№ 152
гр. Кубрат, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана П. П.а Енева
СъдебниРумяна Д. Стойчева
заседатели:В.чка М. Георгиева
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
в присъствието на прокурора К. Д. П.
като разгледа докладваното от Диана П. П.а Енева Частно наказателно дело
№ 20233320200201 по описа за 2023 година
Съдът, след като се запозна с молбата за реабилитация и представените
доказателства, намира, че същата е депозирана от осъденото лице и пред компетентен
съд, поради което се явява допустима, но е неоснователна по следните съображения:
Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство,
предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК. Процесуалните предпоставките
за неговото започване са изброени в чл. 434 НПК и те се свеждат до подаване на молба,
към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждане на лицето, както и
такива, обуславящи наличието на условията по чл. 87 НК. Видно от текста на чл. 85,
ал. 1 НК реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да
заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите
свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното. Когато не са
налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена
възможност за такава по съдебен ред, като съгласно чл. 88 НК, същата може да бъде
искана и от наследниците на осъдения след неговата смърт, ако той е имал право на
това. За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл. 87 НК, е необходимо
съответно: 1/ да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата
или намалено с работа или помилване наказание; 2/ в този срок осъденият да не е
извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко
наказание; 3/ осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4/ да е
възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са
налице извинителни причини за не възстановяването им; и 5/ когато наред с
наказанието лишаване от свобода или поправителен труд е наложено наказание
1
лишаване от права по чл. 37, т. 6-8 или задължително заселване, да е изтекъл срока и
на това наказание, а ако е наложена глоба тя да е изплатена. Единствено при
наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.
В случая не се твърди и не се установява да е изпълнено, т.е. изтърпяно,
наложеното на молителя наказание глоба в размер на 1 000.00 лева, по влязло в сила
на 16.08.2018 г. Споразумение № 50/ 16.08.2018 г., и считано от датата на изплащането
й да са изтекли три години.
Съдът, в настоящият си състав, счита, че макар и наложеното наказание да не
подлежи на изпълнение, поради изтичането на срока по чл. 82, ал. 1, т. 5 НК, то при
приложение разпоредбата на чл. 87, ал. 3, изр. последно НК, неплащането на глобата е
отрицателно условия за съдебната реабилитация на осъденото лице, а на следващо
място липсата на доброволно изпълнение на наложеното с последната присъда на
молителя наказание, сама по себе си свидетелства, че той не е имал доброто поведение,
необходимо по см. на чл. 87, ал. 1, т. 1 НК, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ молбата на М. А. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в **, за
съдебната му реабилитация без уважение, като неоснователна и недоказана.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд –
Разград в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2