№ 7984
гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20241110123879 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „А1 България“ ЕАД, с ЕИК:
*********, подадена чрез процесуалния му представител – адв. Х. М. срещу
А. Р. К., с ЕГН: **********, с която се иска: да бъде признато за установено,
че ответникът дължи на ищеца следните суми:
1/ Сумата от общо 346,93 лева, претендирана като цена на предоставени
електронни съобщителни услуги, ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението по ч.гр.д. № 48048/2023 г. на СРС – 28.08.2023 г. до
окончателното плащане, като сумата е формирана, както следва:
1.1/ от сумата от 320.65 лева – дължими суми за месечни абонаментни
такси, мобилни гласови услуги и кратки текстови съобщения (311.03лв. –
месечни такси; 4.33лв. – мобилни гласови услуги и 5.28лв. – кратки текстови
съобщения) за периода 16.01.2021 г. - 15.07.2021 г. по Приложение 1 на
05.08.2020г. към договор с партиден номер *** за услуга *** с план A1 ONE
XL за срок от 24 месеца,
1.2/ от сумата от 26.28 лв. – такса за събиране на дължими суми за
периода 07.10.2020 г. - 27.09.2022 г. по договор с партиден номер *** и
1.3/ от сумата от 52.50 лв. – цена на устройства на изплащане по
Договор за продажба на изплащане от 08.05.2020г., по силата на който е
закупено на изплащане устройство Huawei P40 lite, дължимата сума за период
16.01.2021г. - 15.07.2021г.,
2/ Сумата от общо 174.90 лв. – начислени неустойки, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по ч.гр.д. № 48048/2023
г. на СРС – 28.08.2023 г. до окончателното плащане, като сумата е формирана,
както следва:
2.1/ от сумата от 77.49 лв. – неустойка, представляваща неустойка в
размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения мобилен номер
1
по договор с партиден номер *** за услуга ***,
2.2/ от сумата от 33.01лв. – неустойка, представляваща отстъпка от
цената на месечна абонаментна такса за посочения номер (4.00лв. месечно по
договор с партиден номер *** за услуга ***,
2.3/ от сумата от 62.40 лв. – неустойка, представляваща отстъпка от
цената на устройство Huawei P40 lite по договор с партиден номер *** за
услуга ***,
2.4/ от сумата от 2.00 лв. - неустойка, представляваща обезщетение за
обработка на просрочени задължения по договор с партиден номер ***,
3/ Сумата от общо 120.09 лева – обезщетение за забава, формирана,
както следва:
3.1/ от сумата от 69.31 лева – обезщетение за забава върху сумата от
320.65 лева за период на забава 07.03.2021г. - 29.06.2023г.,
3.2/ от сумата от 5.51лв. - обезщетение за забава върху сумата от 26.28
лева за период на забава 01.12.2020г. - 29.06.2023г.,
3.3/ от сумата от 10.55 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 52.50
лева за период на забава 07.03.2021г.- 29.06.2023г.,
3.4/ от сумата от 15.35 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 77.49
лева за периода 16.07.2021г. - 29.06.2023г.,
3.5/ от сумата от 6.54 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 33.01
лева за период на забава 16.07.2021г. - 29.06.2023г.,
3.6/ от сумата от 12.36 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 62.40
лева за период на забава 16.07.2021г. - 29.06.2023г.,
3.7/ от сумата от 0,47 лв. – обезщетение за забава върху сумата от 2 лева
за период на забава от 10.03.2021 г. до 29.06.2023 г.
За които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д. № 48048/2023 г. на СРС.
Претендират се и направените в исковото и заповедното производство
разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на договор. за електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане, идентифициран с неговия
уникален номер **** със системен партиден номер ***, по силата на който
„А1 България“ ЕАД се е задължило да предоставя мобилна услуга „A1 One X“
за мобилен номер ***.
Към посочения договор е сключен допълнителен договор от 08.05.2020
г. за закупуване на следното устройство на изплащане: Huawei P40 lite с
уговорена първоначална вноска в размер на 12,50 лв. и 23 последващи равни
месечно вноски в същия размер съгласно погасителен план.
За периода от 16.01.2021 г. до 15.07.2021 г. е било извършено изпълнение
на задълженията по договора от страна на ищеца по договора, но ответникът
не е заплатил дължимите суми, поради което договорът е прекратен поради
неплащане на задължения на потребителя, продължило повече от 124 дни,
2
съгласно общите условия. Предвид посоченото и на основание договора за
мобилни услуги, договор за продажба на изплащане и общите условия към
тях, на ответника са начислени процесните такси, неустойки и суми за
неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане, както
и обезщетение за забава върху тях.
С тези аргументи се иска предявените установителни искове да бъдат
уважени.
С исковата молба, а и в производството по ч.гр.д. № 48048/2023 г. по
описа на СРС са представени: договори за мобилни услуги, приложенията към
него и общите условия, както и фактури за услуги, но в незаверен препис и не
съгласно изискванията на чл. 183, ал. 1 от ГПК.
Ответникът по делото А. Р. К., уведомена по реда на чл. 47 ГПК и
представлявана от назначен особен представител – адв. Р. П., в срока по чл.
131 ГПК подава отговор на исковата молба, с който оспорва предявените
искове като неоснователни и недоказани. Посочва, че погасителният план не
кореспондира със сумите, претендирани от ищеца. Прави възражения за
погасяване по давност на вземанията на ищеца, като се позовава на кратка 3-
годишна давност за погасяване на вземанията по договора, като посочва, че
вземанията са периодични плащания. Оспорва неустойките като прекомерни и
посочва, че те значително надвишават размера на главниците по договора,
поради което всяка от неустойките противоречи на принципа на
справедливостта и обезщетителния характер на неустойката, поради което
моли съдът да ги намали до разумен размер. Оспорва претендираните
мораторни лихви като начислени върху вземания, погасени по давност.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Представените писмени доказателства са относими и необходими за
разрешаването на правния спор, но не са заверени съгласно изискванията на
чл. 183 ГПК, поради което на ищецът следва да бъдат дадени указания и да
бъде предоставен срок за заверката им.
По делото следва да бъде приобщено ч.гр.д. № 48048/2023 г. по описа на
СРС, 63 с-в.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск е допустим и редовен,
и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК, както и с оглед на
направените от страните доказателствени искания, и на основание чл. 140 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника по делото, чрез особения му представител адв.
П., на осн. чл. 145, ал. 1 ГПК да уточни в 2-седмичен срок за вземанията по
кой договор предявява възражение за давност: по договора за мобилни услуги
номер *** и с уникален номер **** за мобилен номер ***, по допълнителен
договор от 08.05.2020 г. за закупуване на следното устройство на изплащане:
3
Huawei P40 lite или за вземанията и по двата договора.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения – ищецът претендира права от предоставени и потребени, но
незаплатени мобилни услуги, абонаментни планове, вноски по договор за
разсрочено изплащане на мобилно устройство, неустойки за предсрочно
прекратяване по договор за електронни съобщителни услуги и устройство на
изплащане със системен партиден номер *** и с уникален номер **** за
мобилен номер *** с тарифен план A1 ONE XL за срок от 24 месеца и
допълнителен договор от 08.05.2020 г. за закупуване на устройство на
изплащане: Huawei P40 lite, ведно със законната лихва върху главниците и
неустойките от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
до окончателното плащане.
- правна квалификация – предявените установителни искове за сумите
за предоставени и потребени мобилни услуги, абонаментни планове са с
правно основание по чл. 415 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД , исковете за
неплатени суми по договор за продажба на изплащане е с правно основание
чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 205, вр. с чл. 200 от ЗЗД , исковете за заплащане на
обезщетение за забава върху главниците и неустойките са с правно основание
чл. 415 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , а искът за заплащане на неустойки е
с правно основание по чл. 415 от ГПК, вр.чл. 92, ал. 1 от ЗЗД .
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – няма такива.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
В доказателствена тежест на ищеца по исковете по чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД е да докаже наличието на облигационни отношения
между него и ответника, по силата на посоченият в исковата молба договор за
мобилни услуги ***, както и че за процесните периоди от 16.01.2021г. до
15.07.2021г., е доставяло мобилни услуги на ответника, за които се дължи
посочената в исковата молба сума.
В доказателствена тежест на ищеца по исковете по чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 205, вр. с чл. 200 от ЗЗД е да докаже наличието на облигационни
отношения между него и ответника, по силата на посоченият в исковата молба
договор за продажба на изплащане от 08.05.2020 г., че е предал процесния
мобилен апарат Huawei P40 lite на купувача, както и размера на вноските за
процесния период от 16.01.2021г. до 15.07.2021г., за които се дължи
посочената в исковата молба сума.
В доказателствена тежест на ищеца по исковете по чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 92, ал. 1 от ЗЗД е да докаже и валидно прекратяване/разваляне на
договора за предоставяне на съобщителни услуги, валидна клауза за
неустойка и законосъобразност при начисляване на претендираните
неустойки. Дружеството следва да докаже и че процесните суми са правилно
изчислени.
4
В доказателствена тежест на ищеца по исковете по чл. 415 от ГПК, вр.
чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже валиден главен дълг (сумите за предоставени и
потребени мобилни услуги, абонаментни планове, устройства на изплащане и
неустойки), изпадане на ответника в забава по отношение на задължението му
за заплащане на дълга (изтичане на установения срок – при срочни
задължения или отправяне на покана за изпълнение – при безсрочните
задължения), период на забавата и размер на задължението.
Ответникът следва да докаже, че е извършил плащане на
претендираните от дружеството суми, както и настъпване на
правоизключващи, правоунищожаващи или правопогасяващи факти, в това
число и възражението за прекомерност на неустойките по договора.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже настъпване
на обстоятелства, които спират или прекъсват теченето на давностния срок.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – Ответникът не
сочи доказателства са извършено плащане на претендираните суми.
УКАЗВА на ищеца, че представените по делото към исковата молба
писмени доказателства не са заверени, поради което му ПРЕДОСТАВЯ
ВЪЗМОЖНОСТ в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи заверен препис (с подпис на всеки заверен документ) от
представени по делото доказателства или да ги завери (лично/чрез надлежно
упълномощен процесуален представител) в същия срок в деловодството на
съда в присъствие на служител на съда.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с препис от настоящото определение за насрочване: 1/ да представи в пълнота
процесните фактури под № **********/19.02.2021 г., №
**********/22.03.2021 г.; № **********/19.04.2021 г., №
**********/19.05.2021 г; № **********/18.06.2021 г.,№
**********/19.07.2021 г. заедно с приложенията към тях /към момента е
представена само първа страница/, от които да е видно как е формирана
сумата по всяка фактура, както и 2/ да уточни относно сумата от 77.49 лв. –
неустойка, представляваща неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси
без ДДС за посочения мобилен номер по договор с партиден номер *** за
услуга *** – какъв е размерът на една месечна такса без ДДС, която служи за
основа за начисляване на неустойката.
При неизпълнение представените доказателства към ИМ ще бъдат
изключени от доказателствения материал по делото и ще се разглежда без
тях.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 48048/2023 г. по описа на СРС, 63 с-в към
настоящото дело.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. от
10.20 часа за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за
насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, а на ищеца и
5
препис от отговора.
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в
Центъра за спогодби и медиация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6