ПРОТОКОЛ
№ 83
гр. Силистра, 05.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на пети юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20233420200438 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Т. Н. Т. - редовно призован, явява се лично и с адв. А. Б. от АК-
Силистра, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – Ц. И. К. - редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Н. П. П. – нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ – Г. К. В. – нередовно призован, не се явява.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно
уведомена, явява се районен прокурор В. М..
Производството е по реда на Глава ХХІV от НПК
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва:
Относно нередовното призоваване на свид. Н. П., призовката е върната в цялост, с
отметка, че служителят е в отпуск за времето от 03.07.2023г. до 14.07.2023г., същият е извън
града и не може да се яви за участие в днешно съдебно заседание.
Относно нередовното призоваване на свид. Г. В., призовката е върнат в цялост, с
отметка, че служителят е в отпуск за времето от 26.06.2023г. до 09.07.2023г. и е извън града.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на
делото.
АДВ. Б. – Няма пречки и моля да дадете ход на делото.
Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към установяване самоличността на
явилите се лица:
Т. Н. Т. - роден на ...., в гр. Силистра, с ЕГН: **********,
ПОДС. Т. Т. – Запознат съм с обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ПОДС. Т. Т. – Разбирам правата си по НПК.
Ц. И. К. – на .. г., без родствени връзки с подсъдимия по делото.
Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след
като обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му
за разпит.
Съдът, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото за възражения и
отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. М. – По отношение състава на съда и съдебния секретар нямаме искания за
отводи.
АДВ. Б. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОК. М. – Правя процедурно искане – моля да допуснете промяна в реда на
разглеждане на настоящото наказателно производство, дотолкова доколкото сме обсъдили с
подс. Т. и с неговата защита проект за споразумение. Моля да допуснете промяна в реда на
разглеждане – наказателното производство да се движи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ. Б. – Правя искане в същия смисъл и след разговор с доверителя ми –
производството да се движи по реда на Глава ХХІХ, чл. 381 и сл. от НПК.
ПОДС. Т. Т. – Разяснено ми е, че можем да приключим делото със споразумение.
Съгласен съм.
По така направеното искане от страна на представителя на РП - Силистра и като взе
предвид становището на защитата на подс. Т., както и изявлението на самия подсъдим, че
желае производството да приключи по реда на Глава ХХІХ, съдът счита искането за
допустимо и своевременно направено, не са налице процесуални пречки настоящото
производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381
и следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него.
Съдът, предвид гореизложеното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните,
че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл.
381 и следващите от НПК, като в тази връзка ДАВА възможност на страните да уточнят
параметрите на постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи
настоящото наказателно производство.
ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в
настоящото наказателно производство.
2
След като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат
допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от НПК,
съдът на осн. чл. 276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Дава възможност на представителя на Районна прокуратура – Силистра да
изложи в устен вид проекта за постигнатото споразумение помежду им.
ПРОК. М. – Нашият проект на споразумение е в следния смисъл:
Подсъдимият Т. Н. Т. с ЕГН: ********** със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2023г. около 21:45 часа в гр. Силистра, обл.
Силистра, по ул. „Н. Й. В.“ до дом № 33 е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег.№ ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда
на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM 0793 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК,
Подсъдимият Т. Н. Т. се съгласява да му бъдат наложени следните наказания : на осн.
чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 384 от НПК е СЪГЛАСЕН да му се наложи: на осн. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен
срок от 3 /ТРИ/ години и на основание чл. 55, ал.2 във връзка с ал.1, т.1 да му се наложи
ГЛОБА в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г и чл.37, ал.1, т.7 от НК да му се наложи наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /десет/ месеца.
Предлагаме в проекта за споразумение да бъде приложен и чл. 59 от НК, като сме
установили и от материалите по делото, че непосредствено след установяване на употребата
на алкохол в кръвта, на Т. е иззето незабавно СУМПС, т.е. считано от 19.06.2023г.
Предвид обстоятелството, че сме обсъдили всички наказания по вид и размер такива,
каквито да съобразим с установената концентрация на алкохол в кръвта – над 1,2 на хиляда
– това основно ни мотивира да предложим тези параметри на наказанията, които изложих
пред Вас. Намираме същите за справедливи, отчели сме обстоятелството, че към
19.06.2023г. Т. е реабилитиран, т.е. счита се за неосъждан. Отчели сме и високата степен на
обществена опасност на подобни деяния по транспорта.
Ето защо моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да бъде одобрен
проектът за споразумение и да възложите вписването му в съдебния протокол като
непротиворечащ на закона и морала.
Съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпва към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. Т. Т. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
повдигнатото ми обвинение и съжалявам. Разбирам същността на споразумението, а именно,
че ако бъде одобрено от съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не
подлежи на обжалване. Съгласен съм с предложеното в споразумението наказание. Съгласен
съм с тези последици. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
АДВ. Б. – С Районна прокуратура – Силистра постигнахме споразумение като вид и
размер на наказанията, които кумулативно следва да бъдат наложени на подзащитния ми,
отчитайки именно степента на обществена опасност на деянието. В този смисъл и
прилагането на чл.66 от НК, с отлагане на изтърпяване на наказанието за срок от 3 години,
считам че в достатъчна степен ще превенира доверителя ми да се въздържа не само от
такива, но и от каквито и да било други противоправни прояви, предвид обстоятелството, че
размерът на така отложеното наказание също не е минимален, а е 5 месеца. Предвид
обстоятелството, че доверителят ми има семейство, дете и следва да работи, отчетохме че
3
лишаването от СУМПС за срок от 10 месеца в достатъчна степен би могло да въздейства
върху него предупредително и възпитателно. В този смисъл считам, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, като целите, заложени в чл.36 от НК би
следвало да бъдат постигнати по този начин. Подзащитният ми много добре осъзнава, че
така му се дава една възможност да не изтърпява ефективно наказание.
В този смисъл моля да одобрите споразумението с Вашия окончателен акт.
Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на
чл. 384, вр. с чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от
прок. М., защитника на подс. Т. Т. - адв. А. Б. при САК, счита, че същото не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 05.07.2023 г. в гр. Силистра, по предложение на В.М –прокурор в Районна
прокуратура - Силистра и адв. А. Б. при САК, в качеството му на защитник на подсъдимия
Т. Т., се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство
на основание чл. 381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – В. М., прокурор в Районна прокуратура - Силистра.
ПОДСЪДИМ – Т. Н. Т. - роден на ...г., в гр. Силистра, с ЕГН: **********,
ЗАЩИТНИК – адв. А. Б. от АК – Силистра.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимият Т. Н. Т. с ЕГН: ********** със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2023г. около 21:45 часа в гр. Силистра, обл.
Силистра, по ул. „Н. Й. В.“ до дом № 33 е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег.№ ..., с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред /по реда
на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARPM 0793 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК е
СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК бъде отложено за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години и ГЛОБА в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г във вр.с чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА ОТ
ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 10 /десет/ месеца подс. Т. Н. Т., с ЕГН:
********** и снета по-горе самоличност, като на осн. чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от
това наказание времето, през което същият е бил лишен от това си право по
административен ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
4
/ПОДС. Т. Н. Т. /
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани
страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /АДВ. А. Б./
ПОДСЪДИМ:
/ Т. Н. Т. /
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с
което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно
нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с
тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише
съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл.
381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият е изправен пред съда не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на
страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго
съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия Т. Т. за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, като последица от сключване на споразумението, на осн. чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ ДЕЛО № 438/2023 г. по описа
на Районен съд - Силистра, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на бързото производство мярка за неотклонение
„Подписка” спрямо подс. Т. Н. Т., с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, по
настоящото НОХД № 438/2023 г. по описа на Районен съд – Силистра.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - Силистра в 7 – дневен срок от днес.
5
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:25 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6