№ 562
гр. Варна, 04.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20203100901240 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
Ищецът КР. Ч. М., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б.З.,
редовно преупълномощена от адвокат Д.Н., и приета от съда от днес.
Ищецът М. Р. Ч. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б.З., редовно
преупълномощена от адвокат Д.Н., и приета от съда от днес.
Ищецът Г.Р. МИНЧЕВ , редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б.З.,
редовно преупълномощена от адвокат Д.Н., и приета от съда от днес.
Ищецът Д. Г. ИВ. , редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Б.З.,
редовно преупълномощена от адвокат Д.Н., и приета от съда от днес.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от адвокат Е.С., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Вещите лица: Д. Анг. Д. и Й. Люб. М. , редовно призовани, явяват
лично в съдебно заседание.
Адв. З.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ с оглед редовното уведомяване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в
предходно съдебно заседание за изслушване на допуснатата комплексна
съдебно -автотехническа и медицинска експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 21247 от 21.10.2021 г.
по допуснатата комплексна съдебно-автотехническа и медицинска
експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на комплексната
съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, с оглед на което снема
самоличността на вещите лица, както следва:
Й. Люб. М. - 40 годишен; българин; български гражданин; с висше
автотехническо образование; семеен; неосъждан; без родство и дела със
страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след
което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. М.: Поддържам представеното писмено заключение.
Д. Анг. Д. - 54 годишен; българин; български гражданин; с висше
медицинско образование; разведен; неосъждан; без родство и дела със
страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след
което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л.Д.: Поддържам представеното писмено заключение.
Адв. З.: Нямам въпроси към вещите лица. Не възразяваме да се приеме
заключението.
На въпроси на адв. С.:
В.л. Д.: Аз ще отговоря, че всичко това е в теоретичен план – дали, ако
пострадалият е бил с поставен колан е щял да получи същите черепномозъчни
травми и в същия интензитет, тъй като травмите са много тежки в областта на
главата и реално те могат да бъдат получени и както сме отговорили, именно
коланът предпазва предвижване на тялото напред, но има освен предвижване
на тялото напред и удар в страни в дясно. Реално тези травматични
2
увреждания може да се получат и при поставен предпазен колан, а дали ще са
в такава тежка степен, каквато е в конкретния случай малко е в теоретичен
план. Могат да се получат и в такава тежка степен, но могат и да са
значително по-леки.
Е, как да изпадне тялото от автомобила при поставен предпазен колан?!
Адв. С.: Нямам повече въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещите лица по комплексната съдебно-автотехническа и медицинска
експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде
прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на комплексната съдебно-автотехническа и
медицинска експертиза, ведно с приложените към него справки-декларации
на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещите лица
Й. Люб. М. и Д. Анг. Д. в размер от по 350 лева, съобразно представените
справки-декларации, от внесения от ответника за тази цел депозит. /изд. 2 бр.
РКО от вн.б. от 30.09.2021г./.
Адв. З.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък за
разноските. Моля да определите възнаграждение по чл.38 от ЗАдв.
Адв. С.: Нямам други искания по доказателствата. Доколкото ми е
известно довереното ми дружество е депозирало по делото чрез адвокат Гочев
списъци на разноските, ако не се лъжа преди първото съдебно заседание и
моля да го предвидите.
СЪДЪТ предоставя за сведение представените списъци по чл.80 от
ГПК, съответно на процесуалния представител на насрещната страна.
Адв.С.: В момента не мога да съобразя дали са в минималните размери,
съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения, посочените
възражения при условията на чл. 38 от ЗАдв. В случай, че те са по-големи -
правим възражение за прекомерност.
Адв. З.: В случай, че претендираните адвокатски възнаграждения са по-
големи от посочените в наредбата да бъдат намалени от съда.
3
СЪДЪТ намира, че представените от страните списъци по чл.80 от ГПК
и доказателства към тях следва да бъдат приложени по делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото, представения в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на ищците списък с разноски по
чл.80 от ГПК.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. З.: Считам, че исковете на доверителите ми са основателни и
доказани, като търпените от тях болки и страдания, вследствие на смъртта на
техния близък се доказаха в пълния размер на претенциите, предвид което
моля да уважите изцяло предявените искове и моля да ни бъдат присъдени
разноски за производството.
Адв.С.: Моля да отхвърлите исковите претенции по изложените в
отговора и допълнителния отговор подробни съображения. В условията на
евентуалност считаме, че от една страна претенциите са силно завишени, а от
друга страна безспорно се установи, че е налице съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на пострадалия.
Считаме, че при преценка на показанията на свидетелите следва да се
отчитат близките им родствени връзки с ищците. На следващо място се
установява, че свидетелите и ищците, както към момента, така и в миналото
имат своето постоянно местоживеене в различни населени места, някои доста
отдалечени едно от друго, което води на извод, че впечатленията на
свидетелите за търпените от ищците емоционални страдания не са преки и
непосредствени. Безспорно се установи в хода на производството, че
пострадалият не е полазвал предпазен колан, въпреки, че МПС е било
оборудвано с такъв. Именно липсата на предпазен колан е довела до
неконтролируемо движение на тялото на пострадалия в купето на автомобила,
а впоследствие и до изпадането му от автомобила. Считам, че тежката
черепномозъчна травма не би настъпила, в случай, че пострадалият бе с
4
поставен колан. Той изобщо не би изпаднал от автомобила, ако имаше такъв.
Дари и да се приеме, че коланът не може безусловно да предотврати
движението на тялото в купето, то неминуемо съприкосновението на
пострадалия с части от купето не би било толкова интензивно и травмата не
би била така тежка, респективно не би настъпил леталния изход. Моля за
решението Ви в този смисъл. Моля да ни присъдите сторените разноски.
Адв. З.: Предвид изявлението на колегата моля да ни дадете срок за
писмени бележки.
Адв.С.: Аз не желая срок за писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищците в 5-
дневен срок считано от днес да представи писмени бележки по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:46
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5