П Р О Т О К О Л
06.04.2016 година град К.
КАРЛОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ІІ наказателен състав
на шести април
две хиляди и шестнадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-
КУТРОВА
Секретар: М.Т.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 218 по описа за 2016
година
На именното повикване в 13,30 ч. се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Р.П. К. –редовно призована - явява се прокурор Димитрина
Шекерева.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Т.- нередовно призован, не е върнат отрязък
от призовката, явява се лично. Подсъдимият Т.: Не възразявам срещу нередовното
призоваване.
СВИДЕТЕЛЯТ П.Д.Л.- не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.Т.- не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Желаем да сключим споразумение с подсъдимия,
но тъй като няма защитник, моля съдът да му назначи на основание чл. 384 ал. 2
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая да сключа споразумение с РП К., но към момента нямам възможност да
упълномощя договорен, поради което моля
да ми назначи съда служебен защитник .
С
оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение за решаване на
делото, съдът намира, че са налице основанията
по чл. 384, ал. 2 от НПК за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия, поради което следва да се изиска от АК П. да определи адвокат за
назначаване на служебен защитник, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия П. за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия Х.П.Т..
Заседанието
прекъсва в 13,33 часа с оглед осигуряване на служебен защитник на подсъдимия.
Заседанието
продължава в 13,58 часа.
Явява
се адв. С.Ш.,*** с оглед назначаването
му като служебен защитник на подсъдимия Т..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Желая адв. Ш. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим
споразумение с прокурора.
АДВ.
Ш.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.
На
основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. С.Х.Ш. за служебен защитник на подсъдимия Х.П.Т..
ПРЕДОСТАВИ
се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП К..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Представям споразумение за решаване на делото в
съдебната фаза на процеса, което ще моля да одобрите.
АДВ.
Ш.: Да се даде ход на делото. Постихнахме споразумение, което ще молим да
одобрите.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Т.- роден
на ***г. в гр.П., постоянен адрес:*** ***, настоящ адрес и адрес ***, ****, ЕГН: **********. Не съм
получил препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни, но нямам възражение в
тази насока.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разяснени са ми правата като подсъдим.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно , че могат да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимия и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представихме и молим да одобрите.
Адв. Ш.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Т.,
на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ
между Р.п.К. представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една страна и
от друга подсъдимият по НОХД № 218/2016 г. по описа на РС К. - Х.П.Т., ЕГН: ********** и защитника му адв. С.Ш. ***, за решаване на делото в съдебната
фаза, като страните се споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Т. - роден на ***г. в гр.П., постоянен адрес:*** ***,
настоящ адрес и адрес ***, **** ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че: На 25.03.2016г. в гр. К., обл. П., е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел“ модел Астра“ с peг. №****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,01 на хиляда
установено по надлежния ред - с техническо средство апарат Дрегер 7510 с №****, поради което и на основание чл.
343б ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1 т.1 и чл. 55 ал.3 от НК му се НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА СЕ, на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението
на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца с изпитателен срок
от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на споразумението.
На основание
чл.59 ал.2 във вр. с ал.1 т.1 НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил задържан със заповед на полицейския
орган при РУ на МВР гр.К. с рег.№111 от 25.03.2016 г. за срок от 24 часа,
считано от 25.03.2016 до 26.03.2016 г.
От деянието
няма причинени съставомерни имуществени вреди и няма направени разноски по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.П.Т. с
установена по-горе самоличност , ДЕКЛАРИРА,
че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
********************************************
СЪДЪТ НАМИРА , че така постигнатото споразумение, отговаря на формалните изисквания на
закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на
закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с
чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в
съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и
одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24,
ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 218/2016 г. по описа на РС К., ІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 14,10 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ