Определение по дело №151/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 351
Дата: 3 февруари 2020 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20203100900151
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….2.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 3.2.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 151 по описа за 2020 г.,

и на осн. чл. 367  ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане редовна искова молба на „КРЕДИТ КОМЕРС” АД ЕИК202516626, гр.София, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР(чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 286 ал.2 и чл. 1 ал.1 т.7 ТЗ)  по допустим иск на финансова институция за реално изпълнение на задължения по инвестиционен кредит: 

 1. за връщане на предсрочно изискуема главница в размер на 54 619.31 евро, начислена по сметката на кредитополучателя за период от 26.12.2018 до 11.11.2019г., при упражнено право на предсрочна изискуемост по чл. 27 б. „б“ от договора с предизвестие, връчено на 22.10.19г. , ведно със законна лихва от предявяване на иска до окончателно изплащане

2. за плащане на сборно вземане от 1723.09 евро  за договорни лихви, претендирани като начислено възнаграждение за ползване на редовна главница до предсрочната изискуемост, формирано в периода 26.07.2019г до 11.11.2019 г

3. за плащане на сборно вземане от 1361.13 евро за наказателни лихви за просрочие,  претендирани като уговорено обезщетения за забавено плащане на просрочени вноски, формирано в периода 26.06.2019г до 29.01.2020г.  

Приема определената от ищеца цена на осъдителни искове, както  следва:

Претенция  в евро

левова равностойност

такса 4%

54 619.31

106826.09

4273.04

1723.09

3370.07

134.80

1361.13

2662.14

106.49

Общо :

 

Внесени:

57703.53

112858.30

4514.33

 

Да  се изпратят на ответниците, преписи от искова молба, приложения към нея с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.

 

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответниците:

1.            че в случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК 

2.            че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена

3.            че по търговските спорове търговците не могат да искат безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

4.            че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната.  Същите задължения имат и законният представител и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответниците.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: