№ 64
гр. Свиленград , 01.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева
и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Свиленград)
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно
дело от общ характер № 20215620200335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на
софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест – Свиленград
съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител –
Председател на РС Свиленград, касателно за подсъдимия В. И. В..
Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно уведомена,
изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
Подсъдимият В. И. В., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от
Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.П.К., служебен защитник от
Досъдебното производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. И. В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимия В. И. В., роден на ***** година в град София, ЕГН: **********,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование, ученик в 11-
ти клас в ПГССИ „Христо Ботев“ - град Свиленград.
Служител в Следствен арест - Свиленград Костадин Джемперлиев –
Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на
когото снехте самоличността е В. И. В..
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда,
защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият В. И. В. - Не възразявам против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият В. И. В. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в текста
му ,като
ВМЕСТО на основание „ ..чл.343в, ал.2 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК
ДА СЕ ЧЕТЕ на основание „…чл.343в, ал.2 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5,
вр. чл.54, ал.1, от НК“
и ВМЕСТО на основание „……. чл.270, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5
вр. с чл.55, ал. 1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага
2
наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:„Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с периодичност два пъти
седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни
по настоящия адрес на обвиняемия - гр. **********
ДА СЕ ЧЕТЕ на основание „……. чл.270, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и
т.5 вр. с чл.54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия В. И. В. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим“.
и ВМЕСТО На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия В. И. В., със снета по-
горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от наложените наказания
„Лишаване от свобода” и „Пробация“, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/
месеца
ДА СЕ ЧЕТЕ-На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия В. И. В., със снета
по-горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от наложените
наказания, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с адв. К.,
защитник на подсъдимия В. И. В., което поддържам и с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение и да бъде допусната поправка в
представеното споразумение,така както се предложи от съда.
Адв. К. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение и да бъде допусната поправка в представеното споразумение.
Подсъдимият В. И. В. – Поддържам споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение и да бъде допусната поправка в представеното споразумение.
Съдът намира, че следва да бъде допусната поправка в постигнатото
споразумение, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в текста на представеното споразумение, като
ВМЕСТО на основание „ ..чл.343в, ал.2 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК
ДА СЕ ЧЕТЕ на основание „…чл.343в, ал.2 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5,
вр. чл.54, ал.1, от НК“
ВМЕСТО на основание „……. чл.270, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5
вр. с чл.55, ал. 1, т.2 , б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б от НК се
налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца с периодичност два пъти седмично; „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да
се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия - гр. **********
ДА СЕ ЧЕТЕ на основание „……. чл.270, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и
т.5 вр. с чл.54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия В. И. В. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим“.
и ВМЕСТО -На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия В. И. В.,
със снета по-горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото
от наложените наказания „Лишаване от свобода” и „Пробация“, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца
ДА СЕ ЧЕТЕ-На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия В. И. В.,
със снета по-горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото
от наложените наказания, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6
/шест/ месеца
Определението не подлежи на обжалване или протест.
4
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия В. И. В. , разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият В. И. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм
споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното споразумение и направените промени в постигнатото
Споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол,
както следва:
Днес, 01.06.2021 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от
НПК, между Ц.Л. – Прокурор при Районна прокуратура град Хасково, ТО -
Свиленград от една страна и адвокат П.К. - Адвокат от Хасковска адвокатска
колегия, като защитник на обвиняемия В. И. В. от град ********** от друга
страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
Досъдебно производство № 17/2021 година по описа на РУ-Свиленград,
което споразумение включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.
381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият В. И. В., роден на ***** година в град София, ЕГН:
**********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно
образование, ученик в 11-ти клас в ПГССИ „Христо Ботев“ - град
Свиленград, постоянен адрес: град *********** и адрес за призоваване:
Следствен арест при РУ-Свиленград, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че:
- На 21.01.2021 година в град Свиленград, област Хасково,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен
Ксара Пикасо” с рег. № Е 8895 МК, без съответно свидетелство за управление
на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по
5
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № НП
19-0351-000406/29.05.2019 година на ОДМВР-Хасково, РУ - Свиленград,
влязло в законна сила на 25.02.2020 година, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си,
- престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от
НК,
- На 21.01.2021 година в град Свиленград, област Хасково, ул.
„Генерал Скобелев“, на кръстовището с ул. „Сан Стефано“, противозаконно
пречил на орган на властта - осуетил извършването на проверка от
полицейски органи, чрез активно бягство с лек автомобил лек автомобил
марка „Ситроен Ксара Пикасо” с рег. № Е 8895 МК, неподчинявайки се на
издадените разпореждания - звуков и светлинен сигнал на орган на власт –
старши полицай - младши инспектор Валентин Михайлов Арнаудов; полицай
– младши инспектор Петър Димитров Вълков и младши инспектор – младши
автоконтрольор Даниел Георгиев Георгиев, служители на РУ-Свиленград към
ОД на МВР град Хасково, да изпълнят задълженията си - да извършат
проверка на МПС и лица при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-
постова дейност за опазване на обществения ред и разкриване и
предотвратяване на престъпления, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си,
- престъпление по чл. 270, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
За извършеното по чл. 343в, ал. 2 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК
престъпление от обвиняемия В. И. В., със снета по-горе самоличност и на
основание чл.343в, ал.2 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5, вр. чл.54, ал.1, от НК, се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца и
наказание „Обществено порицание”.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия В. И. В. да бъде изтърпяно при
6
първоначален „общ“ режим.
На основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено порицание“
да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението на видно
място в Община Свиленград.
За извършеното престъпление по чл.270, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от
НК на обвиняемият В. И. В. на основание чл.270, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и
т.5 вр. с чл.54, ал. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия В. И. В. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим .
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия В. И. В., със снета по-
горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от
наложените наказания „Лишаване от свобода”, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от
свобода” наложено на обвиняемия В. И. В. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от наложеното на
обвиняемия В. И. В. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане за срок до 24 часа считано от 10:00 часа на 21.01.2021
год. и по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на
основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от 11:15 часа на 22.01.2021 год. и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража” взета спрямо обв. В. И. В. с
Определение № 260011/25.01.2021 г. по ЧНД № 37/2021 г. на РС-Свиленград,
която е била потвърдена с Определение № 260031/02.02.2021 г. по ВЧНД №
52/2021 г. на ОС-Хасково.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така наложеното на обвиняемия
7
наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието
„Обществено порицание”.
2. От деянието извършено от обвиняемия В. И. В., не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По досъдебното производство няма иззети веществените
доказателства.
4. Направените по делото разноски за графическа експертиза в размер
на 119,80 лева на основание чл.189, ал.3 от НПК да бъдат заплатени от
обвиняемия В. И. В..
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите са съгласни с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия В. И. В., както и че
определението на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният В. И. В., ЕГН: ********** от гр. **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършените от мен престъпления и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ……….
……………….
/В. И. В./
8
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТО - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: ………………….…………
ЗАЩИТНИК: ……………………………
/Адв. П.К./
ОБВИНЯЕМ: ………………………….....
/В. И. В./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна прокуратура –
9
Хасково, ТО - Свиленград и адв. П.К. от АК - Хасково – защитник на подсъдимия В.
И. В., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
1.ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. В. , роден на ***** година в град София,
ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно
образование, ученик в 11-ти клас в ПГССИ „Христо Ботев“ - град Свиленград.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.01.2021 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен Ксара Пикасо” с
рег. № Е 8895 МК, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № НП
19-0351-000406/29.05.2019 година на ОДМВР-Хасково, РУ - Свиленград,
влязло в законна сила на 25.02.2020 година, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си- престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5
от НК,
поради което и на основание чл.343в, ал.2 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5, вр.
чл.54, ал.1, от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца, което наказание да бъде изтърпяно ефективно и наказание
’Обществено порицание“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено
порицание“ да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на споразумението на
видно място в Община Свиленград.
2.ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. В. , роден на ***** година в град София,
ЕГН: **********, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно
образование, ученик в 11-ти клас в ПГССИ „Христо Ботев“ - град Свиленград.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.01.2021 година в град Свиленград, област Хасково, ул. „Генерал
10
Скобелев“, на кръстовището с ул. „Сан Стефано“, противозаконно пречил на
орган на властта - осуетил извършването на проверка от полицейски органи,
чрез активно бягство с лек автомобил лек автомобил марка „Ситроен Ксара
Пикасо” с рег. № Е 8895 МК, неподчинявайки се на издадените
разпореждания - звуков и светлинен сигнал на орган на власт – старши
полицай - младши инспектор Валентин Михайлов Арнаудов; полицай –
младши инспектор Петър Димитров Вълков и младши инспектор – младши
автоконтрольор Даниел Георгиев Георгиев, служители на РУ-Свиленград към
ОД на МВР град Хасково, да изпълнят задълженията си - да извършат
проверка на МПС и лица при полицейски наряд, осъществяващ патрулно-
постова дейност за опазване на обществения ред и разкриване и
предотвратяване на престъпления, като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си -
престъпление по чл. 270, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК
поради което и на основание чл.270, ал.1 вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 вр. с
чл.54, ал. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца, което наказание да бъде изтърпяно ефективно.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В. И. В.,
със снета по-горе самоличност , едно общо, най-тежко от тях наказание, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така
наложеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от
наложеното на подсъдимия В. И. В. наказание „Лишаване от свобода”
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа считано от 10:00 часа на 21.01.2021 год. и по
11
реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание
чл.64, ал.2 от НПК, считано от 11:15 часа на 22.01.2021 год. и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” взета спрямо обв. В. И. В. с
Определение № 260011/25.01.2021 г. по ЧНД № 37/2021 г. на РС-Свиленград,
която е била потвърдена с Определение № 260031/02.02.2021 г. по ВЧНД №
52/2021 г. на ОС-Хасково.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието
„Обществено порицание”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„Обществено порицание“ да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на
споразумението на видно място в Община Свиленград.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия В. И. В. със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по
бюджета на МВР, направените по делото разноски в размер 119,80/сто и
деветнадесет лева и осемдесет стотинки/ лева - от ДП, вносими по сметка
на ОД на МВР - Хасково, представляващи разноски за експертиза.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 335/2021г. по описа на
Районен съд – Свиленград, водено срещу В. И. В. за престъпление по чл. 343в, ал. 2
вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК и престъпление по чл. 270, ал. 1, вр. с чл. 63, ал.
1, т. 4 и т. 5 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
12
Прокурорът – Госпожо Съдия, предвид ефективното осъждане на подсъдимия,
моля да му бъде потвърдена взетата мярката за неотклонение.
Адв. К. – Оставям на преценката на Съда.
Подсъдимият В. И. В. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
С оглед осъждането на подсъдимия В. И. В. на наказание “Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл.309, ал.1 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение “Задържане под стража”,
спрямо подсъдимият В. И. В. с ЕГН: ********** от град Свиленград по ЧНД
№37/2021г. по описа на РС Свиленград до привеждане на наказанието „Лишаване от
свобода“ в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
7 – дневен срок, считано от днес.
Съдия:...................................
Прокурорът- Моля съдът да групира предходните наказания на
подсъдимия,а именно наказанията наложени му по НОХД № 691/2020 година,
по НОХД № 806/2020 година, по НОХД №567/2020година, по НОХД
№35/2021година и по НОХД № 39/2021 година, всички на Районен съд –
Свиленград. Представям 4броя Писма от 14.01.2021г., 04.12.2020г.,
09.02.2021г. и 23.02.2021г., всички на РП Хасково, ТО Свиленград от които е
видно, че подсъдимия е изтърпял налаганите му наказания „Обществено
порицание“ по НОХД №806/2020г. ;по НОХД№691/2020г,по НОХД
№35/2021г. и по НОХД №39/2021г. всички по описа на РС Свиленград.
13
Адв. К. - Действително са налице предпоставките на чл.25 и чл.68 от
НК.Да се приемат представените писма от прокурора.
Подсъдимият В. И. В. - Присъединявам се към становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че следва да бъдат приети така представените 4броя
писма от РП Хасково, ТО Свиленград, тъй като са относими към предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното
съдебно заседание Писма от 14.01.2021г., 04.12.2020г., 09.02.2021г. и
23.02.2021г., всички на РП Хасково, ТО Свиленград от които е видно, че
подсъдимия е изтърпял налаганите му наказания „Обществено порицание“
по НОХД №806/2020г. ;по НОХД№691/2020г,по НОХД №35/2021г. и по
НОХД №39/2021г. всички по описа на РС Свиленград.
Съдът след като изслуша страните и съобрази събраните по делото
доказателства намира следното:
На основание разпоредбата на чл. 306, ал.1, т.1 и т.3 от НПК, съдът
следва в настоящото производство да се произнесе относно прилагането на
разпоредбата на чл.25 вр с чл.23 и разпоредбата на чл. 68, ал.1 от НК по
отношение на предходни осъждания на подсъдимия В. И. В..
Видно от приложеното по делото доказателство - Справка за съдимост,
******** ******** В. е осъждан многократно.
1.С Определение 23.01.2018 година, постановено по НОХД №
1237/2017 година по описа на Районен съд – Сливен, влязло в сила на
23.01.2018 година, В. е осъден за извършено на 08.06.2017 година
престъпление по чл. 198, ал.1, пр.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК,
като му е наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 месеца с явяване
и подписване пред пробационен служител или определен от него
длъжностно лице с периодичност на явяване и подписването два пъти в
14
седмицата и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 6 месеца.
2.С Определение № 181/05.06.2019 година, постановено по НОХД №
382/2019 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на
05.06.2019 година, В. е осъден за извършено на 22.05.2019 година
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр. вр.чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК,
като му е наложено наказание „Обществено порицание”.
3.С Определение № 260076/23.11.2020 година, постановено по НОХД
№ 691/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на
23.11.2020 година, В. е осъден за извършени на 30.10.2020 година
престъпления по чл. 343б, ал.3, вр.чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК и по чл.343в,
ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, като му е определено едно общо
наказание, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца,
изпълнението на което на основание чл. 69, ал. 1 вр чл.66, ал.1 от НК е
отложено за срок от 2 години, към което е присъединено и наказание
„Обществено порицание“.
4.С Определение № 260128/30.12.2020 година, постановено по НОХД №
806/2020 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на
30.12.2020 година, В. е осъден за извършено на 08.10.2020 година
престъпление по чл.281, ал. 2, т.1 и т.5 вр.ал. 1, вр. вр. чл.20, ал.2, вр чл.63,
ал.1, т.3 и т.5 от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 8 месеца, което е отложено за изпитателен срок от 2 години и
наказание „ Обществено порицание“.
5. С Определение № 260000 година, постановено по НОХД № 567/2020
година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на 21.01.2021
година, В. е осъден за извършено на 12.12.2019 година престъпление по чл.
195, ал. 1, т.3 и т.4 вр.чл.194, ал. 1, вр.чл.63, ал.1, т.3 вр чл.20, ал.4 от НК,
като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца,
което на основание чл.58а, ал.1 от НК е намалено с 1/3 като му е определено
наказание „ Лишаване от свобода“ за срок от 4месеца, което на основание чл.
69, ал. 1 вр чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 2 години.
6. С Определение № 260037/28.01.2021 година, постановено по НОХД
15
№ 35/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на
28.01.2021 година, В. е осъден за извършено на 28.09.2020 година
престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. вр.чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца което на
основание чл. 69, ал. 1 вр чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от 2 години,
както и наказание „ Обществено порицание“ .
7. С Определение № 260051/15.02.2021 година, постановено по НОХД
№ 39/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград, влязло в сила на
15.02.2021 година, В. е осъден за извършени на 30.08.2020 година
престъпления по чл. 346, ал.2, т.1 вр. ал.1, чл.63, ал.1, т.3 от НК и по чл.343в,
ал.2 вр.чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, като му е определено едно общо
наказание, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 7 месеца,
изпълнението на което на основание чл. 69, ал. 1 вр чл.66, ал.1 от НК е
отложено за срок от 2 години, към което е присъединено и наказание
„Обществено порицание“.
8. По настоящото производство –НОХД №335/2021г. В. И. В. е осъден
за извършени на 21.01.2021 година престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. с чл. 63, ал.
1, т. 4 и т. 5 от НК и престъпление по чл. 270, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК ,
като му е определено едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода”
за срок от 6 месеца, към което е присъединено и наказание „Обществено
порицание“, а наказанието “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, което наказание да бъде изтърпяно ефективно .
ПОСТАНОВЕНО е на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим.
ПРИСПАДАНАТО е на основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК
от наложеното на подсъдимия В. И. В. наказание „Лишаване от свобода”
времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане за срок до 24 часа считано от 10:00 часа на 21.01.2021 год. и по
реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание
чл.64, ал.2 от НПК, считано от 11:15 часа на 22.01.2021 год. и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража” взета спрямо обв. В. И. В. с
Определение № 260011/25.01.2021 г. по ЧНД № 37/2021 г. на РС-Свиленград,
16
която е била потвърдена с Определение № 260031/02.02.2021 г. по ВЧНД №
52/2021 г. на ОС-Хасково.
Съдебният акт е влязъл в сила на 01.06.2021г.
За постановяване на общо наказание разпоредбите на чл. 23 - 25 от НК,
въвеждат задължителното изискване лицето да е извършило деянията по
отделно постановените Съдебни актове, преди да е имало влязъл в сила
Съдебен акт за което й да е от тях. Съгласно ТР №3 от 16.11.2009г. на ВКС
,т.3 от същото -Допустимо е след ново осъждане за престъпление, което не
попада в отношение на съвкупност с нито едно от деянията по предходни
влезли в сила присъди, съдът, постановил последната присъда, да извърши
ново групиране на наказанията с присъдата или по реда на чл. 306, ал.1, т.1
НПК, като приложи по отношение на предходните осъждания правилата на
чл. 23-25 НК, включително и принципа за най-благоприятното за осъдения
съчетание, установен с Постановление№4/1965 г. на Пленума на ВС и
Решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС.
В конкретния случай са налице материално-правните предпоставки по
чл. 25 и чл. 23 от НК за кумулиране на наказанията, наложени на В. И. В. по
горепосочените влезли в сила присъди,както следва:
ПЪРВИ ВАРИАНТ от посочените горе присъди /определения по
НОХД № 691/2020 година, по НОХД № 806/2020 година, по НОХД
№567/2020година, по НОХД №35/2021година и по НОХД № 39/2021 година,
всички на Районен съд - Свиленград може да се оформи една група, тъй като
е видно,че са извършени при условията на реална съвкупност , т.е преди да е
имало влязла в сила присъда по което и да е от тези дела,и същите се явяват
по благоприятни за осъдения,като се оформи по благоприятна група за
осъдения по присъди /определения по определения по НОХД № 691/2020
година, по НОХД № 806/2020 година, по НОХД №567/2020година, по НОХД
№35/2021година и по НОХД № 39/2021 година, всички на Районен съд -
Свиленград - за определяне на общо наказание , явяваща се най-тежкото, а
именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок 8 месеца.
Това общо наказание в предвид неприложимостта на разпоредбата на
чл.66 от НК съдът счита ,че следва да бъде изтърпяно ефективно при
17
първоначален Общ режим на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС./съгласно
решение №33/19.02.2009г. по н.д. №614/2008г., ІІ н.о. на ВКС: „ Когато за
едно от деянията , включено в съвкупността, осъденият е бил освободен от
изтърпяване на наказанието по реда на чл.66 от НК, а за другото тези условия
не са били налице, защото е било извършено в изпитателния срок по
предходна присъда, то отлагане изпълнението на общото наказание е
невъзможно"./ Същото следва да бъде изтърпяно изцяло, отделно и
преди наказанието, наложеното му по настоящото НОХД №335/2021г. по
описа на РС Свиленград
Следва да се присъедини на основание чл.25,ал.1 вр с чл.23, ал.2 от НК
към така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието
„Обществено порицание”,като на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„Обществено порицание“следва да се изпълни, чрез публикуване
съдържанието на споразумението на видно място в Община Свиленград.
Следва да се приспадне на основание чл.25,ал.2 от НК от така
присъединението наказание обществено порицание, търпяното наказание
Обществено порицание, по което и да е от осъжданията включени в
съвкупността.
А осъждането по настоящото НОХД № 335/2021г. на РС Свиленград, В.
И. В. наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца,следва да бъде
изтърпяно отделно,доколкото влиза в група с осъждането по НОХД
№39/2021г. и по НОХД №35/2021г.и двете на РС Свиленград,но е в рецидив с
осъждането по НОХД № 691/2020 година, по НОХД № 806/2020 година, по
НОХД №567/2020година и трите на РС Свиленград .
ВТОРИ ВАРИАНТ от посочените горе присъди са налице
предпоставките за оформяна не две групи по осъжданията по присъди
/определения ,като в първа група следва да се включат осъжданията по
НОХД №35/2021година , по НОХД № 39/2021 година и по настоящото
НОХД №335/2021г всички на Районен съд - Свиленград,като при този
вариант,следва да се определи едно общо най тежко наказание,а именно
Лишаване от свобода в размер на 7месеца, Следва да се присъедини на
основание чл.25,ал.1 вр с чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо
наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Обществено
18
порицание”,като на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено
порицание“следва да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на
споразумението на видно място в Община Свиленград, а във втора група
следва да се включат осъжданията по НОХД № 691/2020 година, по НОХД №
806/2020 година, по НОХД №567/2020година и трите на РС Свиленград ,като
в тази група,следва да се определи едно общо най тежко наказание,а именно
Лишаване от свобода в размер на 8месеца . Следва да се присъедини на
основание чл.25,ал.1 вр с чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо
наказание „Лишаване от свобода” и наказанието „Обществено
порицание”,като на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието „Обществено
порицание“следва да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на
споразумението на видно място в Община Свиленград.
Именно в първият си вариант коментиран по горе,съдът намира за
приложим в настоящият случай при спазване на принципа за най-
благоприятно и материално правно третиране на осъдения , тъй като при
първият вариант се оформят две наказания ,а именно ЛС в размер на 8 месеца
и отделно изтърпяване на настоящото наказание ЛС в размер на 6 месеца, ,а
във вторият вариант подсъдимият следва да изтърпи ЛС в размер на 8 месеца
и ЛС в размер на 7месеца
Съдът не обсъжда възможността за увеличаване на така определеното
общо наказание по реда на чл. 24 от НК, тъй като имайки предвид целите на
наказанието и водейки се от принципните правила за най-благоприятното за
осъдения съчетание, счита че така определеното общо наказание „Лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца ще е достатъчно, с оглед постигане целите на
наказанието в чл. 36 от НК, поради което не следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 24 от НК. От друга страна няма такова искане от страна
на Районна прокуратура – Свиленград. Отделно от това следва да се посочи,
че константната съдебна практика приема, че при кумулиране само на две или
три наказания „Лишаване от свобода” с невисоки размери, от порядъка на
месеци или на 1 – 2 години, не следва да се прилага нормата на чл. 24 от НК и
не следва да се увеличава определеното общо наказание, тъй като по този
начин се лишава от смисъл института на „определяне на общо наказание” и
практически се стига до резултат, равнозначен на поотделно изтърпяване на
всяко от двете кумулирани наказания.
19
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК на
подсъдимия В. И. В. с ЕГН: **********, едно общо, най-тежко от тях
наказание, измежду наказанията, наложени му по НОХД № 691/2020 година,
по НОХД № 806/2020 година, по НОХД №567/2020година, по НОХД
№35/2021година и по НОХД № 39/2021 година, всички на Районен съд -
Свиленград, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 8/осем/
месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС общото
наказание “Лишаване от свобода” в размер на 8 (осем) месеца, наложено на
В. И. В. с ЕГН: ********** , да бъде изтърпяно при първоначален “ ОБЩ”
режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.25,ал.1 вр с чл.23, ал.2 от НК към
така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” и наказанието
„ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”,наложено му по НОХД №691/2020г.,по
НОХД №806/2020г.; по НХОД №35/2021г. и по НОХД №39/2021г. всички по
описа на РС Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.239 от ЗИНЗС присъдиненото
наказание „Обществено порицание“ да се изпълни, чрез публикуване
съдържанието на споразумението на видно място в Община Свиленград.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от така присъединеното
наказание „Обществено порицание“, търпяното наказание Обществено
порицание, по което и да е от осъжданията включени в съвкупността.
ПОСТАНОВЯВА наказанието наложено му НОХД № 335/2021г. по
описа на РС Свиленград,а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/шест/ месеца да бъде изтърпяно изцяло и отделно и след определеното
общо наказание по НОХД № 691/2020 година, по НОХД № 806/2020 година,
по НОХД №567/2020година, по НОХД №35/2021година и по НОХД №
39/2021 година, всички на Районен съд - Свиленград -Лишаване от свобода в
размер на 8 месеца.
20
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” по НОХД №
335/2021г. по описа на РС Свиленград да бъде изтърпяно при първоначален
ОБЩ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК от
наложеното на подсъдимия В. И. В. наказание „Лишаване от свобода” по
НОХД № 335/2021г. по описа на РС Свиленград времето, през което същият
е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа
считано от 10:00 часа на 21.01.2021 год. и по реда на НПК с Постановление за
Задържане за срок до 72 часа на основание чл.64, ал.2 от НПК, считано от
11:15 часа на 22.01.2021 год. и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” взета спрямо обв. В. И. В. с Определение № 260011/25.01.2021 г. по
ЧНД № 37/2021 г. на РС-Свиленград, която е била потвърдена с Определение
№ 260031/02.02.2021 г. по ВЧНД № 52/2021 г. на ОС-Хасково.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното наказание „Лишаване от свобода” по НОХД № 335/2021г. по
описа на РС Свиленград и наказанието „Обществено порицание”.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.239 от ЗИНЗС наказанието
„Обществено порицание“ да се изпълни, чрез публикуване съдържанието на
определението на видно място в Община Свиленград.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от
днес, пред ХОС.
Съдия:....................
Заседанието завърши в 14.50часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
21
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
22