№ 218
гр. Варна, 06.04.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20233000500144 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК
С решение № 92/30.12.2022г. ОС – Силистра, постановено по гр.д. №
170/2021г. 260024/28.07.2022г., частично е уважил предявените от С. К. Е.
срещу Гаранционен фонд, ЕИК ********* гр. София искове с правно
основание чл. 557, ал.1, т.2, б“А“ от КЗ и чл.86 ЗЗД като е осъдил ответника
да заплати на ищеца сумата от 30 000лв., представляваща обезщетение за
причинените му болки и страдания, поради телесни повреди, претърпени в
резултата на ПТП от 08.09.2018г., ведно с лихва за забава от 29.07.2021г. до
окончателното им изплащане и е отхвърлили иска за разликата до предявения
размер от 50 000лв.
Срещу така постановеното решение са подадени въззивни жалби и от
двете страни по спора.
С. К. Е. обжалва съдебния акт в частта, в която е отхвърлен предявения
от него иск с правно основание чл.557, ал.1, т.2, б“а“ от КЗ за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди за разликата над 30 000лв. до
претендираните 50 000лв., ведно със законната лихва, считано от 29.07.2021г.
до окончателното изплащане. В жалбата си навежда оплаквания, че същото в
обжалваната част е неправилно и необосновано, постановено в противоречие
с материалния закон и константната съдебна практика. Счита за неправилни и
необосновани изводите на съда относно размера на справедливото
обезщетение за претърпените от ищеца вреди, тъй като при определянето му
не са отчетени нивата на застрахователното покритие към момента на
увреждането, обществено икономическите условия в страната и
инфлационните процеси. Не е извършен анализ на всички релевантни към
предмета на делото обстоятелства. В тази връзка се сочи, че доказателствата
по делото установяват настъпили тежки телесни увреждания за ищцата, в
1
резултата на което същата и предвид напредналата си възраст е изпитвала
тежки неудобства, поради което и претендираното обезщетение в размер на
50 000лв. е справедливо и съответстващо на претърпените вреди.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
първоинстанционното решение в отхвърлителната част и уважаване на иска в
предявения размер от 50 000лв. Претендира присъждане на съдебни разноски.
Ответникът- Гаранционен фонд обжалва първоинстанционното
решение, в частта, с която е уважен предявения иск за разликата над 20 000лв.
до присъдените 30 00лв. обезщетение за имуществени вреди. Счита
решението в посочената част за неправилно и необосновано. Посочва, че не е
проведено пълно и главно доказване на предявените срещу Гаранционен фонд
искове, като присъденото обезщетение е в прекомерно завишен размер и
лихва за забава в нарушение на материалния закон. Размера на присъденото
обезщетение не съответства на принципа за справедливост по чл.52 ЗЗД.
Излага също, че неправилно и в нарушение на материалния закон, съдът е
присъдил лихва за забава върху присъденото обезщетение от датата на отказа
на Гаранционен фонд – 09.07.2021г., като излага подробни аргументи, че в
случая не е налице забава от страна на Фонда.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на решението
в частта, с която е уважен иска за обезщетение за неимуществени вреди за
сумата над 20 000лв. и Гаранционен фонд е осъден да заплати лихва върху
присъдената сума, считано от датата на отказа за заплащане но обезщетение -
09.07.2021г. Претендира присъждане на съдебни разноски.
Насрещната страна С. Е. с писмен отговор, в срока по чл.263 ГПК е
оспорил въззивната жалба, на Гаранционен фонд като неоснователна.
В срока по чл.263 ГПК насрещната страна – П. И. С. /трето лице
помагач на страната на ответника/, е депозирал писмени отговори, в които се
изразява становище за неоснователност на подадената от С. Е. въззивна жалба
и основателност на оплакванията, изложени във въззивната жалба на
Гаранционенен фонд. Моли за постановяване на решение, с което да се
отмени първоинстанционното решение, в частта с която е уважен иска за
разликата над сумата от 20 000лв., и иска в тази част се отхвърли като
неоснователен.
Така докладваните жалби са депозирани в срок, от легитимирани страни
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Същите следва да бъдат
насрочени за разглеждане в о.с.з.
Искания по доказателствата не са направени.
Не са налице хипотези, изискващи даване на указания от съда по
правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и
възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно С.ране на такива.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 10.05.2023г. от 9:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3