О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/01.06.2020
г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи
юни, две хиляди и двадесета година, ІІІ състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
разгледа докладваното административно дело № 167 по описа
за 2020 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
по чл.215, ал.1 от ЗУТ във вр. с чл.159, т-.2 от АПК и е образувано по жалба на
А.Д. *** срещу Заповед № ДК-11-Д-02/09.03.2020 г., издадена от началника на
РДНСК-Добрич, Ивелина Колева, с която е отменено Разрешение за строеж №
16/19.02.2020г., издадено на ЕТ „Стария дъб -А- Д.Д.“.
Ответникът е
изпратил преписката на 04.05.2020 г., не изразява становище по жалбата.
При извършване на
проверката за допустимостта на жалбата, съдът констатира следното:
Съгласно чл. 215,
ал. 5 ЗУТ в производството пред съда по дела, образувани по повод оспорване на
заповеди за отмяна на разрешения за строеж по реда на чл. 156, ал. 3, се
призовават Дирекцията за национален строителен контрол, органът, издал
разрешението за строеж, и заинтересуваните лица. Съгласно чл. 156, ал. 2 ЗУТ
органите на ДНСК проверяват служебно съответствието на издадените разрешения за
строеж и одобрените инвестиционни проекти, с предвижданията на подробния
устройствен план и в случай, че се констатират такива нарушения или други,
водещи до незаконосъобразност на строителните книжа, съгласно, ал. 3,
началникът на ДНСК или упълномощено от него длъжностно лице издава мотивирана
заповед за отмяната им.
По отношение на
главния архитект в качеството му на издател на разрешението за строеж,
заповедта за отмяната му с правно основание чл. 156, ал. 3 ЗУТ се явява
контролен акт, постановен от орган на ДНСК при упражненото му правомощие за
служебен контрол - чл. 156, ал. 1 ЗУТ.
Правото на
оспорване на индивидуалните административни актове имат само лица с доказана
активна процесуална легитимация. Това са физическите и юридически лица, чиито
законни права и интереси са засегнати или нарушени с акта, или за които този
акт създава задължения. Заинтересовани лица по отношение на разрешение за
строеж или отказът да се издаде такова са лицата по чл. 149, ал. 2 ЗУТ и
главният архитект на общината като издател на акта не попада сред тях, т.е.
няма право да обжалва оспорената заповед.
По изложените
съображения съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото да се прекрати, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на главния архитект на Община Балчик срещу Заповед №
ДК-11-Д-02/09.03.2020 г., издадена от началника на РДНСК-Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. д. № 167 по описа на Административен съд - Добрич за 2020
г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба от страните
и от органа, на когото делото е изпратено, подадена в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването му до Върховен административен съд на РБ чрез Административен съд
–Добрич.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :