Мотиви към решение № 260132/18.11.2020 год. по АНД № 1298/2020
г. по описа на Районен съд Сливен, изготвени на 17.12.2020 год.
Производството
е по реда на чл.375
и сл. от НПК.
С постановление по чл. 375 от НПК РП-Сливен е направила предложение обвиняемият Н.Г.Й. да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК за това че на на 25.09.2020г., в гр.Твърдица, община Твърдица,
обл.Сливен, по ул. „Д-р Иван Пашов“ управлявал МПС - мотопед марка KYMKO с
номер на рама LC2U7000092700241, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в Наредба № 1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Представител на прокуратурата в съдебно
заседание не се явява.
В с.з. обвиняемият редовно
призован се явява лично и със защитник. Молят за минимално наказание.
След като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното:
На 25.09.2020г.,около
15,40 часа Константин Славов Славов и Пламен Костадинов Динков - служители на
РУ МВР - Твърдица били на обход в обслужвания от тях район в гр.Твърдица. На
ул. „Д-р Иван Пашов“, до входа на бившето АПК в гр., забелязали мотопед марка
„КУМКО“ без регистрационни табели с, движещ се в посока изток- запад. Св.Славов
включил светлинния сигнал на служебния автомобил, водача на мотопеда намалил
скоростта и спрял вдясно по посока на движението. Полицейските служители
извършили проверка на водача на мотопеда. В хода на проверката установили, че
водач на мотопеда е обв. Н.Г.Й. ***, а управляваният от него мотопед с номер на
рама LC2U7000092700241. След поискване на СУМПС, контролен талон и СРМПС
обвиняемият заявил, че не е правоспособен и не може да представи документи за
мотопеда. При направена справка с ОДЧ
при РУ Твърдица полицейските служители установили, че обвиняемият е
неправоспособен и управляваният от него мотопед не е регистриран по надлежния
ред, за което св.Славов съставил на Й. АУАН № 156/25.09.2020г.
В дадените в хода на досъдебното производство обяснения обв. Й. изразява
съжаление за стореното. В съдебно заседание също изказва съжаление.
Видно от приобщената справка за
съдимост на обвиняемия същият е неосъждан /реабилитиран по право/.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Фактическите изводи, включени
в предмета на обвинението, се установяват от събраните в хода на процеса гласни
и писмени доказателства и доказателствени средства.
При така установената
фактическа обстановка становището на прокурора е, че се касае за извършено от
обвиняемия престъпление по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК за това че на
25.09.2020г., в гр.Твърдица, община Твърдица, обл.Сливен, по ул. „Д-р Иван
Пашов“ управлявал МПС - мотопед марка KYMKO с номер на рама LC2U7000092700241,
което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба №
1-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства
Изводът на прокурора за извършено от Й. престъпление
по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК се установява от събраните по делото писмени и
гласни доказателства и изцяло се подкрепя от съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът
намира, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК:
За деянието се предвижда наказание "лишаване от свобода" до една
година или "глоба" от петстотин до хиляда лева. Деецът до момента не
е осъждан за престъпление от общ характер /реабилитиран е по право/ и
към датата на осъществяване на деянието, предмет на наказателното производство,
спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК.
От деянието не са били причинени
имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че
обвиняемият Й. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за
извършено от него престъпление по чл.
345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съдебният състав се съобрази с
характеристичните данни за Й., осъзнаването на вина, по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Ето защо съдът
определи административно наказание в
минимално предвидения в материалния наказателен закон размер. С така определения размер на административното наказание
съдът счете, че ще бъде постигнат максимален поправително-превъзпитателен и
предупредително - възпиращ ефект, както върху обвиняемия, така и върху
останалите членове на обществото
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: