№ 1610
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Частно
гражданско дело № 20221110101890 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:47 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. АЛ. СТ. - редовно призована, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „А“ АД – редовно призован, представлява се от
юрк. Я, с пълномощно от днес.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява .
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Юрк. Я - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 207 ГПК
В залата се явява вещото лице Й..
Експертизата е изготвена и представена в срока по чл. 199 ГПК.
1
Пристъпи към изслушване на САТЕ, като сне самоличността на вещото
лице:
Й. Д. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Й. – Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. К.– Нямам въпроси, да се приеме заключението.
На въпроси на юрк. Я:
Вещото лице Й. - Частите са средно пазарни. Оригиналните чати са тези
от оригиналните представители. Средните пазарни са част от официални
представители осреднени с алтернативни. Не съм имал задача да давам
сегментирано само алтернативни или само оригинални, а средно пазарни.
Това са точно средно пазарни нормовремена, определени в заключението.
Има два начина за определяне, единият е фабрични нормовремена, когато се
използват стойността на сервизен час е от 40 лева нагоре, другите са средно
пазарни базирани на Наредба № 24, става въпрос за монтаж, демонтаж и
възстановяване, бояджийските са по- високи. Тогава стойността на сервизния
час е 20 лева, както е в заключението. Няма как нормовремената да отговаря
на тези на производителя, защото те са няколко пъти по- ниски от средно
пазарните. Производителят разполага със стендове за боядисване на много на
брой детайли. В сервиза се прави на всеки един детайл поотделно. Затова,
когато са фабрични нормовремена се използват стойността на час от 40 лева
нагоре, като стигат до 100 и няколко лв. без ДДС. Тук са използвани 20 лв.,
такива които отговарят на реално извършените ремонти на територията на
Република България. Може да се използват други методи, които отговарят на
фабричните, като тогава отиваме до стойността на официалния представител.
Юрк. Я – Нямам въпроси, да се приеме. Ще помоля за поставяне на
допълнителни въпроси, които съм дала писмено. Затова представям
калкулация от експерта на дружеството, съгласно която се получава разлика
между нея и заключението. Моля да се допусне допълнително заключение с
2
въпроси. Моля да вземете предвид, че процесният автомобил е над седем
години.
Адв. К. - Изготвеното становище от вещото лице е изчерпателно,
предоставям на съда относно искането. Считам, че не е нужно.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение от вещото лице следва да
бъде прието. Следва да се приемат документите по делото като писмени
доказателства, както и намира за основателно искането за допълнителна
САТЕ. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА документите представени по производството като писмени
доказателства.
ПРИЕМА САТЕ от вещото лице Й..
На вещото лице се издаде РКО за сумата от 260 лева, вносими по
депозитната сметка на СРС.
ДОПУСКА изготвянето на допълнителна СТЕ, при въпроси, постави в
днес представена молба от ответника.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 200 лева, вносим в едноседмичен срок от
ответника.
Експертизата следва да се изготви от вещото лице Й.Й..
Страните /поотделно/ - Нямаме други искания.
С оглед допуснатата допълнителна САТЕ, делото следва да се отложи
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14. 03. 2022 година от 13,50 часа, за
която дата и час страните и вещото лице да се счита за редовно уведомени от
днес.
УКАЗВА на вещото лице да работи по поставените задачи.
3
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13, 58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4