ОПРЕДЕЛЕНИЕ№
Варненският апелативен съд, търговско
отделение в закрито заседание на шести ноември през двехиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ЙОВЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдията Дарина Маркова в.търг.дело № 6 по
описа за 2018 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.250 от ГПК по молба на С.К.Д. *** за
допълване на постановеното по делото решение № 134 от 14.06.2018г. в
постановяване на отмяна на издадената срещу него заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист.
В срока по чл.250 ал.2 от ГПК насрещната страна „Уникредит Булбанк“ АД със
седалище гр.София в срока по чл.248 ал.2 от ГПК не е депозирала отговор,
третото лице помагач на страната на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
със седалище гр.София в депозирана в срока молба изразява становище за
неоснователност на искането.
Молбата за допълване на решението е подадена в срока по чл.250 ал.1 от ГПК.
С решение № 134 от 14.06.2018г. е
обезсилено първоинстанционното решение в частта му досежно предявения
установителен иск по отношение на солидарния длъжник ЕТ „С.Д.“ в
несъстоятелност – С.К.Д. и е прекратено производството по отношение на този
длъжник поради недопустимост на предявения по реда на чл.422 от ГПК
установителен иск срещу него. Този извод на съда е обоснован от установеното по
делото, че след
откриване на производството по несъстоятелност на търговеца, вземането на банката, предмет на иска, е включено
в одобрения от съда списък на приетите вземания, като срещу
включването няма направено възражение по реда на чл.692 от ТЗ.
Действително, съобразно разрешенията дадени в т.13 на тълкувателно решение
4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422, респ.
чл.415 ал.1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване на производството по
делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта
за изпълнение е влязла в сила.
Въззивният съд намира, че в настоящия случай на прекратяване на предявен
установителен иск след заповедно производство, поради включване на вземането,
предмет на заповедта за незабавно изпълнение в одобрен от съда списък на приети
вземания, на обявен в несъстоятелност след заповедното производство длъжник,
разрешението дадено в тълкувателното решение е неприложимо, тъй като в този
случай последиците следва да бъдат като при влязло в сила съдебно решение. С
включването на вземането в одобрения от съда списък на приетите вземания
съществуването на вземането е установено по окончателен начин, поради което и
вземането следва да бъде удовлетворено в рамките на производството по несъстоятелност,
а възможността за тяхното последващо оспорване от длъжника е преклудирана. С
приемане на вземането в производството по несъстоятелност и на основание чл.638
ал.4 от ТЗ и предприетото индивидуално принудително изпълнение въз основа на
издадения изпълнителен лист в заповедното производство се прекратява.
С оглед на така изложеното молбата на
въззивника за допълване на решението следва да бъде оставена без уважение
Водим от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4644 от 24.07.2018г. с правно основание
чл.250 от ГПК на С.К.Д. *** за допълване на постановеното по в.търг.дело №
6/18г. решение № 134 от 14.06.2018г. с постановяване на обезсилване на
издадените срещу него заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист в
заповедното производство.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен
срок от връчването му страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: