Решение по дело №8/2023 на Районен съд - Велики Преслав

МОТИВИ на решение по АНД №8/2023 г. по описа на Районен съд гр.
Велики Преслав
Производство по чл. 375 и сл. от НПК.
Във ВПРС е внесено постановление от ШРП ТО-В.Преслав, с което се
прави предложение за освобождаване на М.Х.М. с ЕГН **********, роден в
гр. ****, български гражданин, с постоянен адрес с.******** и адрес за
призоваване с.*******, с начално образование, неженен, неосъждан –
обвиняем по БП №7/2023 г. по описа на РУ гр. В. Преслав, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК по
обвинението за извършено престъпление по чл.345, ал.1 от НК. Като
основание за това се излага, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, а
именно: наказателното производство било образувано за престъпление по чл.
345, ал.1 от НК за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до
една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, от престъплението не са
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият, редовно призован не се явява в съдебно заседание.
Представлява се от редовно назначен защитник, който не оспорва
фактическите констатации в постановлението. Моли обвиняемият, след като
бъде признат за виновен за престъпление по чл.345, ал.1 от НК, да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по чл.78а от НК в минималния предвиден в
закона размер, обоснован със смекчаващите отговорността му обстоятелства
и материалното му положение.
За ВПРП, редовно призована, се явява прокурор Каролина Калева-
Параскевова.
Прокурорът в съдебно заседание поддържа изводите, направени в
постановлението по чл. 375 от НПК и пледира на обвиняемия да бъде признат
за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде наложено наказание
на осн. чл. 78а, ал. 1 от НК – „Глоба” в минималния предвиден в закона
размер.
От приложените по делото писмени доказателства (БП №7/2023 г. по
описа на РУ гр. В. Преслав), преценени поотделно и в съвкупност се установи
от фактическа страна следното: На 09.01.2023 г., обв.М.Х.М. поставил
регистрационни табели с рег.№ **** на лек автомобил „Опел Корса" с рама
№ ****** и го управлявал в с.******. Регистрационните табели с рег.№ *****
били издадени за друго МПС, което обстоятелство било известно на
обвиняемия, т.к. същите намерил захвърлени в гората, в близост до с. ****,
обл. *****. Автомобилът „Опел Корса" с рама № ******, обвиняемия
закупил без регистрационните талони (част I и част II) и без регистрационни
табели от лице от с. *****.
На процесната дата 09.01.2023 г. свидетелите Т.А.И. и Д.И.Ч. (и
1

двамата служители при РУ - В.Преслав, на длъжност „МПИ" в Участък -
Смядово) изпълнявали служебни задължения, в рамките на провеждана
специализирана полицейска операция на територията на село *****. Поста си
свидетелите установили на ул. „****", на уличното платно между частни
домове с № 2 и № 4. Около 14.20 часа, към тях по улицата се приближил лек
автомобил с марка и модел „Опел Корса", ДК№ ****, който идвал откъм ул.
„*****". Свидетелите го спрели за проверка и го поканили да им предостави
СУМПС, регистрационния талон за МПС-во част II-ра и контролния талон.
Водачът заявил, че носи единствено личната си карта и няма правоспособност
за управление на МПС-во. От документа му за самоличност свидетелите
установили, че това е обвиняемият М.Х.М. с ЕГН ********** от с. *****.
Освен това обвиняемият заявил, че е закупил управлявания от него
автомобил без регистрационните талони (част I и част II) и без
регистрационни табели от лице от с. *****. След извършена справка в
електронните информационни масиви на КАТ било установено, че табелите
монтирани на съответните технологични места върху управлявания от
обвиняемия л.а. „Опел Корса" с рама № *****са издадени за друго МПС-во,
за л.а. „Фолксавген Поло" с рама № *****, собственост на св. К.С.И. от гр.
Шумен. Пред свидетелите обв. М. признал, че сам е поставил табелите върху
управляваното от него МПС-во и обяснил как и къде ги е намерил.
Въз основа на установените данни за престъпление от общ характер
било образува бързо досъдебно производство. На обвиняемия били
съставени три броя АУАН за извършени административни нарушения по
ЗДвП по смисъла на чл. 150 от ЗДвП, чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 638, ал. 3 от
КЗ.
В процеса на разследване било установено още, че л.а. „Опел Корса" е
бил с оригинални регистрационни табели с № *****. Тези табели ведно с
регистрационните талони на колата към момента се намират в бившия й
собственик К.Г.К. от гр. ****. Установено по делото, същата продала
процесното МПС-во за резервни части на гражданин, живущ в с. *****.
Възнамерявала да направи и необходимите постъпки за прекратяване на
регистрация в КАТ Шумен, но към процесната дата все още не била сторила
това. Автомобилът впоследствие бил продаден в този му вид на обвиняемия.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да
приеме, че като си служил с контролни знаци – регистрационни табели за лек
автомобил – лек автомобил „Опел Корса" с рама № ******, издадени за друго
МПС, обвиняемият осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл. 345, ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК
за освобождаване на М.Х.М. с ЕГН **********, роден в гр. ****, български
гражданин, с постоянен адрес с.**** и адрес за призоваване с.******, с
начално образование, неженен, неосъждан от наказателна отговорност и
налагане на същия на административно наказание: 1. За престъплението по
2

чл. 345, ал.1 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “лишаване от
свобода“ до една година или глоба от петстотин до хиляда лева; 2. Видно от
приложената по делото справка за съдимост, деецът е неосъждан и не се е
ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени
имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства ниската обществена опасност на деянието и
дееца, съдействието за разкриване на обективната истина, тежкото
материално положение, без постоянни доходи. Съдът не намери отегчаващи
отговорността обстоятелства. С оглед гореизложеното, съдът счита, че на
обвиняемия следва да бъде наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния
предвиден в закона размер, а именно “Глоба” в размер на 1000.00 лева.
Настоящият състав наложи на обвиняемия минималния размер на
предвидената в разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, “глоба”, т.к за
извършеното престъпление по чл.345, ал.1 от НК са предвидени две
алтернативни наказания, “глоба” и по – тежко от него “лишаване от
свобода”. Разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК, задължава съда да не
надвишава размера на предвиденото за съответното престъпление наказание
“глоба” в хипотезата на предвидено наказание само “глоба” или “глоба” и
друго по– леко такова.
Съдът постанови връщане на иззетите регистрационни табели, като
веществено доказателство на собственика на автомобила, за който са
издадени.
В този смисъл съдът постанови решението си.
Районен съдия:
3

Номер на акта:	10
Дата:	17 февруари 2023 г.
Съдия:	Дияна Димова Петрова

Дело:	20233610200008
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 януари 2023 г.

Решение по дело №8/2023 на Районен съд - Велики Преслав

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите