№ 427
гр. Благоевград, 29.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Петър Узунов
като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело №
20251200900060 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на „Бул строй БГ“ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Дупница,
ул.“Г.Икономов“№19, против „К и К Билд Груп“ЕООД, ЕИКЩ *********,
седалище и адрес на управление в гр.Благоевград, ул.“Братя Миладинови“№1.
Сочи се от ищеца, че есента на 2020г сключил с ответника устен договор
за изпълнението на СМР относно вътрешни довършителни работи, свързани с
въвеждането в експлоатация на посочената сграда.Твърди се, че постигнали
ясна договорка за вида на СМР и тяхната стойност, след което поетапно
изпълнили договорените работи. Работата продължила около два месеца под
непрекъснатия надзор на възложителя, като всички материали осигурил
ищеца, без камъка за стълбищата, който доставил ответника.Работата е приета
без каквито и да е възражения от възложителя, на когото ищеца предал за
плащане фактура №477/19.10.21г.Последната е осчетоводена от ответното
дружество, което е ползвало данъчен кредит и е извършило частични
плащания в общ размер на 14 800лв, подробно описани по дати и
размери.Ищеца подържа, че ответника му дължи още суми, за които
инициирал заповедно производство по реда на чл.410 ГПК срещу ответника,
приключило с разпореждане за отказ да му се издаде исканата заповед за
изпълнение. Поради това иска осъждането на възложителя да му заплати
сумата от 30 890,24лв, неразплатена част от главницата по фактура
№**********/19.10.21г за извършените СМР по устния договор за изработка;
сумата от 12 353130лв мораторна лихва за периода 20.10.21г – 16.03.25г, както
1
и законната лихва от датата на постъпването на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на задължението, както и разноските по
делото.Правят се доказателствени искания.
Ответника не е депозирал отговор по делото, въпреки осигурената му
възможност за това.
Предвид изложеното настоящият състав счита, че исковата претенция е
с пр.осн.чл. 79, вр. с чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД,вр. с чл.288 ТЗ.
Съда като съобрази материалите по делото намира,че липсват признати
права и обстоятелства по см. на ГПК. Поради това и с оглед изясняване на
действителните права и отношения между страните ищцовата страна дължи
доказване правопораждащите за нея юридически факти – твърдения договор
за изработка, от които произтичат задълженията за плащане; неизпълнение на
сочени задължения от ответника и изпълнението да е възможно; основанието
и размера на претендираната мораторна лихва. Ответника от своя страна
дължи установяване на поддържаните факти, изключващи отговорността
му,вкл. направените възражения, по предвидения за това ред.
За изясняване делото от фактическа страна представените до момента
писмени доказателства следва да се приемат.
Наложително е да се допусне и назначи съдебно-счетоводна експертиза,
изпълнима от вещото лице Ив.Джунджурова, която отговори подробно на
поставените в исковата молба въпроси при посочените условия при депозит
от 400лв, вносим по сметка на БлОС от ищеца в 7-дневен срок от
съобщаването, като в същият срок представи и вносната бележка в
деловодството на БлОС.
За прецизност и равнопоставеност на страните следва да се укаже
възможността в 7-дневен срок от съобщаването писмено да поставят
евентуалните си въпроси към експертиза.
С оглед изясняване делото от фактическа страна на ищцовото дружество
следва да се укаже възможността да ангажира исканите свидетели за
следващото о.с.з., с оглед тяхното изслушване.
Няма пречка да се изиска и приложи ч.гр.д.№335/25г по описа на БРС.
Водим от горното Благоевградския окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима
от вещото лице Ив.Джунджурова, която отговори подробно на поставените в
исковата молба въпроси при посочените условия при депозит от 400лв,
вносим по сметка на БлОС от ищеца в 7-дневен срок от съобщаването, като в
същият срок представи и вносната бележка в деловодството на БлОС.
УКАЗВА на страните възможността в 7-дневн срок от съобщаването
писмено да поставят евентуалните си въпроси към експертиза.
УКАЗВА на ищеца възможността да доведе исканите свидетели в
първото открито с.з., с оглед тяхното изслушване, когато и съда ще се
произнесе по тяхната допустимост.В противен случай възможността за това
ще се преклудира.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи ч.гр.д.№335/25г по описа на БРС.
На основание чл.146 ГПК съдът представя следния проекто-доклад по
делото:
1.Претендираните права от ищеца произтичат от сключен между
страните договор.
2.Правната квалификация на предявените искове е по чл. чл.79, вр. с
чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД,вр. с чл.288 ТЗ.
3.Съдът разпределя доказателствената тежест между страните както
следва: ищеца - твърдения договор за изработка, от които произтичат
задълженията за плащане; неизпълнение на сочени задължения от ответника и
изпълнението да е възможно; основанието и размера на претендираната
мораторна лихва. Ответника от своя страна дължи установяване на
поддържаните факти, изключващи отговорността му,вкл. направените
възражения, по предвидения за това ред.
УКАЗВА на страните да ангажират доказателства за всички твърдени
факти и обстоятелства.
УКАЗВА на страните на осн.чл.146 ал.3 ГПК възможността в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да вземат
становище във връзка с направения доклад и дадените указания от съда, да
предприемат съответните процесуални действия.
3
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят указанията на съда в
посочения срок,ще загубят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в първото по делото заседание,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът по
искане на ищеца може да постанови неприсъствено решение срещу него.
ПРИКАНВА страните към спогодба или ги напътва към медиация, или
друг способ за доброволно извънсъдебно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.10.25г - 14,30ч,
за която дата се призоват страните и вещото лице след внасяне на депозита.
Преписи от настоящото определение да се връчат на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4