№ 44
гр. гр.Монтана , 24.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНА Н.
МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА
Административно наказателно дело № 20211630200657 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от
ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0996-001081/ 18.05.2021г. на
Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на М. М. АСП. от село
Ч., обл.Монтана, ул.”Девета” № 4, с ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба в размер на 50.00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 1 месеца на основание чл.175 ал.1 т.1 от
ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал М.
М. АСП., който обжалва същото с оплакване за необоснованост и
незаконосъобразност, като излагат конкретни доводи. Моли съда да отмени
атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно, макар да
признава факта, че го е извършил.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема
становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и
гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и изложените в жалбата
основания, намира за установено следното:
1
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в
съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен
интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по
същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
С АУАН е констатирано, че жалбоподателя М. М. АСП. на 30.04.2021г.
около 15.20 часа на път ІV-10235 при км 7+400 управлявал Косачка е-302 с
рег.№ ххх, като по време на движение няма поставена табела с рег.номер на
определеното за това места, а рег.табелата се намирала на пода.
Актосъставителят счел, че с деянието си жалбоподателя е нарушил
разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП и съставил АУАН.
При предявяването на акта жалбоподателят не е възразил по
констатациите, видно от писмените обяснения л.8 от делото. Не е направил
писмени възражения и в срокът по чл.44 от ЗАНН.
АНО издал атакуваното наказателно постановление, като санкционирал
жалбоподателя на основание чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Безспорно е установено от събраните в хода на производството писмени
и гласни доказателства, че жалбоподателят е управлявал МПС – косачка, като
регистрационната табела не е била поставена на съответното място. В този
смисъл са показанията на свидетелите К.Г. и В.В., които съдът изцяло
кредитира, като обективни и безпристрастни. В този смисъл са и твърденията
на самия жалбоподател.
Същият не оспорва установената фактическа обстановка. Единствено
възразява, че е спрян на черен път, а не на път отворен за обществено
ползване. В този смисъл ангажира и гласни доказателства – показанията на
свидетеля И.Т.. Последният свидетелства, че когато е дошъл на място е видял
самоходната косачка управлявана от жалбоподателя спряла на черен път и
полицейски автомобил спрял на асфалтовия път. Съдът кредитира
показанията на този свидетел, тъй като той дава показания за факти, които
лично е възприел. От показанията на свидетелите В. и Г. се установява, че
действително проверката е извършена след като косачката вече е навляза в
черния път, но същите са установили нарушението по-рано, когато са се
2
разминали на пътя отворен за обществено ползване. На проверяващите е било
необходимо време да обърнат посоката на движение, достигнат и спрат МПС
управлявано от жалбоподателя.
Предвид гореизложеното съдът намира, че с деянието си
жалбоподателят е осъществил състава на административно нарушение по
чл.140 ал.1 от ЗДвП както от обективна, така и от субективна страна, поради
което и правилно му е вменена отговорност по реда на чл.175 ал.1 т.1 от
ЗДвП. При определяне на наказанието глоба и лишаване от права същото
правилно е определено, като е наложено минимално предвиденото в правната
норма такова. Съдът намира възражението на жалбоподателя за отмяна на
наложеното наказание лишаване от права за неоснователно, тъй като двете
наказания са кумулативно предвидени в правната норма и не може да се
отмени в тази му част.
Мотивиран от горното съдът намира, че следва да се потвърди
атакуваното наказателно постановление.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН
Районен съд - Монтана
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0996-001081/
18.05.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което
на М. М. АСП. от село Ч., обл.Монтана, ул.”Девета” № 4, с ЕГН ********** е
наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месеца на основание
чл.175 ал.1 т.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в
14-дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3