Определение по дело №5/2025 на Административен съд - Силистра

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от „Електроразпределение Север“АД гр.Варна, срещу Решение №162/13.11. 2024г., постановено по АНД №553/2024г. по описа на Районен съд гр. Силистра, с което е потвърдено Наказателно постановление №СС-9-ДНСК-54 от 30.05.2024г., издадено от началника на ДНСК гр.София. Със същото е наложено административно наказание, по вид „имуществена санкция“,в размер на 8 000.00 лева на електроразпределителното дружество, за нарушение на чл.178 ал.1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл.237 ал.1 т.1 ЗУТ.

Изпълнителното деяние представлява - ползване на строеж „Мрежа НН с приблизителна обща дължина на трасето 60.00 м. (УИП 75.00 м.), находящ се в [ПИ] по КККР на [населено място], [улица], без да е въведен в експлоатация по установения законов ред от компетентния орган по чл.177 ЗУТ. Със Заповед №ДК-19-СС-3/15.05.24г. на началника на РДНСК гр.Силистра, на основание чл.178 ал.5 във връзка с ал.1 и с чл.222 ал.1 т.6 и т.7 ЗУТ, е забранен достъпа и ползването на същия строеж, поради ползването му от дружеството касатор, в нарушение на чл.178 ал.1 ЗУТ - преди да е въведен в експлоатация от органа по чл.177 ал.2 ЗУТ.

При оспорване на последната е образувано адм.дело №184 по описа на Административен съд Силистра за 2024г., което е било разпределено на съдия Маргарита Славова и с Решение №1405/18.12.2024г. същото е приключило. Предметният обхват на двете производства, макар и развиващи се по различен процесуален ред, се разпростира до наличие или липса на ползване на релевирания строеж от ЕРП-Север, въпреки пряката нормативна забрана от чл.178 ал.1 ЗУТ, по който въпрос настоящият съдия-докладчик е формирал решаващ извод, мотивиран подробно с посоченото по-горе Решение.

Следователно, налице е основанието от чл.22 ал.1 т.6 ГПК, приложим от препращането от чл.144 АПК, за отстраняване на съдията докладчик от касационния състав, разпределен за разглеждане и решаване на делото. Съгласно чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания, обжалването на въззивното решение, е по реда на АПК, което сочи на приложимост на горната регулация.

С цел избягване на каквито и да е съмнения в безпристрастността на съдебния състав, съдия М.Славова следва да бъде отстранена от разглеждането на касационната жалба на „Електроразпределение Север“АД, а делото да се докладва на Председателя на АС гр.Силистра за определяне на друг касационен състав, без участието ѝ.

Воден от изложеното и на основание чл.22 ал.2 и чл.23 ал.2 ГПК, във връзка с чл.144 АПК, настоящият състав на АС гр.Силистра

О П Р Е Д Е Л И :

Отстранява от участие в разглеждането и решаването на касационно административно-наказателно дело №5/2025г. по описа на Административен съд гр.Силистра съдия Маргарита Славова.

Делото да се докладва на председателя на съда за по-нататъшното му администриране.