ПРОТОКОЛ
№ 56
гр. Петрич, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Елена Пашова
и прокурора М. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20241230200683 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Обвиняемият Г. А. /G.A./, редовно призован се явява лично, доведен от
Следствен арест гр. П., и с адв. Я., служебен защитник от досъдебното
производство.
За ТО – П. към РП – Бл., редовно призовани – се явява прокурор М. К..
Явява се и назначения на досъдебното производство преводач В. Р. Я..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. И. Я. за служебен защитник на обвиняемият и в
съдебното производство.
С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее
1
български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради
което на основание чл. 21, ал. 1 и ал. 2 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 4 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава В. Р. Я. за преводач от македонски език на български език и
обратно.
Снема се самоличността на преводача.
В. Р. Я.: живуща в гр.П., ул.“Б.“ № **, ЕГН **********, б.р. /по данни от
лична карта и лицето/.
На преводача се разясни отговорността по чл. 290,ал. 2 от НК.
ПРЕВОДАЧА: Владея писмено и говоримо български и македонски
език. Обещавам да давам верен и точен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване и явяване на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличността на обвиняемия:
2
Г. А. /G.A./: Роден на ********** г. в гр. Щ., Р С М., живущ в гр.Щ.
ул.“Н. В.“ № **, Р С М., гражданин на Р С М., със средно образование, женен,
неосъждан, притежаващ паспорт № М **** на 12.04.2023 г. от компетентните
власти на Р С М. /по данни от паспорт и лицето/.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, между ТО – П. при
РП-Б. и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 381 от НПК. Представили сме споразумението в писмен
вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не
противоречи на морала, поради което предлагам съдът да го одобри във вида,
в който сме го представили.
Адв. Я.: Уважаема госпожо Председател, действително с представителя
на ТО – П.при РП-Бл., постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото
отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля
да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му, както и наказателната
отговорност предвидена в закона, като го запитва дали желае да му бъде
връчен писмен превод от съдебния акт.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая да ми бъде предявен писмен превод от
съдебния акт, след като имам преводач, който да ми преведе устно в днешното
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за промени в
3
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
І.Обвиняемият Г. А. /G. A./ се признава за виновен в това, че:
на 02.10.2024 г. по път III-198, в района на ГКПП-З. - входящо трасе за Р
Б. е управлявал моторно превозно средство – влекач марка „Мерцедес Бенц“,
модел „Актрос 1845 ЛС“ с рег.№ SK **** ВК, ведно с прикачено към него
полуремарке марка „Шварцмюлер“, модел „Серия W“ с рег.№ SK **** ВI,
двете собственост на „Д. Д. Г.“ ЕООД /D. D. G. D./ гр.Ск., с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2.78 на хиляда установено по
надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № АRРM 0699, с
номер на проба 07798 – престъпление по чл.343б ал.1 НК.
ІІ. За извършеното от обвиняемия Г. А. /G. A./ престъпление, на
основание чл.381, ал.1 от НПК във връзка чл.343б ал.1 НК и във връзка с чл.54
ал.1 от НК, му се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 /две/
години и наказание „Глоба” в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години от влизане на
настоящето споразумение в сила.
ІІІ. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК във връзка с чл.67, ал.2 от НК,
по време на изпитателния срок не се възлагат възпитателни грижи на
обвиняемия.
4
ІV. На основание чл. 343 г от НК във връзка с чл. 37 ал.1 т.7 от НК
НАЛАГА на обвиняемия Г. А. /G.A./ и наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 2 /две/ години.
V. На основание чл.59 ал.4 във вр. с чл.37 ал.1 т.7 НК от наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ ПРИСПАДА времето през което
свидетелството за правоуправление на обвиняемия е било отнето по
административен ред с АУАН серия GA, № 1281469/02.10.2024 г., считано от
02.10.2024 г. до датата на одобряване на споразумението.
VІ. На основание чл. 343б ал.5 от НК с оглед обстоятелството, че
управляваното от обвиняемия моторно превозно средство – влекач марка
„Мерцедес Бенц“, модел „Актрос 1845 ЛС“ с рег.№ SK *** ВК, ведно с
прикачено към него полуремарке марка „Шварцмюлер“, модел „Серия W“ с
рег.№ SK **** ВI, не е собственост на Г. А. – се присъжда обвиняемия да
заплати в полза на държавата неговата равностойност, а именно сумата от 43
223.94 лева /четиридесет и три хиляди двеста двадесет и три лева и деветдесет
и четири стотинки/.
VІІ. Вещественото доказателство – влекач марка „Мерцедес Бенц“,
модел „Актрос 1845 ЛС“ с рег.№ SK **** ВК, ведно с прикачено към него
полуремарке марка „Шварцмюлер“, модел „Серия W“ с рег.№ SK **** ВI,
двете собственост на „Д. Д. Г.“ ЕООД /D.D.G.D./ гр.С., ведно с
регистрационните талони за тях и контактния ключ – да се върнат на
управителя на „Д. Д. .П“ ЕООД /D.D. G. D./ гр.С. или упълномощено от него
лице, след надлежна легитимация.
VІІI. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІX. Направените по делото разноски в размер на 335.88 /триста тридесет
и пет лева и осемдесет и осем стотинки/ лева, представляващи
5
възнаграждение на вещото лице по изготвената по делото оценителна
експертиза да се платят от обвиняемия по сметка на ОД на МВР гр.Бл..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв. Я./
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/ В. Р.Я./ / Г. А.
G.AR./
Съдът като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните
по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по настоящото
НОХ Дело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 683/2023 г.
по описа на РС - П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че обвиняемият в настоящото производство е
чужд гражданин, поради което му е бил назначен за преводач
О П Р Е Д Е Л И :
6
На преводача В. Р.Я. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение
за извършен превод в днешно с.з. в размер на 50 /петдесет/ лева. /Издаден
РКО/.
Съдът уведоми обвиняемия Г. А. /G.AR./, че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 15:40 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
7