Присъда по дело №80/2015 на Районен съд - Севлиево

Номер на акта: 20
Дата: 17 април 2015 г. (в сила от 4 май 2015 г.)
Съдия: Станислав Иванов Цветков
Дело: 20154230200080
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 март 2015 г.

Съдържание на акта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П Р И С Ъ Д А

 

№ 20

 

   гр.Севлиево 17.04.2015год.      

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Севлиевският районен съд в открито съдебно заседание

на седемнадесети април през две хиляди и петнадесета година, в състав:

 

       Председател: С. Цветков

      

Съдебни заседатели: 1. К.Д.

 

                                          2. Л.С.

 

при секретаря Л. И. в присъствието на прокурора Д. Х. като разгледа докладваното от съдията Цветков Н.О.Х. дело № 80 по описа за 2015год., въз основа на данните по делото и закона съдът

 

                              П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата М.Г.Р. ***, родена на ***г***, български гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, не работи, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 16.02.2015год. в гр.Севлиево, в района на кооперативния пазар, чрез използване на специален начин / ловкост /, отнела чужди движими вещи – портмоне, дебитна карта на Банка „ДСК” и сумата от 240.00лева, всички вещи на обща стойност 244.00лева, собственост на П.И.Д. ***, от владението й, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие отнетата вещ била върната на собственика й, с което е извършила престъпление, за което на осн. чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.трето във вр. с чл.194, ал.1 и чл.54 от НК, съдът я ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.66, ал.1 от НК съдът ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата М.Г.Р., със снета по-горе самоличност, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимата М.Г.Р., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 35.00 / тридесет и пет / лева. 

ОСЪЖДА подсъдимата М.Г.Р., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата и по сметка на Районен съд – Севлиево направените по делото разноски в размер на 15.00 / петнадесет / лева. 

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Габровски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

                                  

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                  

               СЪДЕБНИ  ЗАСЕДАТЕЛИ:1.         

 

 

                                                                                                     2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ:

Подсъдимата М.Г.Р. *** е предадена на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за това, че на 16.02.2015год. около 11.30часа, в района на кооперативен пазар гр.Севлиево, чрез използване на специален начин /ловкост/, отнела чужди движими вещи – портмоне, с намиращите се в него дебитна карта на Банка „ДСК” и сумата от 240.00лева, вещи на обща стойност 244.00лева, от владението на П.И.Д. ***, без знанието и съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи са възстановени до приключване на следствието.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като го счита за установено и доказано по безспорен начин.

В съдебно заседание подсъдимата заявява, че е получила препис от обвинителния акт и, че разбира обвинението.Признава се за виновна и дава обяснения по фактическата обстановка на деянието и своето поведение.

От обясненията на подсъдимата М.Г.Р., показанията на свидетелите П.И.Д., Х.Р.Х. и С.М.М. и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:

Подсъдимата М.Г.Р. ***.Свид.П.И.Д. ***.На 16.02.2015год. подсъдимата Р. *** и заедно със своя позната, с неустановена по делото самоличност, се намирала в района на кооперативния пазар.По същото време там се намирала и свид.П.И.Д., която малко преди това била изтеглила 300.00лева от пенсията си и платила битовите си сметки.Последната забелязала, че зад нея се движи жена от ромски произход и тъй като се страхувала да не й откраднат портмонето с парите закопчала пазарската си чанта, като преди това проверила дали то е вътре.По същото време на кооперативния пазар се намирал и свид.Х.Р.Х. – служител в РУ „П” на МВР Севлиево.Той бил заедно със свой приятел – свид.С.М.М..Двамата били седнали в личния автомобил на последния, паркиран до входа на „Пекарна Христови”, находяща се също на кооперативния пазар.По повод изпълнението на служебните си задължения свид.Х. познавал криминалния контингент от джебчийки, в това число и подс.Р..Същият забелязъл същата, както и това, че тя се оглежда и се движи зад възрастна жена.Това изострило вниманието му върху нейното поведение.Същевременно нейните действия били наблюдавани и от свид.М..Двамата забелязали, че в момент, в който възрастната жена - свид.П.Д. влизала в магазинче за дрехи, подс.Р. се опитала да бръкне в чантата й, но не успяла, като останала и изчакала отвън.Малко след това свид.Д. излязла от магазинчето и се насочила към съседното магазинче за дрехи.На входа на същото се застояла за няколко секунди и в този момент подс.Ращкова ловко пъхнала ръката си в пазарската й чанта, след което взела намиращото се вътре портмоне и извадила ръката си.В момента в който подс.Р. бръкнала в чантата свид.Х. излязъл от автомобила, в който бил, приближил се до нея и я хванал за ръката.Подс.Р. все още държала в ръката си отнетото от нея портмоне от чантата на свид.Д..Междувременно последната влязла в магазинчето за дрехи без да разбере, че портмонето й е отнето.Свид.М. отишъл при свид.Х. и подс.Р..Тримата заедно отишли до магазинчето, в което била свид.Д. и свид.Х. я извикал.След това я попитал къде е портмонето й, тя отвърнала, че е в чантата й, отворяла я и установила, че него го няма.Свид.Х. показал на свид.Д. портмонето, отнето от подс.Р. и първата го разпознала.Установено било, че в същото има дебитна карта на Банка „ДСК” и сумата от 240.00лева.Междувременно свид.Х. извикал свои колеги от РУ „П” Севлиево.На мястото дошъл автопатрулен екип, който откарал подс.Р. и свид.Д. в управлението, за да бъде взето отношение по случая.С Протокол за доброволно предаване от 16.02.2015год. подс.Р. предала доброволно отнетите от нея вещи и срещу разписка те били върнати на свид.Д..   

От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице Д.Г.Д., което не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и законосъобразно, се установява, че стойността на отнетото портмоне, собственост на свид.П.И.Д. е 4.00лева.

Деянието е извършено от подсъдимата М.Г.Р. чрез използване на специален начин - проявено особено умение и ловкост за незабелязано отнемане на вещ, която се намира в друга, находяща се у самия владелец, изключително бързото и също толкова незабележимо установяване на фактическа власт върху отнетата вещ.Поради това съдът прие, че е осъществен квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.4, предл.трето от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимата М.Г.Р., след като на 16.02.2015год. в гр.Севлиево, в района на кооперативния пазар, чрез използване на специален начин / ловкост /, отнела чужди движими вещи – портмоне, дебитна карта на Банка „ДСК” и сумата от 240.00лева, всички вещи на обща стойност 244.00лева, собственост на П.И.Д. ***, от владението й, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие отнетата вещ била върната на собственика й, както от обективна, така и от субективна страна е осъществила състава на престъплението кражба от НК.

Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимата М.Г.Р. за ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.трето във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимата е осъществила деянието при форма на вината пряк умисъл.

За вида и размера на наказанието

При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимата, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.М.Г.Р. престъпление е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена обаче обществената опасност на подсъдимата, което следва от чистото й съдебно минало.Съдът намира, че към момента на осъществяване на деянието по отношение на осъжданията на подс.Р. е настъпила реабилитация.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита напреднала възраст на пострадалата, обстоятелството, че е неработоспособна и разчитала единствено на получаваната от нея пенсия.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени чистото съдебно минало, направените самопризнания, сравнително невисоката стойност на отнетото имущество и възстановяването му, ниската обща и правна култура на подсъдимата.При съвкупната преценка на гореизложените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, като взе предвид тежестта на престъплението, размера на вредата, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите, съдът счете, че на подсъдимата М.Г.Р. следва да се наложи наказание при привес на смекчаващите вината обстоятелства в размер малко над минималния, предвиден за този вид наказание, а именно пет месеца лишаване от свобода.

Съдът счита, че не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи вината обстоятелства, които да обуславят определяне на наказание на подс.М.Г.Р. по реда на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.

За поправянето и превъзпитанието на подс.М.Г.Р., съдът счита, че така определеното й наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на подс.Р. тригодишен изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

За разноските по делото

Подсъдимата М.Г.Р., следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 35.00 /тридесет и пет/ лева. 

Подсъдимата М.Г.Р., следва да заплати в полза на държавата и по сметка на Районен съд – Севлиево направените по делото разноски в размер на 15.00 /петнадесет/ лева. 

В този смисъл съдът произнесе присъдата.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдържание на мотивите

 

 

 

МОТИВИ:

Подсъдимата М.Г.Р. *** е предадена на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за това, че на 16.02.2015год. около 11.30часа, в района на кооперативен пазар гр.Севлиево, чрез използване на специален начин /ловкост/, отнела чужди движими вещи – портмоне, с намиращите се в него дебитна карта на Банка „ДСК” и сумата от 240.00лева, вещи на обща стойност 244.00лева, от владението на П.И.Д. ***, без знанието и съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи са възстановени до приключване на следствието.

Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, като го счита за установено и доказано по безспорен начин.

В съдебно заседание подсъдимата заявява, че е получила препис от обвинителния акт и, че разбира обвинението.Признава се за виновна и дава обяснения по фактическата обстановка на деянието и своето поведение.

От обясненията на подсъдимата М.Г.Р., показанията на свидетелите П.И.Д., Х.Р.Х. и С.М.М. и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното:

Подсъдимата М.Г.Р. ***.Свид.П.И.Д. ***.На 16.02.2015год. подсъдимата Р. *** и заедно със своя позната, с неустановена по делото самоличност, се намирала в района на кооперативния пазар.По същото време там се намирала и свид.П.И.Д., която малко преди това била изтеглила 300.00лева от пенсията си и платила битовите си сметки.Последната забелязала, че зад нея се движи жена от ромски произход и тъй като се страхувала да не й откраднат портмонето с парите закопчала пазарската си чанта, като преди това проверила дали то е вътре.По същото време на кооперативния пазар се намирал и свид.Х.Р.Х. – служител в РУ „П” на МВР Севлиево.Той бил заедно със свой приятел – свид.С.М.М..Двамата били седнали в личния автомобил на последния, паркиран до входа на „Пекарна Христови”, находяща се също на кооперативния пазар.По повод изпълнението на служебните си задължения свид.Х. познавал криминалния контингент от джебчийки, в това число и подс.Р..Същият забелязъл същата, както и това, че тя се оглежда и се движи зад възрастна жена.Това изострило вниманието му върху нейното поведение.Същевременно нейните действия били наблюдавани и от свид.М..Двамата забелязали, че в момент, в който възрастната жена - свид.П.Д. влизала в магазинче за дрехи, подс.Р. се опитала да бръкне в чантата й, но не успяла, като останала и изчакала отвън.Малко след това свид.Д. излязла от магазинчето и се насочила към съседното магазинче за дрехи.На входа на същото се застояла за няколко секунди и в този момент подс.Р. ловко пъхнала ръката си в пазарската й чанта, след което взела намиращото се вътре портмоне и извадила ръката си.В момента в който подс.Р. бръкнала в чантата свид.Х. излязъл от автомобила, в който бил, приближил се до нея и я хванал за ръката.Подс.Р. все още държала в ръката си отнетото от нея портмоне от чантата на свид.Д..Междувременно последната влязла в магазинчето за дрехи без да разбере, че портмонето й е отнето.Свид.М. отишъл при свид.Х. и подс.Р..Тримата заедно отишли до магазинчето, в което била свид.Д. и свид.Х. я извикал.След това я попитал къде е портмонето й, тя отвърнала, че е в чантата й, отворяла я и установила, че него го няма.Свид.Х. показал на свид.Д. портмонето, отнето от подс.Р. и първата го разпознала.Установено било, че в същото има дебитна карта на Банка „ДСК” и сумата от 240.00лева.Междувременно свид.Х. извикал свои колеги от РУ „П” Севлиево.На мястото дошъл автопатрулен екип, който откарал подс.Р. и свид.Д. в управлението, за да бъде взето отношение по случая.С Протокол за доброволно предаване от 16.02.2015год. подс.Р. предала доброволно отнетите от нея вещи и срещу разписка те били върнати на свид.Д..   

От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице Д.Г.Д., което не се оспорва от страните и се приема от съда за мотивирано и законосъобразно, се установява, че стойността на отнетото портмоне, собственост на свид.П.И.Д. е 4.00лева.

Деянието е извършено от подсъдимата М.Г.Р. чрез използване на специален начин - проявено особено умение и ловкост за незабелязано отнемане на вещ, която се намира в друга, находяща се у самия владелец, изключително бързото и също толкова незабележимо установяване на фактическа власт върху отнетата вещ.Поради това съдът прие, че е осъществен квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.4, предл.трето от НК.

При така установената фактическа обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимата М.Г.Р., след като на 16.02.2015год. в гр.Севлиево, в района на кооперативния пазар, чрез използване на специален начин / ловкост /, отнела чужди движими вещи – портмоне, дебитна карта на Банка „ДСК” и сумата от 240.00лева, всички вещи на обща стойност 244.00лева, собственост на П.И.Д. ***, от владението й, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие отнетата вещ била върната на собственика й, както от обективна, така и от субективна страна е осъществила състава на престъплението кражба от НК.

Поради гореизложените съображения съдът призна подсъдимата М.Г.Р. за ВИНОВНА в извършване на престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4, предл.трето във вр. с чл.194, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимата е осъществила деянието при форма на вината пряк умисъл.

За вида и размера на наказанието

При определяне на вида и размера на наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимата, подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.М.Г.Р. престъпление е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е завишена обаче обществената опасност на подсъдимата, което следва от чистото й съдебно минало.Съдът намира, че към момента на осъществяване на деянието по отношение на осъжданията на подс.Р. е настъпила реабилитация.Като отегчаващи вината обстоятелства съдът отчита напреднала възраст на пострадалата, обстоятелството, че е неработоспособна и разчитала единствено на получаваната от нея пенсия.Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени чистото съдебно минало, направените самопризнания, сравнително невисоката стойност на отнетото имущество и възстановяването му, ниската обща и правна култура на подсъдимата.При съвкупната преценка на гореизложените смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, като взе предвид тежестта на престъплението, размера на вредата, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите, съдът счете, че на подсъдимата М.Г.Р. следва да се наложи наказание при привес на смекчаващите вината обстоятелства в размер малко над минималния, предвиден за този вид наказание, а именно пет месеца лишаване от свобода.

Съдът счита, че не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи вината обстоятелства, които да обуславят определяне на наказание на подс.М.Г.Р. по реда на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.

За поправянето и превъзпитанието на подс.М.Г.Р., съдът счита, че така определеното й наказание лишаване от свобода не следва да се изтърпява ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на подс.Р. тригодишен изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

За разноските по делото

Подсъдимата М.Г.Р., следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 35.00 /тридесет и пет/ лева. 

Подсъдимата М.Г.Р., следва да заплати в полза на държавата и по сметка на Районен съд – Севлиево направените по делото разноски в размер на 15.00 /петнадесет/ лева. 

В този смисъл съдът произнесе присъдата.

 

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съобщи за изтекли лични данни