ПРОТОКОЛ
№ 699
гр. Ямбол, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. П. М.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200949 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Р..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. Б..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Й. К. ЕНЧ. - роден на 10.09.1995 г. в гр. Я., българин, български
1
гражданин, основно образование, неженен, безработен, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.НАлице са основанията за разглеждане
на делтоо по диференцираните процедури по гл.29 от НПК, тъй като сме
постигнали споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Мярка за процесуална принуда не е взета
и не следва да се взема. Нямам искания за нови доказателства.
Адв. Б.: Съгласен съм с казаното от прокурора. Желаем делото да се
разгледа по реда на гл.29 от НПК.
Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
2
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Й. К. ЕНЧ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 10.07.2021 г., около 03.00 ч., в гр. Ямбол,
по ул. „...., в посока към кръстовището с ул. „....“ е управлявал моторно
3
превозно средство - л.а. ...., след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager
Drug Test -5000“, инвентарен номер ARMC - .... поради което и на основание
чл. 343б, ал. 3, вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК му се определя наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, следва
да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
на споразумението в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не налага наказание глоба.
На основание чл.343г от НК, подсъдимият да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.
Имуществени вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото не следва да се възлагат на подсъдимия.
Веществените доказателства по делото: 1 брой тестова касета, следва да
се унищожи.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Й.Е.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Е.:
ПРОКУРОР:
4
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизитии; имуществените вреди от престъплението са възстановени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Й. К. ЕНЧ. – адв. Б., при посочените по-горе условия и
основания.
На основание чл.59, ал.4 от НПК, ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен път от право да управлява
МПС, считано от 10.07.2021 г.
Веществените доказателства по делото: 1 брой тестова касета, като вещ
без стойност следва да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 949/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,45 часа.
5
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6