РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№ 3470                                         16.10.2019г.                                гр.Бургас

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД                                  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на шестнадесети октомври                                              две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Валентина Кърпичева-Цинцарска

 

като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска

гражданско дело № 1579 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по исковата молба на „СПОРТЕЛИТ“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. Александровска 21, хотел България, със съдебен адрес: гр. Несебър, к. к. Слънчев бряг, автогара Слънчев бряг, офис сграда Каравел, партер. Офис 2, за адв. Звезделина Неделчева срещу ответника ОБЩИНА ПОМОРИЕ, ЕИК *********, с адрес: гр. Поморие, ул. Солна 5.

Видно от изложеното в исковата молба, ищецът заявява, че спрямо него има издадени следните актове на Община Поморие за установяване на задължения към общината за дължим местен данък и данък битови отпадъци: акт номер 14387-1/17.11.2016г. за задължения за 2016г. в размер на 71 487,76 лева, акт номер 16454-1/10.11.2017г. за задължения за 2017г. в размер на 56 924,46 лева и акт номер 20959-1/21.11.2018г. за задължения за 2018г. в размер на 84 635,71 лева. Ищецът твърди, че е платил на ответната община сума в размер на 126 795,67 лева, с които счита, че е изплатил задължения си по актовете за 2016г. и 2017г. Въпреки това е получил покани за доброволни изпълнение по две изпълнителни дела, а именно: изпълнително дело номер 20188050401194 по описа на ЧСИ Станимира Николова, регистрирана под номер 805 в камарата на ЧСИ и  изпълнително дело номер 20198050400968 по описа на ЧСИ Станимира Николова, регистрирана под номер 805 в камарата на ЧСИ.

           С оглед на което се иска съдът да приеме, че ищецът не дължи на ответника сумата от 163 797,75 лева. Сумата е посочена като цена на иска.

           Направено е искане за обезпечаване на предявения иск.

Исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.

Предявените от ищеца искания сочат на предявени претенции с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК, която разпоредба предвижда възможността длъжникът да оспори изпълнението. За да бъде допустима такава претенция се изисква на основание чл. 439, ал. 2 от ГПК длъжникът да сочи нови факти и обстоятелства, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, в което е издадено изпълнителното основание. Ищецът следва да изложи новонастъпили факти, които са довели до отпадане на установеното материално право на кредитора, които факти обичайно имат правопогасителен, правоотлагащ или правопрекратителен ефект

           Тъй като в конкретния случай, се касае за установени три вземания на ответника по отношение на ищеца, то при оспорване на изпълняемостта на тези вземания поради погасяването им с плащане, следва  да се конкретизира от ищеца по размер и основание всеки един отрицателен установителен иск, както и следва да се заплати държавна такса по същия.

По искането за обезпечение на претенциите, съдът ще се произнесе след изправяне на нередовностите на исковата молба. Следва да бъде указано на ищеца обаче, че тъй като се касае за искане за спиране на образувани две изпълнителни дела, следва да бъде уточнено във всяко едно от посочените изпълни дела, каква част от размера на оспорваните вземания от ищеца, са предмет на принудително изпълнение.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК Бургаският окръжен съд

Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гражданско дело № 1579 по описа на БОС за 2019 година.

УКАЗВА на ищеца на посочения съдебен адрес, че в едноседмичен срок от съобщението следва отстрани следните нередовности на исковата си молба:

1.     Следва да посочи какъв е размера на всеки един от предявените от него искове за установяване на недължимост  на сумите по всеки един от посочените актове на Община Поморие.

2.     Следва да заплати държавна такса върху цената на исковете, която следва да се определи в размер на 4 %  върху цената на исковете, определена по чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК.

3.     Следва да бъде уточнено във всяко едно от посочените изпълни дела, каква част от размера на оспорваните вземания от ищеца, са предмет на принудително изпълнение.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :