№ 2401
гр. София, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Административно
наказателно дело № 20221110208135 по описа за 2022 година
Настоящото производство е по реда на УБДХ, като същото е инициирано
по внесен Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от служител
на 09 РУ-СДВР срещу ЮЛ. ИВ. К..
След анализ на събраните по преписката доказателства, съдът намира за
установена следна фактическа обстановка:
Вечерта на 28.06.2022 г. при проведен телефонен разговор възникнал
спор между Ю.К. и неговата приятелка ЕБ, в резултат на което нарушителят я
заплашил, като отишъл до дома й в гр. София Л., бл., вх, ет., при което
започнал да блъска по вратата на свидетелката Балтова, което мотивирала
последната да подаде сигнал на тел. 112. На място били изпратени служители
на 09 РУ-СДВР НГХ и Кр. К, които установили нарушителя Ю.К. и му
поискали документ за самоличност. В този момент Ю.К. започнал да се
държи арогантно с полицейските служители, но им дал личната си карта. В
момента, докато полицейски служител НХ снемал сведение от ЕБ, Ю.К.
тръгнал към последната, като полицейски служител Кр. К му разпоредил да
не доближава жилището и свидетелката Балтова. В този момент нарушителят
Ю.К. започнал да проявява вербална и физическа агресия към полицейските
служители. Свидетелят НХ се притекъл на помощ в опит да поставят
1
помощни средства белезници на Ю.К., който яростно се съпротивлявал и им
казал думите: „Разкарай се, бе, боклук“, „Разкайте се, бе, глупаци“. В този
момент Ю.К. ударил с глава в областта на челото на дясното око полицейски
служител К, след което легнал на пода, съпротивлявайки се при опита да му
бъдат поставени белезници. В този момент същият казал на полицейските
служители: „Хайде, бе, глупаци, едни белезници не можете да поставите“.
След като полицейските служители успели да сложат белезници на Ю.К. се
качили в асансьора, за да излязат от блока. В този момент Ю.К. продължил да
оказва съпротива, като се блъскал в полицейските служители, както и в
стената на асансьора, след което бил откаран в сградата на 09 РУ-СДВР
където бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР.
На 29.06.2022 г. полицейски служител от 09 РУ-СДВР съставил Акт за
констатиране на дребно хулиганство срещу Ю.К. /неправилно посочен като
Костадинов/, въз основа на който било образувано настоящото производство.
Съдът счита, че така изложената фактическа обстановка се доказва по
безспорен начин от писмените сведения на ЕБ, ЯМ и НХ, както и докладни
записки, изготвени от НХ и ПВ. От същите категорично се установява както
проявената вербална и физическа агресия от страна на Ю.К. към личността и
имуществото на Балтова, така и по отношение на личността и телесния
интегритет на полицейските служителите. Всички свидетели са категорични,
че при опита за задържането на Ю.К., последният е ударил в областта на
челото над дясната вежда полицейски служител К. На този етап по делото
съдът намира обясненията на нарушителя Ю.К., че ударът е бил неволен, за
изолирани, доколкото и двамата полицейски служители заявяват, че Ю.К.
целенасочено е извършвал действията против тях, включително и нанасяйки
удара с глава.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че са налице
предпоставките за прекратяване на съдебното производство и изпращане
материалите на Софийска районна прокуратура по следните съображения:
Съдът счита, че упражненият интензитет на вербална и физическа
агресия, изразяваща се в многократни обиди, съпротива и блъскане на
полицейските служители, включително и удар на полицейски служител, са
обстоятелства, които завишават обществената опасност на извършеното от
Ю.К. деяние, поради което същото не може да бъде квалифицирано като
2
дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, а представлява
престъпление по чл. 325 от НК. Следва да се отбележи, че по делото по
безспорен начин е установено, че Ю.К. е причинил най-малкото лека телесна
повреда на полицейски служител Кр. К, предвид липсата на доказателства и
данни за точния характер и вид на телесното увреждане, поради което
съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 5, т. 2 от УБДХ указът не се прилага в
настоящия случай, доколкото е нанесена телесна повреда на служител на
МВР при изпълнение на служебните му задължения.
Всичко това мотивира настоящия съдебен състав да приеме, че са налице
предпоставките на чл. 6, ал. 2 от УБДХ, поради което и съдебното
производство следва да бъде прекратено, а преписката изпратена на Софийска
района прокуратура по компетентност.
По изложените съображения и на основание чл. 6, ал. 2 от УБДХ,
Софийски районен съд, НО, 96-ти състав
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 8135/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав, образувано по изготвен Акт за констатиране
на дребно хулиганство от 29.06.2022 г. срещу нарушителя ЮЛ. ИВ. К..
ИЗПРАЩА материалите по преписката, ведно с настоящото решение, на
СРП за преценка по компетентност за извършване на престъпление от общ
характер.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3