Решение по дело №172/2020 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 153
Дата: 29 юни 2020 г. (в сила от 3 декември 2020 г.)
Съдия: Радослава Маринова Йорданова
Дело: 20201840200172
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр. Ихтиман, 29.06.2020 г.

 

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

            ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

            при секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 172 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН

            Г.Р.Б. ЕГН ********** *** е обжалвал наказателно постановление № 20-0274-000211/27.02.2020 г., издадено от Началника на РУ на МВР Ихтиман, с което на основание чл. 185 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева.

            В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно, като се оспорват констатациите в съставения АУАН.  Твърди се, че е допуснато нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН, тъй като не е описано точно извършеното нарушение, не е посочено мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават.

            Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител, не взема становище по жалбата

            Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

            От показанията на св. А. Пенкови и Д.Е., които са служители на РУ на МВР-Ихтиман, се установява, че на 14.01.2020 г.  около 16,30 часа се намирали в района на бензиностанция „Круиз“ в с. Живково, когато възприели в посока от гр. Самоков към гр. Ихтиман да се движи микробус „Форд Транзит“, рег. № СО 3950 СХ, който е бил без включени светлини. Спрели превозното средство чрез използване на звуков и светлинен сигнал. Полицейските служители установили самоличността на водача на превозното средство – Г.Б. ***, на когото бил съставен  АУАН № 73/14.01.2020 г.  за това, че управлява моторно преводно средство, като не използва задължителни светлини при движение през деня, което представлява нарушение на чл. 70, ал. 3 ЗДвП.

            За констатираните нарушения е издадено и атакуваното наказателно постановление, с което на Б. за извършеното нарушение по чл. 70, ал. 3 ЗДвП на основание чл. 185 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева.

            При установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

            Съдът в изпълнение на задълженията си за контрол по законосъобразността на образуването и провеждането на административно наказателното производство установи, че АУАН и НП са издадени от компетентните длъжностни лица, в сроковете по чл. 34 ЗАНН и отговарят на формалните изисквания по на чл. 42 и чл.57 ЗАНН. В случая и АУАН, и НП съдържат всички законоустановени реквизити, като в тях ясно и точно е описано както извършеното нарушение /неизползване на задължителни светлини при движение през деня/, така и мястото, където е извършено /в района на с. Живково/ и обстоятелствата, при които е извършено /при управление на автомобил „Форд Транзит“, рег. № СО 3950 СХ/.

Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 3 ЗДвП през деня моторните превозни средства се движат с включени светлини за движение през деня или с къси светлини.

Съдът не намира основание да не се довери на показанията на полицейските служители, които са в подкрепа на съставения АУАН, и са възприели обстоятелството, че моторното преводно средство, управлявано от жалбоподателя е било без включени каквито и да е светлини, което е станало и причина да бъде спрян за проверка, поради което и съдът  приема за доказано, че Б. е осъществил състава на административното нарушение по чл. 70, ал. 3 ЗДвП.

След като е несъмнено установено извършването на административното нарушение, за което нарушителят е бил привлечен към административнонаказателна отговорност и наказващият орган правилно е наложил санкцията на основание чл. 185 ЗДвП /тъй като в резултат на нарушението не е създадена непосредствена опасност за движението, така че деянието да бъде санкционирано на основание чл. 180, ал. 1, т. 1 ЗДвП/, съдът приема, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

 

            По изложените по-горе съображения, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление ……… г., издадено от Началника на РУ на МВР Ихтиман, с което на Г.Р.Б. ЕГН ********** *** на основание чл. 185 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева.

 

Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред Административния съд – София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                        РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                           (Р. Йорданова)