Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 29.06.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито
съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди и двадесета година в
състав:
Председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Адриана Хаджипеткова, като разгледа
докладваното от съдията н.а.х.д. № 172 по описа за 2020 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
Г.Р.Б. ЕГН ********** *** е
обжалвал наказателно
постановление № 20-0274-000211/27.02.2020 г., издадено от Началника на РУ на
МВР Ихтиман, с което на основание чл. 185 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20
лева.
В жалбата се твърди, че НП е незаконосъобразно, като се
оспорват констатациите в съставения АУАН. Твърди се, че е допуснато нарушение на чл. 57,
ал. 1, т. 5 ЗАНН, тъй като не е описано точно извършеното нарушение, не е
посочено мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено и
доказателствата, които го потвърждават.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща
представител, не взема становище по жалбата
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
От показанията на св. А. Пенкови и Д.Е., които са служители
на РУ на МВР-Ихтиман, се установява, че на 14.01.2020 г. около 16,30 часа се намирали в района на
бензиностанция „Круиз“ в с. Живково, когато възприели в посока от гр. Самоков
към гр. Ихтиман да се движи микробус „Форд Транзит“, рег. № СО 3950 СХ, който е
бил без включени светлини. Спрели превозното средство чрез използване на звуков
и светлинен сигнал. Полицейските служители установили самоличността на водача
на превозното средство – Г.Б. ***, на когото бил съставен АУАН № 73/14.01.2020 г. за това, че управлява моторно преводно
средство, като не използва задължителни светлини при движение през деня, което
представлява нарушение на чл. 70, ал. 3 ЗДвП.
За констатираните нарушения е издадено и атакуваното
наказателно постановление, с което на Б. за извършеното нарушение по чл. 70,
ал. 3 ЗДвП на основание чл. 185 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева.
При установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Съдът в изпълнение на задълженията си за контрол по
законосъобразността на образуването и провеждането на административно
наказателното производство установи, че АУАН и НП са издадени от компетентните
длъжностни лица, в сроковете по чл. 34
ЗАНН и отговарят на
формалните изисквания по на чл. 42
и чл.57
ЗАНН. В случая и АУАН, и
НП съдържат всички законоустановени реквизити, като в тях ясно и точно е
описано както извършеното нарушение /неизползване на задължителни
светлини при движение през деня/, така и мястото, където е извършено /в района
на с. Живково/ и обстоятелствата, при които е извършено /при управление на
автомобил „Форд Транзит“, рег. № СО 3950 СХ/.
Съгласно
разпоредбата на чл. 70, ал. 3
ЗДвП
през деня моторните превозни средства се движат с
включени светлини за движение през деня или с къси светлини.
Съдът не намира
основание да не се довери на показанията на полицейските служители, които са в
подкрепа на съставения АУАН, и са възприели обстоятелството, че моторното
преводно средство, управлявано от жалбоподателя е било без включени каквито и
да е светлини, което е станало и причина да бъде спрян за проверка, поради
което и съдът приема за доказано, че Б.
е осъществил състава на административното нарушение по чл. 70, ал. 3 ЗДвП.
След като е несъмнено
установено извършването на административното нарушение, за което нарушителят е
бил привлечен към административнонаказателна отговорност и наказващият орган
правилно е наложил санкцията на основание чл. 185 ЗДвП /тъй като в резултат на нарушението не е създадена непосредствена опасност за
движението, така че деянието да бъде санкционирано на основание чл. 180, ал. 1,
т. 1 ЗДвП/, съдът приема, че наказателното постановление
е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
По
изложените по-горе съображения, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление ……… г., издадено от Началника на РУ на
МВР Ихтиман, с което на Г.Р.Б. ЕГН **********
*** на основание чл. 185 ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева.
Решението може да се обжалва с касационна жалба по
реда на АПК пред Административния съд – София област в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р.
Йорданова)