№ 6289
гр. С., 23.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110137974 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Т. С.“ ЕАД срещу А. В. Д.,
С. В. Д. и В. В. Д., /малолетен, участвал в производството чрез майка си – негов
законен представител, чрез която е връчен препис от исковата молба и приложенията/,
с която са предявени субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно правоотношение с
ответниците, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е
необходимо изричното им приемане по отношение на топлоснабден имот с адрес гр.
С., ж.к.. „Л.“, бл. 208, вх. Е, ет. 7, ап. № 122. Поддържа, че съгласно тези ОУ е доставял
на ответника за процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена
дължимата цена. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди всеки от
ответниците да му заплати следните суми: 308,36 лв., представляваща стойността на
незаплатената топлинна енергия за периода от м.05.2018 г. – м. 04.2020 г., ведно със
законната лихва за забава от 13.07.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на
68,27 лв., представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за реално
доставена топлинна енергия, начислена за периода от 14.09.2019 г. до 22.06.2022 г.,
сума в размер на 2,35 лв., представляваща главница за дялово разпределение за
периода м. 12.2019 г. – м. 04.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 13.07.2022
г. до изплащане на вземането, както и сумата в размер на 0,50 лв., представляваща
1
мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия,
начислена за периода от 30.11.2020 г. до 22.06.2022 г.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата
молба от ответната страна. В първото открито съдебно заседание, в което е даден ход
на делото, проведено на 28.03.2023 г., ответната страна не се е явила, без да е
направено искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, като в разпореждането
по чл. 131 ГПК за връчване на препис от исковата молба се съдържа предупреждение
за последиците по чл. 238 ГПК.
Ищецът е поискал от съда да постанови неприсъствено решение срещу
ответната страна.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото и процесуалното
поведение на страните, намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 и
чл. 239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Предупреждение за последиците от неподаване на отговор на исковата молба и
от неявяване в първото съдебно заседание на ответника, без да е направил искане
делото да се разгледа в негово отсъствие, се съдържа в постановеното по делото
разпореждане по реда на чл. 131 ГПК, препис от което е разпоредено да се връчи ведно
с исковата молба и приложенията към нея. Вероятната основателност на иска следва от
приложените по делото писмени доказателства.
В случая всички законови предпоставки са налице, което обуславя
възможността за постановяването на неприсъствено решение срещу ответниците,
поради което предявените искове следва да бъдат уважени изцяло.
По разноските:
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на
разноски. Същият е претендирал такива, като са налице и доказателства за
извършването на разноски на стойност 55 лв. Поради това на ищеца следва да бъдат
присъдени разноски в размер на 155 лв., включващи и 100 лв. юрисконсултско
2
възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, като отговорността за разноските следва
да бъде разпределена между ответниците при равни квоти.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. В. Д., ЕГН ********** да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:
******** на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата от 308,36 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за
периода от м.05.2018 г. – м. 04.2020 г., ведно със законната лихва за забава от
13.07.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 68,27 лв., представляваща
мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия,
начислена за периода от 14.09.2019 г. до 22.06.2022 г., сума в размер на 2,35 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение за периода м. 12.2019 г. – м.
04.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 13.07.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата в размер на 0,50 лв., представляваща мораторна лихва за
забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода
от 30.11.2020 г. до 22.06.2022 г.
ОСЪЖДА С. В. Д., ЕГН ********** да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:
******** на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата от 308,36 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за
периода от м.05.2018 г. – м. 04.2020 г., ведно със законната лихва за забава от
13.07.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 68,27 лв., представляваща
мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия,
начислена за периода от 14.09.2019 г. до 22.06.2022 г., сума в размер на 2,35 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение за периода м. 12.2019 г. – м.
04.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 13.07.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата в размер на 0,50 лв., представляваща мораторна лихва за
забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода
от 30.11.2020 г. до 22.06.2022 г.
ОСЪЖДА В. В. Д., ЕГН ********** да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК:
******** на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата от 308,36 лв., представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за
периода от м.05.2018 г. – м. 04.2020 г., ведно със законната лихва за забава от
13.07.2022 г. до изплащане на вземането, сума в размер на 68,27 лв., представляваща
мораторна лихва за забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия,
начислена за периода от 14.09.2019 г. до 22.06.2022 г., сума в размер на 2,35 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение за периода м. 12.2019 г. – м.
3
04.2020 г., ведно със законната лихва за забава от 13.07.2022 г. до изплащане на
вземането, както и сумата в размер на 0,50 лв., представляваща мораторна лихва за
забава върху главницата за реално доставена топлинна енергия, начислена за периода
от 30.11.2020 г. до 22.06.2022 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК А. В. Д., ЕГН **********, С. В. Д.,
ЕГН ********** и да заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ******** сумата от 77,50 лв.,
представляваща разноски за настоящото производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК С. Д. С., ЕГН ********** и В. В. Д.,
ЕГН ********** /малолетен, участвал в производството чрез майка си/ да заплатят на
„Т. С.“ ЕАД, ЕИК: ******** сумата от 155 лв., представляваща разноски за
настоящото производство.
Решението е постановено при участие на трето лице – помагач на страната на
ищеца – „ПМУ Инженеринг“ ООД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на ответната страна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4