Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 13.07.2016 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ – 17 състав, предсeдателстван от съдия Д. Добрева в открито
съдебно заседание на тридесети март две
хиляди и шестнадесета година при участието на секретар Д.К., като разгледа т. д. № 6586/2015 г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.625 от ТЗ.
Образувано е по молба на „Н.” ООД за откриване на
производство по несъстоятелност на
основание неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост. В молбата се
излагат съображения, че молителят не е в състояние да изпълни изискуеми парични
задължения по договор за банков кредит, сключен с „Ю.Б.” АД и задължения за местни данъци и такси поради
липса на активи.
Съдът, като
прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира
следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност,
следва да са налице всички предпоставки, визирани в разпоредбите на чл.608,
чл.625, ал.1 и чл.631 от ТЗ, а именно: 1. компетентният съд следва да бъде
сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл.625 от ТЗ – длъжник, съответно ликвидатор или кредитор на длъжника по търговска
сделка, Национална агенция за приходите за публичноправни задължения към
държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника, или
задължение по частно държавно вземане; 2. Длъжникът да бъде търговец по смисъла
на чл.1 от ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно
хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 от ТЗ, респективно
свръхзадължеността му, ако е капиталово търговско дружество – чл.742 от ТЗ; 4.
Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно – арг. от чл. 631 от ТЗ.
В процесния
случай писмената молба за откриване на производството по несъстоятелност е
подадена от длъжника, с твърдения за наличие на изискуеми парични задължения, възникнали в резултат на
търговска сделка, и за неплатени местни данъци и такси.
При служебно събиране на доказателства относно
имущественото състояние на длъжника се установява, че дружеството не притежава
ППС. Притежава недвижим имот, находящ се в гр. *********.
По отношение на дружеството е съставен ДРА № **********/20.08.2009
г., влязъл в сила на 07.09.2009 г. С цитирания акт е установено, че на
дружеството следва да се възстанови ДДС в размер на 97 592, 12 лв. за
периода 01.12.2008 г. – 31.03.2009 г.
На следващо място, от приетата по делото счетоводна експертиза се
установява, че съобразно подадените справки
декларации и годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за периода 2011 –
2015 г. и годишните финансови отчети капиталовият
ресурс на дружеството към 30.09.2015 г. се състои само от привлечен капитал. Фигурират
дълготрайни материални активи – сгради, машини, производствено оборудване,
съоръжения и други с балансова стойност
493 хил. лв. и съставляват 99, 6 % от стойността на всички активи. Задълженията
към същата дата са в размер на 736 хил. лева. За анализирания период
дружеството има финансови задължения към „ОББ” АД – ипотечен кредит в размер на
673 249, 62 лв. и към „Ю.Б.” АД – кредитна линия в размер на 4 450,
73 лв., както и други задължения в общ размер на 58 113, 20 лв. Коефициентите за обща ликвидност са както
следва : за 2011 г. е 1, 5, за 2012 г. е 0, 0193, за 2013 г. е 0, 0059, за 2014
г. е 0, 0072, към 30.09.2015 г. е 0, 0027 при норматив единица. Показателите за
финансова автономност за целия анализиран период са отрицателни величини при
норматив 0, 33. С наличните краткотрайни активи в размер на 2 хил. лева
дружеството не може да покрие краткосрочните си задължения още към 2011 г.
Дружеството е декапитализирано и не разполага със парични средства нито на
каса, нито по банкови сметки, за да покрие разноските по несъстоятелността.
Предвид изложеното, съдът намира, че са
налице всички предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по
смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ, тъй като длъжникът молител не е в състояние да
изпълни изискуеми частноправни задължения към две банки и съконтрахенти, поради което следва да бъде открито
производство по несъстоятелност.
Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 31.12.2011 г., към която дата
длъжникът, с оглед установеното от
вещото лице, е с коефициент за обща ликвидност под единица, съответно с
коефициент за финансова автономност под 0, 33.
На основание чл.629б ал.1 от ТЗ, на
длъжника и неговите кредитори, в открито заседание е била дадена
възможност, с предупреждаване за последиците от невнасяне на съответните суми,
да предплатят разноските по несъстоятелността, определени в размер на 6 000 лв.
Това не е сторено нито от длъжника, нито от неговите кредитори, поради което настоящата
инстанция намира, че следва да се постанови решение по реда на чл.632, ал.1 от ТЗ – т.е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре производството по
настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Н.“ ООД, ***, ж. к. „***********.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА
НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Н.“ ООД, ***,
ж. к. „*********** - 31.12.2011 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО
ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Н.“ ООД, ***, ж. к. „***********.
ПОСТАНОВЯВА
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО „Н.“ ООД, ***, ж. к.
„***********.
ОБЯВЯВА В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Н.“ ООД, ***, ж. к. „***********.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. № 6586/2015
г. по описа на СГС, ТО, VІ-17.
УКАЗВА на основание чл.632,
ал.2 от ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на „Н.“ ООД, ***,
ж. к. „***********, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се
удостовери, че е налице достатъчно имущество или, ако се депозира по сметка на
СГС необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в
размер на 6 000 /шест хиляди/ лева.
УКАЗВА на основание чл.632
ал.4 от ТЗ, че ако в 1-годишния срок от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде
поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър
и може да се обжалва в 7- дневен срок от вписването му в търговския регистър
пред Софийския апелативен съд.
Препис от решението да се изпрати незабавно на
Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл.622
от ТЗ.
СЪДИЯ: