№ 322
гр. гр. Лом, 10.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20231620102348 по описа за 2023 година
Съдът е сезиран с иск с правно основаниечл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.1 ГПК във
връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Делото е образувано по предявен от „А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на
управление: гр. ******, ЕИК ****, представлявано от изпълнителните директори А.Д. и
М.М., срещу С. А. М., ЕГН **********, от с. ****, положителен установителен иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД - за признаване
за установено, че ответникът дължи вземането, присъдено в заповедното производство по
ч.гр.дело № 1636/2023 г. по описа на РС- Лом, както следва: сумата от общо 5266,35 лева
/пет хиляди двеста шестдесет и шест лева и 35 ст./, от които: 4639,93 лева /четири хиляди
шестстотин тридесет и девет лева и 93 ст./ - главница, от която: а) 1075,64 лева /хиляда
седемдесет и пет лв. и 64 ст./, представляващи месечни такси и потребление за използване
на услуги по договор с уникален № ********* и системен партиден № М6420373 за периода
от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; б ) 1895,04 лева /хиляда осемстотин деветдесет и пет лв. и
04 ст./ - месечни вноски по договори за закупуване на изплащане по договор с уникален №
********* и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; в )
1669,25 лева /хиляда шестстотин шестдесет и девет лв. и 25 ст. /, представляващи неустойка
за неизпълнение по договор с договор с уникален № ********* и системен партиден №
М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; 626,42 лева /шестстотин двадесет и
шест лева и 42 ст./, представляващи мораторна лихва за периода, представляващ първи ден
по всеки осчетоводен документ, до датата, предхождаща депозирането на заявлението в
съда, ведно със законната лихва върху общо дължимата сума, считано от датата на подаване
на заявлението в съда - 31.08.2023 г., до окончателното изплащане на задължението, за които
1
вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1636/2023 г. по
описа на PC – Лом.
Твърди се с исковата молба, че между него и ответника, е бил сключен договор за
мобилни услуги от 05.11.2019 год., с уникален № ********* и системен партиден №
М6420373, като за всяка ползвана услуга или пакет от услуги са сключвани отделни
приложения, неразделна част от договора. Със съответните приложения № 1 са активирани
следните услуги, със съответни месечни абонаментни такси: Предоставен моб. № 0****;
Предоставен моб. № *****; Предоставен моб. № ****; Предоставен мобилен итнернет с №
0882 034 162; Предоставен мобилен интернет с № *****; Телевизия ТВ 70 с №
201003024700; Интернет А1 Net Box 50 с № ***; Домашен телефон М с № ***; Пакет от
услуги телевизия с № 201001943829 и интернет Net Box с № **********. Отделно от това са
закупени устройства на изплащане: Апарат A1 Alpha 21 Blue+HF TTEC МТ - с договор от
29.11.2021 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 13,98 лв. и 23 последващи
равни месечни вноски съгласно погасителен план.; Апарат Samsung Gal A12 128GB Blu+HF
TTE - с договор от 18.11.2021 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 17,50 лв. и
23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план.; Апарат Samsung Gal A12
128GB Blu+HF TTE - с договор от 18.11.2021 г. на изплащане с първоначална вноска в
размер на 17,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план. ;
Апарат Samsung Gal A12 128GB Blu+HF TTE - с договор от 29.11.2021 г. на изплащане с
първоначална вноска в размер на 16,50 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно
погасителен план.; Апарат Samsung Gal A12 128GB Blu+HF TTE - с договор от 29.11.2021 г.
на изплащане с първоначална вноска в размер на 16,50 лв. и 23 последващи равни месечни
вноски съгласно погасителен план. ; Апарат Huawei Y5 2019Bla+MCard 32GB King МТ - с
договор от 02.04.2020 г. на изплащане с първоначална вноска в размер на 9,50 лв. и 23
последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план. До м. Октомври, 2021 год.
ответникът е заплащал ползваните услуги, след което преустановил плащанията. Издадени
са 6 месечни фактури за периода 19.11.2021 – 20.04.2022 год., които не са заплатени. На
21.04.2022 г., договор № ********* със системен партиден номер М6420373 е прекратен
поради неплащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и е начислена неустойка в
размер на 1669,25 лв. Предвид предсрочното прекратяване на договора, съгласно раздел IV
от договорите за продажба на изплащане операторът е издал фактура № ********* от
18.05.2022 г. в която са начислени оставащите месечни вноски за посочените по – горе
устройства. За това ищецът подал заявление по чл. 410 издадена е заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК, при връчването на която длъжникът се възползвал от правото си да възрази в
срок. За ищеца възниква интерес от предявяването на настоящия установителен иск. Иска
се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо
5266,35 лева /пет хиляди двеста шестдесет и шест лева и 35 ст./, от които: 1. 4639,93 лева
/четири хиляди шестстотин тридесет и девет лева и 93 ст./ - главница, от която: а) 1075,64
лева /хиляда седемдесет и пет лв. и 64 ст./, представляващи месечни такси и потребление за
използване на услуги по договор с уникален № ********* и системен партиден №
М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; б ) 1895,04 лева /хиляда осемстотин
2
деветдесет и пет лв. и 04 ст./ - месечни вноски по договори за закупуване на изплащане по
договор с уникален № ********* и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021
г. до 05.06.2022 г.; в ) 1669,25 лева /хиляда шестстотин шестдесет и девет лв. и 25 ст. /,
представляващи неустойка за неизпълнение по договор с договор с уникален № ********* и
системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; 2. 626,42 лева
/шестстотин двадесет и шест лева и 42 ст./, представляващи мораторна лихва за периода,
представляващ първи ден по всеки осчетоводен документ, до датата, предхождаща
депозирането на заявлението в съда, ведно със законната лихва върху общо дължимата сума,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 31.08.2023 г. - до окончателното
изплащане на задължението. Претендират се и направените разноски по водене на
заповедното и исковото производство.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до
същия съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и
неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в
негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено на 10.09.2024 г., ответникът не се е явил,
редовно призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Преди
първото заседание по делото ищецът с писмена молба чрез пълномощника си е направил
искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение
срещу ответника.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се
установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства, и представени доказателства, или направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото
заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението
по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за
насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените
с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно
основателен. Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни
облигационни правоотношения между страните в посочения от ищеца смисъл. Установени
3
са и размерите на дължимите плащания.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявеният иск следва да се уважи изцяло.
По отношение на разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените, както в заповедното, така и в исковото
производство разноски.
Разноските за исковото производство надлежно се претендират с исковата молба, като
е платена от ищеца държавна такса 254,80 лв., които разноски следва да бъдат присъдени в
тежест на ответника. Следва да се определи юрисконсултско възнаграждение за ищеца на
осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК в размер на 150 лв.
По заповедното производство е внесена държавна такса в размер на 92,80 лв. и е
претендирано със списък на разноските от ищеца юрисконсултско възнаграждение в размер
от 50 лв., или общо 142,80 лева разноски по заповедното производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че С. А. М., ЕГН **********, от с. ****, дължи на
„А1 България” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. ******, ЕИК ****,
представлявано от изпълнителните директори А.Д. и М.М., сумата от общо 5266,35 лева
/пет хиляди двеста шестдесет и шест лева и 35 ст./, от които: 4639,93 лева /четири хиляди
шестстотин тридесет и девет лева и 93 ст./ - главница, от която: а) 1075,64 лева /хиляда
седемдесет и пет лв. и 64 ст./, представляващи месечни такси и потребление за използване
на услуги по договор с уникален № ********* и системен партиден № М6420373 за периода
от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; б ) 1895,04 лева /хиляда осемстотин деветдесет и пет лв. и
04 ст./ - месечни вноски по договори за закупуване на изплащане по договор с уникален №
********* и системен партиден № М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; в )
1669,25 лева /хиляда шестстотин шестдесет и девет лв. и 25 ст. /, представляващи неустойка
за неизпълнение по договор с договор с уникален № ********* и системен партиден №
М6420373 за периода от 19.11.2021 г. до 05.06.2022 г.; 626,42 лева /шестстотин двадесет и
шест лева и 42 ст./, представляващи мораторна лихва за периода, представляващ първи ден
по всеки осчетоводен документ, до датата, предхождаща депозирането на заявлението в
съда, ведно със законната лихва върху общо дължимата сума, считано от датата на подаване
на заявлението в съда - 31.08.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1636/2023 г. по
описа на PC – Лом.
ОСЪЖДА С. А. М., ЕГН **********, от с. ****, да заплати на „А1 България” ЕАД,
4
със седалище и адрес на управление: гр. ******, ЕИК ****, представлявано от
изпълнителните директори А.Д. и М.М., направените деловодни разноски, сторени по
настоящото исково производство, в размер на 404,80 лв. /четиристотин и четири лева и
осемдесет стотинки/, от които: за юрисконсултско възнаграждение - 150,00 лв. и за
държавна такса - 254,80 лв., както и направените деловодни разноски по ч.гр.д. №
1636/2023 г. по описа на ЛРС в размер на 142,80 лева /сто четиридесет и два лева и
осемдесет стотинки/, от които: 92,80 лв. за платена държавна такса и 50,00 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5