Р
Е Ш Е Н И Е
№
1600
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, III-ти състав, в публичното съдебно
заседание, проведено на единадесети октомври, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
при участието на
секретаря Капка Станчева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 01879 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно кумулативно
съединени установителни искове от „Кредит Инс“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 19, вх. В, ет. 1, ап. 6,
срещу К.Е.К. с адрес: ***, с които се иска да бъде признато за установено, че
ответника дължи на ищцовото дружество сумата от 300.00 лева, представляваща
главница по Договор за потребителски кредит „***“ № ***., сумата от
36.00лева, представляваща договорна лихва за периода от 19.10.2017г. до
19.03.2018г., сумата от 129.00 лева, представляваща договорна такса „***“ за
периода от 19.10.2017г. до 19.03.2018г. и сумата от 8.91 лева, представляваща
законна лихва за забава за периода от 20.11.2017г. до 19.03.2018г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното й изплащане, за които суми по ч. гр. дело № 08104/2018г. по описа
на Районен съд – П.е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по
чл. 410 от ГПК.
В законоустановения срок, ответникът К.Е.К. не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
След
като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По
допустимостта:
Предявени от страна на ищеца са обективно
кумулативно съединени искове, с правно основание чл. 6
от ЗПФУР, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за процесните суми, за които е издадена
Заповед № 5944/19.11.2018г. по ч. г. д. № 08104/2018г. на ПРС. Същата е връчена
на длъжника (ответник по настоящото дело) в условията на чл. 47 ал. 5 ГПК, при
което, в предоставения едномесечен срок, са предявени настоящите установителни
искове. Последното обстоятелство прави исковете процесуално допустими, респ.
съдът дължи произнасяне по тях.
По
основателността:
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй
като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото,
не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това,
съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение на основание наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 238 ГПК настоящият състав намира, че обективно кумулативно
съединените положителни установителни искове са основателни и следва да бъдат
уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за
това.
По
разноските:
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013г.
на ОСГКТ, с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта
на разноските, както в заповедното, така
и в исковото производства.
При този изход на делото, право на
разноски има само ищецът. Съдът намира, че същият е доказал разноски за
адвокатско възнаграждение и държавни такси общо за двете производства (исково и
заповедно) в общ размер на 650.00лв.,, които и следва да му бъдат присъдени.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „Кредит Инс“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 19, вх. В, ет. 1, ап. 6,
срещу К.Е.К. с адрес: ***, че К.Е.К. ДЪЛЖИ
на ищцовото дружество сумата от 300.00
лева, представляваща главница по Договор за
потребителски кредит „***“ № ***., сумата от 36.00 лева, представляваща договорна лихва за периода от
19.10.2017г. до 19.03.2018г., сумата от 129.00
лева, представляваща договорна такса „***“ за периода от 19.10.2017г. до
19.03.2018г. и сумата от 8.91 лева,
представляваща законна лихва за забава за периода от 20.11.2017г. до
19.03.2018г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване в съда на заявлението по
чл. 410 ГПК – 21.03.2018г. до окончателното й изплащане, за които суми по ч.
гр. дело № 08104/2018г. по описа на Районен съд – П.е издадена Заповед за
изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК.
ОСЪЖДА К.Е.К. с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Кредит Инс“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 19, вх. В, ет. 1, ап. 6 сумата
от 650.00
лева, представляваща направените в заповедното и исково производства
разноски за държавни такси и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е постановено
при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239 ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
СЛЕД влизане на решението
в сила ч .г. д. № 08104г. по описа за 2018г. на ПРС да бъде върнато на
съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила
решение по настоящото дело.
ПРЕПИС
от
решението да бъде връчен на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: