ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.06.2020г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на 09 юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Хайгухи Бодикян
разгледа докладваното от съдия Бодикян Адм. дело № 379 по описа за 2020 година.
Съдебното производство е образувано по жалба от „Донидо Машин Индъстри“ АД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. Х., представлявано от Н. Г. Г.– Изпълнителен Директор, подадена чрез пълномощник - адв. Г.С., против Решение №Ц1012-26-23-1 от 09.04.2020г., издадено от Директор на ТП на НОИ – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Разпореждане №РЖ-5-26-00729137/28.02.2020г. на Ръководителя на „Контрола на разходите на ДОО“ в ТП на НОИ – Хасково, с което на основание чл.110, ал.3 от КСО е разпоредено осигурителят „Донидо Машин Индъстри“ АД да внесе сумата по ревизионен акт за начет №РА-5-26-00718079/11.02.2020г. в размер на 97.22 лв., от които 93.20 лева – главница и 4.02 лева – дължима лихва до датата на постановяване на разпореждането.
С вх. №2715/02.06.2020г. е постъпило писмо от Директор на ТП на НОИ – Хасково, в което се цитира разпоредбата на чл.156, ал.1 от АПК и се сочи, че с оглед цитираната разпоредба на основание чл.156, ал.1 от АПК се оттегля изцяло Решение №Ц1012-26-23-1 от 09.04.2020г. на Директор на ТП на НОИ – Хасково, с което е оставено в сила разпореждане №РЖ-5-26-00729137/28.02.2020г., издадено от Ръководител на контрола по разходите на ДОО, като се моли производството по адм. дело №379/2020г. по описа на Административен съд - Хасково да бъде прекратено.
Видно от съдържанието на посоченото писмо, с последното административният орган оттегля изцяло оспорения акт. Съгласно разпоредбата на чл.156, ал.1 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. В чл.156, ал.2 от АПК е предвидено, че за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. В случая оттеглянето е извършено преди първото по делото съдебно заседание и за извършването му не е необходимо съгласието на оспорващия, а останали ответници по делото няма конституирани.
Според чл.159, т.3 от АПК, когато оспореният административен акт е оттеглен, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява.
С оглед изложеното и на основание чл.159, т.3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Донидо Машин Индъстри“ АД с ЕИК ***, седалище и адрес на управление гр. Х., представлявано от Н. Г. Г.– Изпълнителен Директор, против Решение №Ц1012-26-23-1 от 09.04.2020г., издадено от Директор на ТП на НОИ – Хасково, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Разпореждане №РЖ-5-26-00729137/28.02.2020г. на Ръководителя на „Контрола на разходите на ДОО“ в ТП на НОИ – Хасково, с което на основание чл.110, ал.3 от КСО е разпоредено осигурителят „Донидо Машин Индъстри“ АД да внесе сумата по ревизионен акт за начет №РА-5-26-00718079/11.02.2020г. в размер на 97.22 лв., от които 93.20 лева – главница и 4.02 лева – дължима лихва до датата на постановяване на разпореждането.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. №379/2020г. по описа на Административен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховен административен съд.
СЪДИЯ: