ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 338
гр. Плевен
, 22.02.2022 г.
Административен съд-гр.Плевен, V-ти
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди
двадесет и втора година, в състав: Председател: Катя Арабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията Арабаджиева административно дело №756 по
описа на Административен съд-Плевен за
2021 год. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова
молба от Х.Т.Т. с ЕГН **********,***,
против Главна дирекция „Охрана“ София, за причинени на ищеца вреди - психически
и физически вследствие на опасно транспортиране като лишен от свобода,
изразяващи се в следното: конвоиране чрез транспортиране общо 79 /седемдесет и
девет/ пъти в периода от 2019 год. до датата на предявяване на исковата
молба- не на седалка, без обезопасителен колан, а на метална скара без
място за хващане (дръжка), вследствие на което при рязко натискане на
спирачките и спиране си удря главата в
металната решетка, виене на свят, гадене и повръщане, вследствие на което
дрехите му се изцапвали и се носела лоша миризма; при забележки бил обиждан,
руган, блъскан, държан прав . Вследствие на това му били причинени физически и
психически вреди- уплаха, не можел да се храни нормално, всеки, който го пита
нещо, започва да вика, без да се съобразява с кого говори, неспокоен сън, стрес
. Претенцията му е за обезвреда общо за 79 хиляди лева-по 1000 лева за всяко
конвоиране от тези посочени 79.
В първото по делото съдебно заседание на 13.01.2022 год. ищецът е
направил искане делото да бъде изпратено за разглеждане в Административен
съд-София град, предвид че седалището на ответника ГДО е в гр.София и предвид,
че постоянният адрес на ищеца по лична карта е в гр.София.
Съдът е извършил служебна справка в НБД
„Население“ при Административен съд-Плевен, от която е установил, че
постоянният адрес на Т. е в гр.София, настоящият адрес е в гр.Стара Загора.
Съдът е изискал от ответника и справки с
приложени към тях доказателства-заповеди за конвойни наряди, за конвоиране на
ищеца от и до съответното местоназначение, за исковия период по всички посочени
от ищеца 79 броя пътувания. Такава справка е постъпила по делото с писмо
вх.№1074/18.02.2022 год. и от нея се установява, че всички тези 79 броя
пътувания на ищеца, при които е бил конвоиран, не са осъществени в едно
единствено населено място, а в различни такива-Бургас, Несебър, Средец,
Карнобат, Плевен, Враца, Горна Оряховица, София, Мездра и т.н. Т.е. твърдяните
от ищеца увреждания при всичките 79 броя
пътувания, са настъпили в различни населени места.
При тези данни настоящият състав на съда
намира, че именно Административен съд-Плевен е компетентен да разгледа и да се
произнесе по предявения от Т. иск.
Предявеният иск е с правно основание чл.
1, ал. 1 от ЗОДОВ.
Съгласно чл.
1, ал. 2 от ЗОДОВ,
исковете по ал. 1 се разглеждат по реда, установен в АПК, като местната
подсъдност се определя по реда на чл.
7, ал. 1 от ЗОДОВ.
Според чл.
7, ал. 1 от ЗОДОВ,
искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по
настоящия адрес или седалището на увредения, срещу органите по чл.
1, ал. 1 от ЗОДОВ.
Така уредената местна подсъдност се явява специална по отношение на правилата
на АПК, поради което следва да намери приложение при искове с правно основание чл.
1, ал. 1 от ЗОДОВ.
Местната подсъдност е изборна като изборът се прави от подателя на иска. В
случая е налице право на избор между мястото на увреждането и настоящия адрес
на увредения.
Както беше посочено, налице е повече от
едно населено място, в които се твърди, че е настъпило увреждане относно ищеца,
поради което този критерий за определяне на подсъдността е неприложим.
Вторият критерий е настоящият адрес на
ищеца. В случая това е Плевен, тъй като понастоящем ищецът е постъпил в затвора
Плевен, считано от 20.11.2020 год. въз основа на взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“. Настоящият адрес е този, на който в момента пребивава
ищецът. В случая това не е настоящият адрес по лична карта, а настоящият адрес,
където се изпълнява взетата МН –Плевен.
Затова компетентен да разгледа и да се
произнесе по исковата претенция на ищеца е Административен съд-Плевен.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Х.Т.Т.
административно дело №756/2021 год. да бъде изпратено за разглеждане и решаване
на Административен съд София град.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят
на страните.
СЪДИЯ:
/П/