№ 10
гр. гр. Добрич , 05.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на първи април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
Членове:Павлина Н. Паскалева
Теменуга И. Стоева
при участието на секретаря Нели И. Бъчварова
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно гражданско дело
№ 20203200500617 по описа за 2020 година
Производството е по глава Тридесет и девета „Защита срещу изпълнението”,
раздел І „Обжалване на действията на съдебния изпълнител” на Гражданския
процесуален кодекс.
Въззивно гражданско дело № 617/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Добрич е образувано по жалба рег. вх. № 4985/214.08.2020 г. на
регистратурата на Окръжен съд - Добрич, рег. вх. № 06057/12.02.2020 г. на
регистратурата на ЧСИ ***, подадена от Р. Д. А. със съд. адрес гр. Балчик, ул.
„***“ № 22, общ. Балчик, област Добрич и „АГРОРОМЕКС“ ЕООД гр.
Балчик, ул. „***“ № 22, общ. Балчик, област Добрич, ЕИК ********* срещу
Постановление от 05.02.2020 г. на частен съдебен изпълнител ***, рег. № ***
на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. №
2018***0401285 за разпределение на събрана по делото сума.
В жалбата на длъжниците са инвокирани доводи за нарушения на
материалния закон и на съдопроизводствените правила. Жалбоподателите
считат атакувания акт на частния съдебен изпълнител за незаконосъобразен,
като претендират неговата отмяна.
1
Взискателите „ГРЕЙНБГ“ ЕООД гр. Варна, ОБЩИНА Балчик не
изразяват становище по жалбата.
Взискателите „БАНКА ДСК“ ЕАД и НАП изразяват становище за
правилност и законосъобразност на атакувания съдебен акт, като молят за
неговото потвърждаване.
Частният съдебният изпълнител съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3,
изр. второ ГПК е изложил мотиви по обжалваните действия.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 437, ал. 3 ГПК,
като взе предвид данните в изпълнителното дело и представените от страните
доказателства, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежни страни в
изпълнителното производство срещу подлежащ на обжалване акт на частния
съдебен изпълнител – постановление на съдебния изпълнител за
разпределение на събрани по делото суми – чл. 463, ал. 1 ГПК.
С оглед горните констатации, жалбата е ДОПУСТИМА и следва да се
разгледа по същество.
Разгледана по същество, жалбата се явява НЕОСНОВАТЕЛНА поради
следните съображения:
Изпълнително дело № 2018***0401285 по описа на частен съдебен
изпълнител ***, рег. № *** на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд –
Добрич е образувано с разпореждане на ЧСИ от 25.09.2018 г. по молба вх. рег.
№ 36302/25.09.2018 г., подадена от „ГРЕЙНБГ“ ЕООД гр. Варна, с
приложени към нея изпълнителен лист от 20.09.2018 г., издаден по ч. гр. д. №
645/2018 г. по описа на Районен съд – Балчик и Заповед № 441/20.09.2018 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК,
издадена по ч. гр. д. № 645/2018 г. по описа на Районен съд – Балчик.
По силата на Заповед № 441/20.09.2018 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГП, издадена по ч. гр. д. №
645/2018 г. по описа на Районен съд – Балчик, заповедният съд е разпоредил
„АГРОМЕКС“ ЕООД гр. Балчик, общ. Балчик, област Добрич и Р. Д. А. да
заплатят солидарно на „ГРЕЙНБГ“ ЕООД гр. Варна следните суми:
2
401 400.00 лв., представляваща главница по запис на заповед от 15.12.2017 г. ,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 07.09.2018 г.
до окончателното плащане на сумата, 8 028.00 лв., представляваща държавна
такса и 5 544.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение.
С разпореждане от 25.09.2018 г. ЧСИ е разпоредил извършване на
цялостно проучване на имущественото състояние на длъжниците и изпращане
на покани за доброволно изпълнение.
Предприети са изпълнителни действия за събиране на вземането на
взискателя срещу длъжниците чрез опис, оценка и публична продан на
недвижим имот, собственост на длъжника Р.А., находящ се в гр. Балчик, ул.
„***“ № 20, търговски комплекс „Каваците“, ет. 2.
Процесният имот е обект на ипотека, обезпечаваща вземане на „БАНКА
ДСК“ ЕАД гр. София към Р.А., поради което банката е конституирана като
присъединен по право взискател.
На 15.03.2019 г. е издадено Постановление за възлагане на недвижим
имот, по силата на което помощник – частен съдебен изпълнител при *** –
частен съдебен изпълнител, рег. № *** на КЧСИ, с район на действие
Окръжен съд – Добрич, е възложил на първоначалния взискател „ГРЕЙНБГ“
ЕООД гр. Варна процесния недвижим имот, за сумата от 606 000.00 лв.,
внесена от купувача.
Постановлението за възлагане на недвижимия имот от 15.03.2019 г. е
обжалвано от длъжниците „АГРОМЕКС“ ЕООД гр. Балчик и Р. Д. А., като по
повод на жалбите им в Окръжен съд – Добрич е образувано в. гр. д. №
293/2019 г.
С Определение № 283/08.05.2019 г. по в. гр. д. № 293/2019 г. Окръжен
съд – Добрич, жалбите на длъжниците „АГРОМЕКС“ ЕООД гр. Балчик и Р.
Д. А. са оставени без разглеждане, като производството по делото е
прекратено.
С Определение № 442/08.07.2019 г. по ч. гр. д. № 325/2019 г.
Апелативен съд – Варна е потвърдил Определение № 283/08.05.2019 г. по в.
гр. д. № 293/2019 г. Окръжен съд – Добрич.
3
Постановлението за възлагане е влязло в сила на 08.07.2019 г.
С Разпореждане от 15.04.2019 г. на ЧСИ, по повод Определение №
264/04.04.2019 г. по в. гр. д. № 226/2019 г. на Окръжен съд – Добрич,
производството по делото е спряно.
На 24.07.2019 г. влязлото в законна сила постановление за възлагане е
вписано в АВ – СВ – Балчик.
С Решение № 317/02.12.2019 г. по в. гр. д. № 745/2019 г. по описа на
Окръжен съд – Добрич е отменен отказът на ПЧСИ за изготвяне и
предявяване на разпределение на събраната по делото сума.
С Постановление от 05.02.2020 г. на ПЧСИ е изготвено разпределение
на постъпилите по делото суми ( л. 1139 – 1140, том 3 от изп. д. №
2018***0401285 ). Разпределението е предявено на длъжниците на
05.02.2020 г.
С Договор за цесия от 26.10.2019 г. „ГРЕЙНБГ“ ЕООД гр. Варна
прехвърля вземането си на Д. Ц. Т., конституиран като взискател по делото с
разпореждане от 07.02.2020 г.
Атакуваният акт на ПЧСИ е законосъобразен.
В разглеждания случай, спирането на изпълнението с оглед подаденото
от длъжниците „АГРОМЕКС“ ЕООД гр. Балчик и Р. Д. А. по реда на чл. 414
ГПК възражение, касае изпълнителния титул на първоначалния взискател
„ГРЕЙНБГ“ ЕООД гр. Варна, впоследствие цедирал процесното вземане на
цесионера Д. Ц. Т., но не и титула на изпълнение на присъединения взискател
„БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София.
Спирането на изпълнение по титула на първоначалния взискател не е
основание за преустановяване на изпълнението върху имота, тъй като за
присъединените взискатели не е налице спиране, поради което правилно и
законосъобразно ПЧСИ е изготвил и предявил разпределение на събраните
по делото суми.
Изложените съображения дават основание на Съда да приеме жалбите
на длъжниците за неостанователни и да ги остави без уважение.
4
На основание чл. 78, ал.8 ГПК на присъединения взискател „БАНКА
ДСК“ ЕАД гр. София следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение
в размер на сумата от 200.00 лв.
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Р. Д. А. със съд. адрес гр. Балчик,
ул. „***“ № 22, общ. Балчик, област Добрич и „АГРОРОМЕКС“ ЕООД гр.
Балчик, ул. „***“ № 22, общ. Балчик, област Добрич, ЕИК ********* срещу
Постановление от 05.02.2020 г. на частен съдебен изпълнител ***, рег. № ***
на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Добрич, по изп. д. №
2018***0401285 за разпределение на събрана по делото сума.
ОСЪЖДА „АГРОМЕКС“ ЕООД гр. Балчик, ул. „***“ № 22, общ.
Балчик, област Добрич, ЕИК ********* и Р. Д. А. ЕГН ********** с пост. и
наст. адрес гр. Балчик, ул. „***“ № 22, общ. Балчик, област Добрич да
заплатят на „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София, ул. „Московска“ № 19, ЕИК
********* юрисконсултско възнаграждение в размер на 200.00 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК ОТ СЪОБЩАВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5