ПРОТОКОЛ
№ 5
гр. Карлово, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Стефка Ф. Атанасова
и прокурора Св. Ив. Бр.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20225320200010 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО - КАРЛОВО – явява се
прокурор С.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Ч. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Н. К. – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ДР. Г. Г. – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото, редовно съм призован за
днес.
СЪДЪТ намира , че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Ч. - роден на ***************г. в гр. П., с
1
постоянен адрес за призоваване в страната: гр.К., обл.П., ул. „С.“ №*,
**************************н, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелят:
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Г. Г. – ******************** в РУ на МВР Карлово,
*********, ЕГН **********.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
след което се изведе от залата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на
съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход
на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е образувано по
внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – Пловдив, ТО Карлово срещу
подсъдимия Г. А. Ч. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на
01.01.2022г. на път 1-6 км. 273+500 м в землището на гр. К., обл. П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му
разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното следствие,
2
както да откаже да дава обяснение.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Съжалявам. Други обяснения няма да давам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата. Моля, да ми бъде назначен защитник, тъй като
няма да си упълномощавам такъв.
Прокурорът – Налице са основания за сключване на споразумение, да се
уважи искането.
С оглед становището на страните съдът намира, че са налице
процесуалните основания за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия с оглед обсъждане на споразумение за решаване на делото. Тъй
като подсъдимия не е упълномощил избран от него защитник, то такъв следва
да му бъде назначен от съдът, поради което делото се прекъсва с оглед
осигуряване служебен защитник на подсъдимия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати незабавно искане до АК – Пловдив за посочване на
адвокат с оглед назначаването му за служебен защитник на подсъдимия.
Освобождава явилия се свидетел.
Съдебното заседание прекъсва в 10:59 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:25 часа.
В залата се явява *** П.Е.Т., предложен от АК - Пловдив за служебен
защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая *** П.Е.Т. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
*** П.Е.Т. - Запознах се с делото и съм готов да поема защитата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА *** П.Е.Т. за служебен защитник на подсъдимия
Подсъдимият: Наясно съм с възможността да сключа споразумение,
желая да го направя.
*** П.Е.Т.: Молим да ни дадете възможност да обсъдим и евентуално
3
сключим споразумение.
ПРОКУРОРЪТ- Съгласен съм да обсъдим споразумение, моля да ни
дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумението.
ПРЕКЪСНА се съдебното заседание в 11.28 часа, с оглед предоставяне
на възможност на страните за обсъждане на споразумение.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание в 11:35 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Г-жо Съдия, с подсъдимия и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
*** П.Е.Т. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Ч., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между РП Пловдив, ТО – Карлово, представлявана от
прокурор С.Б. - от една страна и от друга – подсъдимият по НОХД № 10/2022
г. по описа на КрлРС Г. А. Ч., ЕГН ********** и защитника му *** П.Е.Т.,
за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Ч. - роден на ***************г. в гр. П., с
постоянен адрес за призоваване в страната: гр. К., обл. П., ул. „С.“ №*,
************************, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
4
в това, че на 01.01.2022 г. на път 1-6 км.273+500м. в землището на гр. К. обл.
П., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ф.“ модел
„Г.“ с регистрационен номер РВ **** ХА, без поставени регистрационни
табели, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,00 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер
7510“ с фабричен номер ARDM-0250, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца, както и наказание
„Глоба“ в полза на държавата, вносима по бюджета на Съдебната власт, по
бюджетна сметка на КрлРС в размер на 190.00 /сто и деветдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца с изпитателен срок
от 3 /три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което
подсъдимият Г. А. Ч. с установена по-горе самоличност е бил задържан по
ЗМВР със Заповед рег. №281зз-1/01.01.2022г., считано от 01.01.2022г. до
02.01.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Веществени доказателства – няма.
Разноски по делото – няма.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. Ч. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:…………. ПРОКУРОР: ...............
/ Г. А. Ч. / /С.Б./
5
ЗАЩИТНИК: ............
/*** П.Е.Т. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 10/2022 г. по описа на
КрлРС, ІI наказателен състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по
чл. 309 ал.4 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение, следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. А. Ч. мярка за
неотклонение „Подписка”.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярката за неотклонение
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски
окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:38 часа.
С.А.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
7