Решение по дело №395/2025 на Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 105/27.03.2025 г. по ч.н.д. № 395/2025 г. по описа
на Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз
основа на постъпило в Окръжен съд - Благоевград искане за признаване и
изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл.
4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава,
постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за
изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова
санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените
към същото документи – Beznkshauptmannschaft St Polten, А., подписано от
представител на органа, както и документи във връзка с покана за доброволно
плащане на просрочено задължение за извършено пътнотранспортно
нарушение в А., която е с превод, документ, посочен с регистрационен номер
в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на документа 04.10.2024 г. по
рег. № PLS2-V-24 135891/3, като акт, въз основа на който е издадено
удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на 08.11.2024 г.
С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на
финансова санкция, постановено от несъдебен орган на А., с което на
засегнатото физическо лице Д. М. М., гражданин на Р България, с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. *, *** е наложена
финансова санкция в размер на 400 евро и са направени разноски от 5 евро.
Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице, редовно призовано, се явява лично в с.з. по делото. Сочи, че
знае за наложената му глоба, но поради финансови проблеми не е успяло да я
заплати. Заявява, че желае да я плати на вноски.
Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и
доказателствата по делото приема следното:
Засегнатото лице Д. М. е български гражданин, който има регистриран
постоянен и настоящ адрес в България. Видно от изпратените от решаващата
държава документи засегнатото лице Д. М. е санкциониран с глоба в размер на
400 евро за извършено административно нарушение на 10.04.2024 г. в 16:43 ч.
в населено място: Gemeindegebiet Altlengbach auf der Autobahn A1 nächst Strkm
33 195 Abschnitt KN Stemhausl-Altlengbach, Fahrtrichtung Staatsgrenze
Walserberg, с превозно средство с рег. № *, за което (с допустимо общо тегло
от не повече от 3,5 т) не е заплатил зависещата от времето пътна такса според
разпоредбите – 1§ 20 Abs 1 i V m §§10 Abs 1 u 11 Abs 1 Bundesstraßen-
Mautgesetz 2002. Установено е, че е извършило нарушение по
законодателството на решаващата държава А.. Описаното деяние е
1

административно нарушение и по българското законодателство /вж.
разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в
случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в
удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за
какво нарушение е санкционирано лицето при направеното описание на
обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е
санкционирано засегнатото лице, е постановено на 04.10.2024 г, влязло в сила
на 08.11.2024 г., като производството в решаващата държава е било писмено и
засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата
държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за
обжалване.
Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по
образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на
лицето, посочено в издаденото удостоверение, като макар и засегнатото лице
да не се явява лично в с.з., безспорно данните в удостоверението се отнасят за
него, при направените от съда служебно справки в НБДН и ОД на МВР -
Благоевград, се установяват трите имена, дата на раждане, адрес и
гражданството на наказаното лице, като имената на лицето и неговият адрес
са посочени в удостоверението.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
член на ЕС – А., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в България. На следващо
място решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като
се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по
пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да
е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
2

решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се
отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4
ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла
давност за изпълнение на решението по българското законодателство.
Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите
предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата
държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в А.,
която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото
лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да
обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са
налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на
несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към
датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция –
27.03.2025 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция –
глоба от 400 евро, е 782,33 лв, а на разноските от 5 евро, направени в
производството, е в размер на 9,78 /девет лева и седемдесет и осем стотинки/.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
3

Номер на акта:	105
Дата:	27 март 2025 г.
Съдия:	Андроника Илиева Ризова - Ръжданова

Дело:	20251200200395
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	26 март 2025 г.

Решение по дело №395/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите