Присъда по дело №323/2022 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 16
Дата: 15 ноември 2022 г.
Съдия: Даниела Недкова Радева
Дело: 20224340200323
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 септември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 16
гр. Троян, 15.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, V-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Даниела Н. Радева
СъдебниДесислава Ив. Чолакова

заседатели:Катя Ив. Раева
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Даниела Н. Радева Наказателно дело от общ
характер № 20224340200323 по описа за 2022 година
Въз основа на доказателствата по делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Х. – роден на *** г. в гр. ***, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. Троян, обл. Ловеч, ул. „***” № 20, ет. 2, ап.
2, настоящ адрес: с. ***, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че около 15:20 часа на
07.07.2022 г. в с. ***, обл. Ловешка, в ***, в преден джоб на раница с надпис
„HOTTUNA“ (в черен полиетиленов плик и в кръгла метална кутийка с
надпис „Guitar Picks“), без надлежно разрешително, издадено от органите по
чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорискови
наркотични вещества - „канабис“ (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2,
т. 1 от Списък I от ЗКНВП), както следва:
- „канабис“ (обект № 1) с нето тегло 8,025 гр (осем цяло и двадесет и
пет грама), с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,22%, на
стойност 48,15 лв. (четиридесет и осем лева и петнадесет стотинки);
- „канабис“ (обект № 2), с нето тегло 1,081 гр (едно цяло и осемдесет и
един грама), с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21%,
на стойност 6,49 лв. (шест лева и четиридесет и девет стотинки)
1
или общо държал 9,106 гр (девет цяло сто и шест грама) „канабис“ с
активно действат компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21-23,22%, на
стойност 54,56 лв. (петдесет и четири лева и петдесет и шест стотинки), като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3 и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
налага административно наказание ГЛОБА в размер 1 000,00 лв. (хиляда
лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт
по сметка на Районен съд гр. Троян, като го ОПРАВДАВА по повдигнатото
му обвинение по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО : 8,906 гр (осем цяло
деветстотин и шест грама) „коноп“ (марихуана) на съхранение в отдел „МРР-
НОП“ на ЦМУ – София, ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.С. Х. с постоянен адрес: гр. Троян, обл.
Ловеч, ул. „***” № 20, ет. 2, ап. 2 и настоящ адрес: с. ***, обл. Ловеч, ул.
„***“ № 4, ЕГН: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР гр. Плевен сумата 138,05 лв. (сто тридесет и осем лева и пет
стотинки) – разноски по делото от досъдебното производство.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. Х. с постоянен адрес: гр. Троян, обл.
Ловеч, ул. „***” № 20, ет. 2, ап. 2 и настоящ адрес: с. ***, обл. Ловеч, ул.
„***“ № 4, ЕГН: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по бюджета на
Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян сумата 77,17 лв.
(седемдесет и седем лева и седемнадесет стотинки) - разноски по делото от
съдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по
реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в 15-дневен срок от
днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 16
по НОХ дело № 323/2022г.

Подсъдимият Д.С.Х. е предаден на съд по обвинение за престъпление
по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, а именно за това, че около
15:20 часа на 07.07.2022г., в с. ***, обл. Ловешка, в *** с административен
адрес: ул. „***“ № 44, в преден джоб на раница с надпис „HOTTUNA“ (в
черен полиетиленов плик и в кръгла метална кутийка с надпис „Guitar Picks“),
без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в
нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорискови наркотични
вещества - „канабис“ (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от
Списък I от ЗКНВП), както следва: - „канабис“ (обект № 1) с нето тегло 8,025
грама, с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,22%, на
стойност 48,15 лева; - „канабис“ (обект № 2), с нето тегло 1,081 грама, с
активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21%, на стойност
6,49 лева или общо държал 9,106 грама „канабис“ с активно действат
компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21-23,22%, на стойност 54,56 лева.
По повод престъплението е проведено досъдебно производство, по
което са разпитани свидетели, назначена е експертиза, събрани са сведения за
съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за
подсъдимия.
С Разпореждане № 353 от 15.09.2022г. съдията-докладчик по делото е
внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.
В проведеното разпоредително заседание на 26.10.2022г. подсъдимият
Д.С.Х. се яви лично и с упълномощеният от него защитник адвокат Ц.А. от
АК гр. Ловеч.
В разпоредителното заседание страните по делото изразиха становище
по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно липсата на
очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се произнесе с
определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод направено
искане от подсъдимия и неговият защитник насрочи делото за разглеждане по
общия ред с призоваване на посочените лица в приложението към
обвинителния акт.
За Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян, в
проведените съдебни заседания, се яви прокурор Николай Семов, който
поддържа обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато с
обвинителния акт. Счита, че с оглед събраните по делото доказателства,
обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което моли съдът да
постанови присъда, с която признае подсъдимия Д.С.Х. за виновен да е
извършил престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК и да
му наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК при превес на
смекчаващите вината обстоятелства. Подробни аргументи за горното
прокурор Семов е изложил в своята пледоария.
Подсъдимият Д.С.Х. даде обяснения, като заяви, че признава, че е
държал наркотично вещество. Заяви, че съжалява за извършеното, осъзнал е
грешката си, изтърпял е и продължава да търпи редица негативи от случилото
1
се и се опитва да си намери работа и да продължи напред. Адвокат Ц.А. не
оспорва фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, но не е
съгласен с правната квалификация на престъплението, като счита, че деянието
представлява маловажен случай по чл. 354а, ал. 5 от НК. Прави искане съдът
да счете, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК и
да приложи разпоредбата на чл. 78а от НК. За горното адвокат Ц.А. е изложил
подробни аргументи в своята пледоария. Ангажирани са доказателства.
От обясненията на подсъдимия Д.С.Х., от показанията на разпитаните
свидетели М.С.Ц., Д.П.П. и К.Х.П., от заключението на вещото лице В.Д.П.-
А. по физико-химическа експертиза и от приложените по делото писмени
доказателства, съдът приема за установена и доказана следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Д.С.Х. живее в с. ***, обл. Ловеч и в началото на месец
юли 2022г. работел на длъжност *** в *** с. ***, обл. Ловеч.
На 07.07.2022г. свидетелят М.С.Ц. – ***, получил оперативна
информация, че Д.С.Х. държи високорисково наркотично вещество – канабис
/марихуана/. Предвид това, на същата дата 07.07.2022г., около 15:00 часа,
свидетелят Ц. заедно с Г.П.Д. – ***, отишли в кухненското помещение на ***
с. ***, обл. Ловеч, където открили подсъдимия Д.С.Х., който бил по това
време на работа. Полицейските служители провели разговор с Х. като го
поканили да вземе личния си багаж и да ги придружи извън кухнята на
ресторанта. Подсъдимият взел от служебна съблекалня раница – черна на
цвят с надпис „HOTTUNA“ и последвал полицейските служители. Д.С.Х.
заявил на свидетеля М. Ц. и неговия колега Г.Д., че в раницата си има
марихуана за лична употреба. Подсъдимият бил задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1
от ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. № 359зз-94/07.07.2022г. за
срок от 24 часа. За времето от 15:20 до 15:40 часа е извършен личен обиск на
Д.С.Х. от Г.П.Д., в присъствие на две поемни лица и специалист – технически
помощник, при който в раницата на подсъдимия било открито черно
найлоново пликче, в което имало суха тревиста маса със зеленикав цвят,
оформена на топчета и кръгла метална кутийка, в която също имало суха
тревиста маса със зеленикав цвят. При извършеният полеви тест сухата зелена
тревиста маса реагирала на канабис. За извършеният обиск и изземване в
неотложни случаи бил съставен Протокол за обиск и изземване в неотложни
случаи с последващо съдебно одобрение от 07.07.2022г., в който подсъдимият
Д.С.Х. собственоръчно отразил, че намерената трева – марихуана е за лична
употреба. С Разпореждане № 268/08.07.2022г., постановено по ЧНД №
236/2022г. по описа на Районен съд гр. Троян, е одобрен Протокола от
07.07.2022г. за извършен обиск при условията на чл. 164, ал. 1, т. 1 от НПК на
лицето Д.С.Х..
В хода на досъдебното производство по делото е назначена физико-
химична експертиза с вещо лице В.Д.П.-А. – химик в БНТЛ при ОДМВР гр.
Плевен. От изготвеното и поддържано от вещото лице заключение се
установява, че сухата зелена растителна маса от представените за изследване
Обект № 1 и Обект № 2 по морфология и по наличието на канабиноиди се
определя като наркотичен коноп. Вещото лице е отразило в заключението, че
нето теглото на веществото от Обект № 1 преди изготвяне на експертизата е
8,025 грама с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,22%, а
2
нето теглото на веществото от Обект № 2 преди изготвяне на експертизата е
1,081 грама с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21%. В
хода на разследването на основание ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е
установено, че Обект № 1 с нето тегло 8,025 грама и на стойност 48,15 лева, а
Обект № 2 с нето тегло 1,081 грама е на стойност 6,49 лева.
От приложеното на л. 17 от досъдебното производство Писмо изх. № 66-
00-728/18.07.2022г. на заместник министъра на здравеопазването, се
установява, че на Д.С.Х. не е издавано разрешение за дейности с наркотични
вещества по реда на ЗКНВП от Министъра на здравеопазването.
От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка, от
обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели,
заключението по допуснатата и реализирана физико-химична експертиза и от
приложените по делото писмени доказателства, настоящата инстанция приема
за установено по несъмнен начин, че подсъдимият Д.С.Х. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5
във вр. ал. 3 от НК, а не на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1,
предл. 1 от НК, за което е предаден на съд.
От обективна страна подсъдимият Д.С.Х. около 15:20 часа на
07.07.2022г., в с. ***, обл. Ловешка, в *** с административен адрес: ул. „***“
№ 44, в преден джоб на раница с надпис „HOTTUNA“ (в черен полиетиленов
плик и в кръгла метална кутийка с надпис „Guitar Picks“), без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл. 30 от
същия закон, държал високорискови наркотични вещества - „канабис“
(съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Списък I от ЗКНВП), както
следва: - „канабис“ (обект № 1) с нето тегло 8,025 грама, с активно действащ
компонент „тетрахидроканабинол“ 23,22%, на стойност 48,15 лева; -
„канабис“ (обект № 2), с нето тегло 1,081 грама, с активно действащ
компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21%, на стойност 6,49 лева или общо
държал 9,106 грама „канабис“ с активно действат компонент
„тетрахидроканабинол“ 23,21-23,22%, на стойност 54,56 лева, като случаят е
маловажен. Съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин със
събраните по делото доказателства и доказателствени средства
обстоятелството, че на посочените в диспозитива на обвинителния акт дата,
място и време, подсъдимият Д.С.Х. е държал наркотично вещество – канабис
/марихуана/. На първо място това се доказва от съставеният Протокол за
обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение по
реда на чл. 164, ал. 1, т. 1 от НПК /л. 6 и 7/, одобрен от съда с Разпореждане
№ 268 от 08.07.2022 година. Към протокола е приложен и Албум с
фотоснимки /л. 8-13/, на които се вижда подсъдимият Д.С.Х., който показва
къде в раницата държи наркотичното вещество, черният найлонов плик със
сухата зелена тревиста маса и металната кутийка със суха зелена тревиста
маса. Вижда се и резултатът от извършеното изследване с полеви тест на
съдържащото се в пликчето и кутийката вещество. В съставеният протокол
Д.С.Х. собственоръчно е отразил следното: „Намерената трева в мене е за
лична употреба – марихуана, раницата е моя“, след което е подписал
протокола. На следващо място държането на наркотично вещество – канабис
3
/марихуана/ от подсъдимия Х. се доказва и от показанията на разпитаният
свидетел М.С.Ц.. Свидетелят Ц. заяви пред съда, че подсъдимият Д.С.Х. е
обяснил, че действително има в него наркотично вещество, което държи в
раницата си, направили са обиск и са намерили марихуаната като
подсъдимият е заявил, че е за негова лична употреба. Доказателство за
извършеното престъпление са и обясненията на подсъдимия Д.С.Х. дадени в
съдебно заседание, които са доказателствено средство. Подсъдимият заяви, че
марихуаната е била за негова лична употреба. Безспорно доказано е, че
иззетото при извършения обиск от подсъдимият вещество представлява
наркотично вещество – канабис /марихуана/, което се доказа с реализираната
физико-химична експертиза. Доказано е и количеството на наркотичното
вещество – канабис /марихуана/, общо 9,106 грама, процентното съдържание
на активно действащият компонент „тетрахидроканабинол“ – 23.21% -
23.22%, както и паричната равностойност на същото – общо 54.56 лева. От
приложеното на л. 17 от досъдебното производство Писмо изх. № 66-00-
728/18.07.2022г. е безспорно доказано, че на подсъдимият Д.С.Х. не е било
издавано разрешение за извършване на дейности с наркотични вещества по
реда на ЗКНВП от Министъра на здравеопазването. Подсъдимият е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението, а именно държане на
наркотично вещество. Държането представлява установяване на фактическа
власт върху предмета на престъплението, посредством действия,
които обективират принадлежността на вещта. В конкретният случай
такива действия са съхраняването на вещта – наркотично вещество в раница,
като несъмнено Х. е имал съзнанието, че наркотичното вещество е в неговата
фактическа власт. Съдът счита, че от анализа на целия доказателствен
материал по делото се налага извода, че подсъдимият Д.С.Х. около 15:20 часа
на 07.07.2022г., в с. ***, обл. Ловешка, в *** с административен адрес: ул.
„***“ № 44, в преден джоб на раница с надпис „HOTTUNA“ (в черен
полиетиленов плик и в кръгла метална кутийка с надпис „Guitar Picks“), без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл.
30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества - „канабис“
(съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Списък I от ЗКНВП), както
следва: - „канабис“ (обект № 1) с нето тегло 8,025 грама, с активно действащ
компонент „тетрахидроканабинол“ 23,22%, на стойност 48,15 лева; -
„канабис“ (обект № 2), с нето тегло 1,081 грама, с активно действащ
компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21%, на стойност 6,49 лева или общо
държал 9,106 грама „канабис“ с активно действат компонент
„тетрахидроканабинол“ 23,21-23,22%, на стойност 54,56 лева, като случаят е
маловажен.
Съдът счита, че извършеното от подсъдимия Д.С.Х. деяние
представлява маловажен случай и осъществява фактическият състав на
престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3 от НК. Преценката за това дали
едно деяние представлява маловажен случай е комплексна и индивидуална
във всеки отделен случай и се определя от фактите по делото, съотнесени към
разпоредбата на чл. 93, т. 9 от НК. В текста на чл. 93, т. 9 от НК се съдържа
легално определение на понятието "маловажен случай", като съгласно
трайната съдебна практика, маловажността на случая се преценява съобразно
4
предписанията на тази правна норма. По смисъла на чл. 93, т. 9 от
НК деянието представлява "маловажен случай" когато с оглед липсата или
незначителността на вредните последици или на други смекчаващи
обстоятелства се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпления от същия вид. От
съдържанието на нормата се установява, че маловажността на случая се
определя от по-ниската степен на обществена опасност на деянието, изводима
както от оценката на вредните последици от извършването му, така и от
другите обстоятелства, характеризиращи деянието и дееца, /личността на
извършителя, подбудите, начина на извършване на деянието/ преценени в
тяхната съвкупност и взаимна връзка. В конкретният случай количеството на
държаното от подсъдимия Д.С.Х. наркотично вещество – канабис /марихуана/
е 9.106 грама на стойност 54.56 лева. Безспорно установено е по делото, че
подсъдимият сам е посочил на служителите на полицията къде държи
наркотичното вещество и е оказал пълно съдействие в хода на извършената
проверка и обиск. Свидетелят М.С.Ц. заяви в съдебна зала, че след като са
обяснили на Д.С.Х. повода за идването им в *** в с. ***, обл. Ловеч,
подсъдимият е заявил, че държи в раницата си наркотично вещество, което е
за негова лична употреба. Свидетелят Ц. заяви: „Х. не е осуетявал
полицейската проверка. В началото беше малко притестен, но послед се
успокои и съдействаше. Не мога да детайлизирам разговора ни, но не е имало
конфликт и нещо да скрие“. Подсъдимият е млад човек, с чисто съдебно
минало. На л. 29 от досъдебното производство е приложена Характеристична
справка за Д.С.Х., изготвена от мл. ПИ Б. Иванов, в която е отразено, че Х.
няма регистрирани противообществени прояви и съдебни регистрации. В
качеството на свидетели по делото бяха разпитани майката на подсъдимия –
К.Х.П. и нейният съпруг – Д.П.П., които заявиха, че са били много
изненадани от това, че Д. държи наркотично вещество, тъй като е много
добро момче, работи и спортува. Тези двама свидетели заявиха, че след
извършеното престъпление Д. е загубил работата си, бил е изгонен от дома си,
което го е накарало да преосмисли поведението си, като не поддържа
контакти с предишните си приятели, осъзнал е допуснатата грешка и много
съжалява за извършеното деяние. В обясненията си подсъдимият заяви, че е
осъзнал грешката си, съжалява за извършеното и си е взел поука.
Обстоятелството, че държаният наркотик е за лична употреба от подсъдимия
налага извода, че е налице риск от засягане само на неговото здраве. Съдът
счита, че цялостната преценка на посочените обстоятелства, характеризиращи
извършеното деяние и подсъдимия като личност, както и тези относно
моралната укоримост на извършеното, дават основание за извод, че същото се
отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи
на престъпления от същия вид, което определя квалификацията му като
"маловажен случай".
Съдът не приема аргументите на прокурор Семов, изложени както в
обвинителния акт, така и в съдебна зала, а именно, че се касае за по-голямо
количество наркотично вещество, което е с висока концентрация на активно
действащият компонент „тетрахидроканабинол“ – 23.21 – 23.22 теглови
процента. На първо място съдът счита, че държаното от подсъдимия
наркотично вещество – канабис /марихуана/ - 9.106 грама на стойност 54.56
5
лева не е в такова количество и на такава стойност, за да бъде изключено
приложението на чл. 93, т. 9 от НК. Налице са множество съдебни актове за
престъпления с предмет наркотично вещество с по-голямо количество, на по-
голяма стойност, в които съдът е приел, че е налице маловажен случай.
Представените от адвокат Ц.А. съдебни актове са малка част от съдебната
практика в тази насока. Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално
отделение гр. Троян, преди Районна прокуратура гр. Троян, е внасяла в
Районен съд гр. Троян не малко предложения за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК за държано наркотично вещество и в по-голямо количество и на
по-висока стойност от наркотичното вещество, предмет на настоящото дело,
за които е приемала, че е налице маловажен случай по чл. 354а, ал. 5 от НК.
Подсъдимият категорично не е имал знанието каква е била концентрация на
активно действащият компонент „тетрахидроканабинол“ – 23.21 – 23.22
теглови процента в държаният от него канабис, тъй като тази концентрация е
установена едва със заключението по реализираната в хода на досъдебното
производство физико-химична експертиза. Безспорно е, че подсъдимият не е
закупил наркотичното вещество с лабораторно изследване, в което да е
отразена тази концентрация, поради което това не може да се преценява като
обстоятелство в тежест на подсъдимия. Предвид изложеното съдът счита, че
извършеното от подсъдимия деяние представлява маловажен случай и
осъществява фактическият състав на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр.
ал. 3 от НК, а не на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1
от НК, за което Д.С.Х. е предаден на съд.
Съдът счита, че престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3 от НК е
доказано освен от обективна и от субективна страна, тъй като деянието е
извършено при пряк умисъл от подсъдимия като форма на вина. Безспорно
Д.С.Х. е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество – канабис
/марихуана/, без да има надлежно разрешително за това. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
настъпването на тези последици.
Предвид всички събрани по делото доказателства съдът е приел, че
подсъдимият Д.С.Х. е осъществил фактическият състав на престъпление по
чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3 от НК както от обективна, така и от субективна
страна. С постановената присъда съдът е признал за виновен подсъдимия да е
извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3 от НК и го е оправдал
по повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от
НК.
В случаят е налице хипотезата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно:
подсъдимият е пълнолетен, за конкретното престъпление по чл. 354а, ал. 5
във вр. ал. 3 от НК е предвидено наказание глоба до 1 000 лева, Д.С.Х. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът е счел, че
целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на подсъдимия
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.
78а, ал. 1 от НК. Предвид това съдът е освободил от наказателна отговорност
подсъдимия Д.С.Х., като за извършеното от него престъпление по чл. 354а,
6
ал. 5 във вр. ал. 3 от НК му е наложил административно наказание глоба. При
определяне размера на административното наказание съдът е съобразил
степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на
подсъдимия и неговото имотно състояние. Счита, че Д.С.Х. не представлява
голяма обществена опасност, съдействал е на съда и органите на досъдебното
производство за установяване на обективната истина по делото, признава се
е за виновен и е изразява критично отношение към извършеното. Съдът като
съобрази горното и разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от НК, съгласно която когато
за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-
леко наказание, административнотот наказание не може да надвишава
размера на тази глоба, е наложил на подсъдимия Д.С.Х. административно
наказание глоба в размер 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата.
Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите
на наказанието.
С присъдата съдът е постановил веществените доказателства: 8,906
грама „коноп“ (марихуана) на съхранение в отдел „МРР[1]НОП“ на ЦМУ –
София, да се унищожат на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
С оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК с постановената присъда
съдът е осъдил подсъдимия Д.С.Х. да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ОДМВР гр. Плевен сумата 138.05 лева, направени разноски от
досъдебното производство, а по сметка на Районен съд гр. Троян да заплати
сумата 77.17 лева – разноски от съдебното производство.
Водим от горното и на основание чл. 301, ал. 1, т. 4 от НПК съдът
постанови присъда, обявена на страните в съдебно заседание, проведено на
15.11.2022 година.


Районен съдия:


7
Съобщи за изтекли лични данни