ПРОТОКОЛ
№ 107
гр. Пловдив, 11.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Събчева
при участието на секретаря Мария Б. Стоянова
и прокурора Георги Ил. Пенев
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Събчева Наказателно дело
от общ характер № 20225300201975 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
Обвиняемият Л. Д. А. се явява лично с упълномощен закитник от
досъдебното производство и с адв. П. Б..
За Окръжна прокуратура – Пловдив се явява прокурор Георги Пенев
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адвокат Б.: Липсва процесуална пречка. Моля да дадете ход.
Обвиняемият А.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Л. Д. А. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П., кв. ***, ул. *** б.,
български гражданин, средно образование, безработен неженен, безработен,
реабилитиран, ЕГН **********.
На обвиняемия СЕ РАЗЯСНИХА правата по чл. 55 от НПК.
1
Обвиняемият А.: Наясно съм с правата ми като обвиняемо лице.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания. Моля да бъде одобрено споразумението, представено в съда.
Адвокат Б.: Нямам искания за отводи, нямам и доказателствени
искания. Подписали сме споразумение, което сме представили на съда. Моля
да бъде одобрено споразумението, тъй като считаме, че то не противоречи на
закона и морала.
Обвиняемият А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Моля да
одобрите споразумението, сключено с прокуратурата. Няма да представям
нови доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение,
сключено на 04.11.2022 г. на основание чл. 381 и чл. 382 от НПК за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
432/2022 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР Пловдив и прокурорска
преписка № 6755/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура – Пловдив чрез
прочитането му от представителя на Окръжна прокуратура - Пловдив.
Обвиняемият Л. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно че няма да се разпитват
свидетели и вещи лица, както и че в случай, че споразумението бъде
одобрено от съда, то има последиците на влязла в сила присъда, която не
може да се обжалва и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението и съм напълно
наясно с неговото съдържание.
Съдът констатира, че иззетото веществено доказателство електронна
везна, видна от снимка в приложен по делото фотоалбум следва да се
определи като вещ без стойност, която подлежи на унищожаване. На чл. 382,
ал. 5 от НПК предлага на страните промяна в споразумението в този смисъл.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с направеното предложение.
АДВ. Б.: Също нямам против.
ОБВ. А.: Да се унищожи, съгласен съм с предложената промяна.
Съдът счита, че на основание чл. 382, ал.5 и ал. 6 от НПК следва да се
впише в протокола окончателното съдържание на споразумението, с
направената корекция от страните днес. Ето защо съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателното
споразумение между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от
прокурор Г. П. – от една страна, и от друга страна – обвиняемия Л. Д. А. и
защитника му адв. П. Б.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за следното:
Обвиняемият Л. Д. А. – роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. П.,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
реабилитиран, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал. 1, изречение 1, предложения 4 и 5 от НК за това, че на 20.09.2022
в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества:
- марихуана с общо нето тегло 1,16 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 14.9 тегловни % ТХК
- марихуана с общо нето тегло 28.91 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 13.8 тегловни % ТХК
- марихуана с общо нето тегло 0.59 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 12.9 тегловни % ТХК
- марихуана с общо нето тегло 2.77 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 13.1 тегловни % ТХК, общо 33.43 гр.
марихуана на стойност 200,58 лв. съгласно Постановление № 23 на
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
и на 20.09.2022г. е разпространил на Ф. Д. Л. ЕГН **********
високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 0.59 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 12.9 тегловни % на
стойност 3,54 лв. съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия Л. Д. А. престъпление по чл. 354а,
ал. 1, предложения 4 и 5 от НК му НАЛАГА при условията чл. 54, ал. 1 от НК
наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 5000 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемия Л. Д. А. наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
3
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на обвиняемия Л. Д. А. наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда ЗМВР и
НПК, считано от 20.09.2022 г. до влизане в сила на определението за
одобряване на настоящото споразумение, като един ден „задържане под
стража“ СЕ ЗАЧИТА за един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки, част от
цигара „Парламент“ и електронна везна, намиращи се на съхранение при
домакина на Шесто РУ при ОД на МВР - Пловдив, следва ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото
споразумение в законна сила.
На основание чл. 354, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъци от наркотични вещества
– марихуана с общо нето тегло 1,16 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,9 тегловни % ТХК и остатък след изследването 0,88
гр.; марихуана с общо нето тегло 28,91 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол 13,8 тегловни % ТХК и остатък след
изследването 27,86 гр.; марихуана с общо нето тегло 0,59 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 12,9 тегловни % ТХК и остатък
след изследването 0,36 гр.; марихуана с общо нето тегло 2,77 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,1 тегловни %
ТХК и остатък след изследването 2,37 гр. – изпратени за съхранение в ЦМУ,
отдел „МРР – НОП“ – София, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ по надлежния
ред, след влизане на настоящото споразумение в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 9 бр. банкноти с номинал
20 лева; 14 броя банкноти с номинал 10 лева; 1 брой банкнота с номинал 5
лева; мобилен апарат Айфон с ИМЕИ ***; пет броя секретни ключа с три
чипа, закачени на ключодържател; 2 бр. връзки за обувки – находящи се при
домакина на ОП – Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемият Л. Д. А..
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Л. Д. А. да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, направените по досъдебното
производство разноски в общ размер на 262,15 лв. /двеста шестдесет и два
лева и петнадесет стотинки/ за изготвените експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Окръжна прокуратура - Пловдив
ПРОКУРОР:..........................
4
/Георги Пенев/
ОБВИНЯЕМ:.......................... ЗАЩИТНИК:……………………
/Л. А./ /адв. П. Б./
ПРОКУРОР: Нямам други искания. Считам, че споразумението не
противоречи на закона и морала и отговаря изцяло на нормата на чл. 381 от
НПК, поради което и моля съдът да го одобри.
АДВ. Б.: Нямам искания. Представям заверено копие на документ за
платено наказание Глоба по наказателно дело 1553/2018 г. Моля да одобрите
споразумението. Считам, че така представеното споразумение не противоречи
на закона, морала и добрите нрави.
ОБВ. А.: Нямам искания, моля да одобрите споразумението.
ПРОКУРОР: Не възразявам срещу представения документ, да се приеме
по делото.
Съдът, счита представения документ за относим поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Прочита и приема същият като писмено доказателсво по делото.
Съдът намира, че решаване на делото със споразумение е допустимо,
тъй като се касае за престъпление, което не е сред лимитативно изброените в
чл. 381, ал.2 от НПК, не са причинени с престъплението имуществени вреди,
същото е изготвено в писмена форма и съдържа съгласие на страните по
всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК. Волята на обвиняемия за
приключване на делото по този ред бе изрично установена от страна на съда.
Споразумението в този му вид не противоречи на закона и на морала, ето
защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, сключено по
досъдебно производство № 432/2022 г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР
– Пловдив между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор Георги Пенев – от една страна, и от друга страна – обвиняемия Л. Д.
А. и защитника му адв. П. Б..
С оглед така одобреното споразумение, както и съобразно разпоредбата
на чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24 ал. 3 от НПК, съдът счита, че производството по
НОХД 1975/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде
5
прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Л. Д. А. мярка за процесуална
принуда следва да бъде отменена предвид приложението на чл 66 относно
наложеното наказание „Лишаване от свобода“, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1975/2022 г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Л. Д. А. мярка за неотклонение –
„Задържане под стража“ за което Ареста гр. Пловдив да бъдат уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:46 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6