Разпореждане по дело №83/2013 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

намери за установено следното:

По настоящето гражданско дело и след оставянето на исковата молба без движение, поради констатирани нередовности на същата е постъпила нова молба, с която дадените указания с предходно съдебно определение, в частта им за посочване цената на всяка отделна искова претенцияса изпълнени.

И с новопостъпилата молба се прави и поддържа искане за освобождаване от дължимата държавна такса по сметка на БлОС, която изчислена възлиза на сумата от общо 6 563 лева, съобразно посочената цена на исковите претенции в поправената ИМ. Към ИМ се представят доказателства за доходите на ищците и имущественото им състояние, удостоверени с декларации; След преглед на същите и запознаването с тях, настоящия съдебен състав намира направеното искане за освобождаване от д.т. за неоснователно. АРГУМЕНТИ: Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от внасяне на държавна такса се извършва от съда въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса за производството по делото. Предвид посочените изисквания и представените от молителя данни, съдът в настоящия си състав приема, че не са налице предпоставките на чл. 83, ал. 2 ГПК.Окръжен съд Б. в настоящия си състав съобрази,че се касае за ищци в млада и в трудоспособна възраст, без данни за влошено здравословно състояние и с установени доходи, както и с възможност да получават такива. Поради това и тъй като ищците са в трудоспособна възраст, настоящият състав приема, че същите биха могли да реализират доходи от трудова дейност. Произнасяйки се по направеното искане, настоящият състав съобразява това, че по принцип съдебните производства не са безплатни, като пълно освобождаване от държавна такса следва да се допуска само след стриктна и задълбочена преценка на възможността на ищеца да заплати дължимата държавна такса, без това да препятства реализирането на правата му. Фактите от декларациите и представените в тази връзка документи по делото, според съда не установяват по несъмнен и категоричен начин, че ищците нямат достатъчно средства да заплатят дължимия размер на държавната такса, като настоящия състав отчита и обстоятелството, че самите ищци са ангажирали и процесуален представител за нуждите на настоящето дело с уговорено за същия адвокатско възнаграждение. Съдът счита, че внасянето на държавна такса за производството в общ размер на 6 563 лева е в рамките на финансовите им възможности. Съдът намира че не са налице предпоставките за освобождаване от заплащане на д.т. по делото, предвид всичко изброено по-горе.

Воден от гореизложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.д.№ 348/2012г. по описа на БлОС, като указа на ищците, че в едноседмичен срок от уведомяването следва да отстранят посочените в обстоятелствената част на определението нередовности, чрез внасянето на дължимата се по делото д.т. в размер на 6 563 лева по сметка на БлОС и представяне на доказателства за внасянето й по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за освобождаване от внасяне на държавна такса.

Определението в частта, в която искането за освобождаване от внасяне на държавна такса е оставено без уважение, може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страната пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................