О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
07.02.2011г., гр.Несебър
Несебърският
районен съд, наказателен състав, на седми февруари две хиляди и единадесета
година, в закрито заседание, в следния състав:
Председател: М. Берберова-Г.
като
разгледа докладваното от съдията Берберова-Г. НОХД № 706/2009г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С протоколно определение от 24.01.2011г., съдът, като
взе предвид неявяването на упълномощения от подсъдимия Н. защитник – адв.Д.Р. ***,
както и обстоятелството, че същата не сочи уважителни причини за това, наложи
на същата глоба в размер на 500 лева на основание чл.271, ал.11 от НПК.
С молба вх.№ 715 от 31.01.2011г., подадена от адв.Р.
се иска от съда да отмени наложената й с протоколно определение от 24.01.2011г.
глоба. Прилага заверено копие от болничен лист № 766 от 24.01.2011г. и
удостоверение от д-р Ботьова с изх.№ 766 от 24.01.2011г. Сочи, че същите са
доказателства за наличието на уважителна причина за неявяването й в насроченото
за 24.01.2011г. открито съдебно заседание.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл.18, ал.2 от Наредбата за
медицинската експертиза, приета с ПМС № 87 от 05.05.2010 г., обн., ДВ, бр. 36
от 14.05.2010г., „При определен домашен амбулаторен или свободен режим осигуреният е длъжен, ако е необходимо, да се яви пред разследващите органи и
пред органите на съдебната власт през периода на разрешения отпуск поради
временна неработоспособност, освен ако
представи "Медицинско удостоверение" по образец, утвърден от
министъра на здравеопазването и министъра на правосъдието, в което е
отбелязано, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред
разследващите органи и пред органите на съдебната власт”.
Съгласно чл.253 от НПК, защитникът е страна в
съдебното производство и за него, както и за всички останали страни и участници
в наказателния процес, важи правилото на чл.18, ал.2 от Наредбата за
медицинската експертиза. Изключения за адвокати, както се сочи в молбата на
адв.Р., не се предвижда.
Съдът намира за нужно да отбележи, че разпоредбата на
чл.18 от горевизираната Наредба е била приета именно поради многократното и
безпричинно отлагане на дела от всякакъв характер срещу представяне на болнични
листи. При отменената Наредба за медицинската експертиза се предвиждаше, че при
представяне на болничен лист, в който в графа „бележки” изрично е отразена
невъзможността на осигурения да се яви пред съда, да се счита за уважителна
причина за неявяването му в съдебно заседание. Въпреки това обаче последва
издаването на болнични листи, в които неоснователно и некоректно се вписваше в
графа „бележки”, че осигуреният не може да се яви пред съда, което наложи
приемането на нова Наредба за медицинската експертиза. В същата вече се
предвижда представяне на "Медицинско
удостоверение" по образец, утвърден от министъра на здравеопазването и
министъра на правосъдието, в което следва изрично да е отбелязано, че
заболяването на лицето не позволява явяването му пред разследващите органи и
пред органите на съдебната власт.
Видно от приложения към молбата на адв.Р. болничен
лист, в графа „бележки” липсва каквото и да е отбелязване, а приложеното
удостоверение от д-р Ботьова не съставлява "Медицинско
удостоверение" по образец, утвърден от министъра на здравеопазването и
министъра на правосъдието. Нещо повече в него липсва каквото и да е
отбелязване, че заболяването на лицето не позволява явяването му пред
разследващите органи и пред органите на съдебната власт.
Предвид горното, съдът намира молбата за отмяна на
наложената от съда глоба за неоснователна, тъй като с поведението си адв.Р. е
станала причина за отлагане на делото и е обременила явилите се свидетели,
както и останалите страни по делото с разноски и загуба на време. Производството
по делото е било отлагано многократно и съдът счита, че такова поведение от
страна на надлежно упълномощен защитник е некоректно, както към съда, така и
към всички участници по делото. Въпреки това, съдът счита, че наложената на
адв.Р. глоба е прекомерно завишена, поради което следва да бъде намалена до размер
на 200 /двеста/ лева.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ протоколно определение от 24.01.2011г., с което на
адв.Д.Р. *** – упълномощена за защитник на подсъдимия С.Я.Н. по НОХД №
706/2009г. по описа на РС-гр.Несебър, на основание чл.271, ал.11 от НПК, е
наложена глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, като НАМАЛЯВА размера на
същата на 200 /двеста/ лева.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в
7-дневен срок, считано от получаване на съобщението за това от молителя.
Определението не подлежи на проверка от въззивната
инстанция отделно от присъдата.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: