Решение по дело №1335/2022 на Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ
№ 425
гр. Добрич, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20223230201335 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. П. П. – ***, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2021 г. в с. Хитово, общ. Добричка,
пред двама полицейски служители от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР Добрич съзнателно се ползвал от неистински официален документ, а
именно - Удостоверение за техническа изправност на пътно превозно
средство (част I и част II) от 19.10.2020 г. към протокол № 19648417,
привидно издадено от Пункт за технически прегледи, стопанисван от „***“
ЕООД с ЕИК: ***, относно преминат технически преглед на лек автомобил
марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, собственост на Д. Л. И., като от дееца
Н. П. за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.1 от НК.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Н. П. П. ЕГН: **********
от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
1

ОСЪЖДА Н. П. П. ЕГН: ********** да заплати сторените разноски по
досъдебното производство в размер на 99,52 /деветдесет и девет лева и
петдесет и две стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич,
представляващи разходи по досъдебното производство.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. плик съдържащ
Удостоверение за техн. изправност на ППС част I - изд. 19.10.2020г. от КТП -
Балчик за л.а. марка *** модел *** *** с peг. № *** и Удостоверение за техн.
изправност на ППС част 2 издадено на 19.10.2020г. от КТП - Балчик за л.а.
марка *** модел *** *** с рег.№ *** да бъдат изпратени в Сектор „Пътна
полиция“ по компетентност след влизане в сила на решението.
Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2

М О Т И В И
по решение № 425/14.12.2022год. по н.а.х.д.№ 1335/2022год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия Н. П. П. с ЕГН********** е повдигнато обвинение по
чл. 316 във вр. с чл. 308 ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
Обвиняемият Н. П. редовно призован , явява се лично в съдебно заседание,
признава вината касаеща повдигнатото му обвинение и пледира за налагане
на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
Свидетелят Д. Л. И. бил собственик на лек автомобил марка „***“, модел
„***“, с per. № ***. В началото на месец септември 2020 г. свид. Д. И.
предоставил автомобила за ползване на обвиняемия Н. П. П., с когото били в
приятелски отношения. Свид. И. казал на обв. П., че автомобилът не е
преминал задължителен годишен технически преглед и че за него има
незаплатени данъчни задължения.На 01.10.2021 г. обвиняемият Н. П. П.
управлявал лекия автомобил марка „***“, модел „***“, с per. № ***, в село
„Хитово“, общ. Добричка, по ул. „Първа“. Пътник в автомобила бил
свидетелят Л. А. В.. По същото време свидетелите Г. К. М. и М. Г. Г., младши
автоконтрольори към Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич, се
намирали в с. Хитово, където изпълнявали задълженията си като
автопатрулен екип. Около 16,00 часа на 01.10.2021 г., на ул. „Първа“, в с.
Хитово, полицейските служители М. и Г. спрели за проверка обв. Н. П., като
поискали от него да предостави документи за проверка. Обв. П. предоставил
пред полицейските служители изисканите документи, включително
Удостоверение за техническа изправност на пътно превозно средство - част I
и част II, от 19.10.2020 г. към протокол № 19648417, привидно издадено от
Пункт за технически прегледи, стопанисван от „***“ ЕООД с ЕИК: ***,
относно преминат технически преглед на лек автомобил марка „***“, модел
„***“, с per. № ***. Всъщност на 19.10.2020 г. посоченото пътно превозно
средство не било преминало годишен технически преглед. Документът бил
неистински, като му бил предаден вид от неустановено по делото лице, че е
съставен от служители в пункта за годишни технически прегледи, а именно
Председател на комисия Д. С. С. и Член на комисията Д. Г. Е.. Свидетелите
М. и Г. извършили проверка в информационните масиви на МВР, при която
се установило, че пътното превозно средство марка „***“, модел „***“, с per.
№ *** няма валиден актуален годишен технически преглед.В хода на
разследването по настоящото наказателно производство са разпитани като
свидетели Д. С. С. и Д. Г. Е.. И двамата са заявили в показанията си, че не са
извършвали технически преглед на горепосочения лек автомобил марка
„***“, модел „***“, с per. № ***. Ставрев и Енчева са заявили също, че
1

поставените в процесния документ (Удостоверение за техническа изправност
на пътно превозно средство - част I и част II, от 19.10.2020 г. към протокол №
19648417) печати не са тези, които те са ползвали при извършването на
технически прегледи, а подписите в документа от тяхно име не са изпълнени
от тях. При разследването е изготвена техническа експертиза, при която
изследван процесния документ. В заключението си вещото лице е посочило,
че документът не е автентичен и не е издаден по надлежния ред.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият Н. П. П. с ЕГН ********** е извършил
следното:
На 01.10.2021 г. в с. Хитово, общ. Добричка, пред двама полицейски
служители от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич съзнателно се
ползвал от неистински официален документ, а именно - Удостоверение за
техническа изправност на пътно превозно средство (част I и част II) от
19.10.2020 г. към протокол № 19648417, привидно издадено от Пункт за
технически прегледи, стопанисван от „***“ ЕООД с ЕИК: ***, относно
преминат технически преглед на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с
peг. № ***, собственост на Д. Л. И., като от обвиняемия Н. П. за самото
съставяне на документа не може .
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин Н. П. П. с ЕГН********** от обективна и субективна страна
са осъществили престъпния състав на чл.316 във вр. с чл. 308 ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов реди е неглижиране на
законовите изисквания по отношение на истинността при ползване на
неистински документ.
За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Обвиняемия Н. П. П. с ЕГН: **********, ***, с***, ****, добри
характеристични данни , направени признания за извършеното, липсата на
образувани досъдебни производства за извършени престъпления от общ
характер, чисто съдебно минало.
2

Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е
била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Н. П. П. с ЕГН: ********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА Н. П. П. с ЕГН: ********** да заплати сторените разноски по
досъдебното производство в размер на 99,52 /деветдесет и девет лева и
петдесет и две стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич,
представляващи разходи по досъдебното производство.
Веществените доказателства по делото: 1 бр. плик съдържащ
Удостоверение за техн. изправност на ППС част I - изд. 19.10.2020г. от КТП -
Балчик за л.а. марка *** модел *** *** с peг. № *** и Удостоверение за техн.
изправност на ППС част 2 издадено на 19.10.2020г. от КТП - Балчик за л.а.
марка *** модел *** *** с рег.№ *** да бъдат изпратени в Сектор „Пътна
полиция“ по компетентност след влизане в сила на решението.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите
членове на обществото.

Председател:
3

Номер на акта:	425
Дата:	14 декември 2022 г.
Съдия:	Веселин Иванов Николов

Дело:	20223230201335
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 ноември 2022 г.

Решение по дело №1335/2022 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите