Р Е Ш
Е Н И
Е № 298
гр.Видин, 27.10.2020г.
в
името на народа
ВИДИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,
В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
НА ШЕСТИ ОКТОМВРИ
ПРЕЗ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН
ПЕТКОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ
СЕКРЕТАРЯ М.ВЛАДИМИРОВА И В
ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.ПЕТКОВ, А.Н.Д.№
740 ПО
ОПИСА ЗА 2020 Г.,
И ЗА ДА
СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производството е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и следващите от ЗАНН.
Делото е
образувано по жалба, подадена от „ДАНИ М – Д.Н.“, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: гр.Видин, ж.к.“Хр.Ботев“, бл.№ 9, вх.“Б“, ет.3, ап.6,
представляван от едноличния търговец Д.П.Н. ***, против Наказателно
постановление № 05-0001073 от 24.06.2020г. на Директора на Дирекция “Инспекция
по труда” гр.Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/ на основание чл.416, ал.5 във
вр.с чл.415, ал.1 от КТ за извършено от него нарушение по чл.415, ал.1 от КТ.
Жалбоподателят
с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, моли да
бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното с нея
наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, чрез своя процесуален
представител в съдебно заседание, поддържа наказателното постановление и моли
то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата
срещу него и моли тя да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 10.03.2020г. в
гр.Видин контролните органи на ДИТ-Видин са извършили проверка на място в
търговски обект Магазин оптика, стопанисван от жалбоподателя едноличен
търговец, на адрес ул.“Цар Симеон Велики“, № 17. Установено е от проверените
документи и идентификационна карта, че не са планирани мерки за предотвратяване
на риска по чл.16, ал.1, т.2 от ЗЗБУТ във вр.с чл.5, ал.1, т.1 от Наредба № 5
за РНПИОР. Така жалбоподателя едноличен търговец, не е изпълнил дадено
задължително за изпълнение предписание с протокол за извършена проверка от
21.06.2019г. в срок за изпълнение до 07.07.2029г.
Установеното от
съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин
от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка,
акт за установяване на административно нарушение, протоколи за извършена
проверка два броя, идентификационна карта, договори за наем два броя, както и
от гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля-актосъставител П.,
показанията на свидетелите Борисов и Ненов, между които няма противоречия,
допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за
безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от
видинския районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателя е нарушила
разпоредбите на трудовото законодателство по чл.415, ал.1 от КТ. Едноличния
търговец не е изпълнил задължително предписание на контролния орган. Жалбоподателя
следва да понесе предвиденото в чл.416, ал.5 във вр.с чл.415, ал.1 от КТ административно
наказание, което е „глоба“ в размер от 1500лв. до 15000лв. Същото е определено
и наложено от административно-наказващият орган правилно по вид и размер, така
както е предвидено от закона. На жалбоподателя за първи път е издаден такъв
АУАН и не е санкциониран друг път по този ред. Не са събрани доказателства по
смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Не са настъпили съществени увреждания за
обществените отношения или за отделни лица.
От
така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление
следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу
него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим
от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 05-0001073
от 24.06.2020г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр.Видин, с което
на Д.П.Н. ***, собственик на ЕТ „ДАНИ М – Д.Н.“, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: гр.Видин, ж.к.“Хр.Ботев“, бл.№ 9, вх.“Б“, ет.3, ап.6, е
наложена административна имуществена санкция в размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин
лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.Видин в четиринадесетдневен
срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: