ПРОТОКОЛ
№ 141
гр. Чепеларе, 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на първи юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Емилия К. Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20235450100189 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. К. Д., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. М. М.,
надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ К. С. Д., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се
от адв. М. М., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ З. Х. Д. И А. Б. Д., редовно и своевременно призовани, не се
явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. Н. Д. И Д. Х. С., редовно и своевременно призовани, не се
явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б. А. А., редовно и своевременно призован.
Постъпило е заключение по допуснатата съдебно-техническа и оценителна експертиза с вх.
№ 1780/24.06.2024 г., ведно със справка-декларация, извън срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. М.: Представям на съда пълномощно в оригинал.
На второ четене в 12,43 часа.
ИЩЕЦЪТ К. К. Д., редовно и своевременно призован, се явява лично и с адв. М. М.,
надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ К. С. Д., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се
от адв. М. М., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ З. Х. Д. И А. Б. Д., редовно и своевременно призовани, не се
явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. Постъпила е молба по
ел. поща на съда с вх. № 1844/28.06.2024 г., както и идентична такава в оригинал, с вх. №
1850/01.07.2024 г.
1
ОТВЕТНИЦИТЕ Д. Н. Д. И Д. Х. С., редовно и своевременно призовани, не се
явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б. А. А., редовно и своевременно призован.
Постъпило е заключение по допуснатата съдебно-техническа и оценителна експертиза с вх.
№ 1780/24.06.2024 г., извън срока по чл. 199 от ГПК.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: ищците К. К. Д. и К. С. Д. са получили призовката на 20.06.2024 г., чрез адв.
М.; ответниците З. Х. Д. и А. Б. Д. – на 14.06.2024 г., чрез адв. К.; ответникът Д. Х. С. – на
17.06.2024 г., чрез съпруг; ответникът Д. Н. Д. – на 13.06.2024 г., лично.
АДВ. М.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
С оглед редовността на призоваване на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-
техническа и оценителна експертиза, изготвено от инж. Б. А., с вх. № 1780/24.06.2024 г.,
ведно със справка-декларация към него, извън срока по чл. 199 от ГПК.
АДВ. М.: Налице са пречки за изслушване на експертизата, защото не е представена в
срок. В този смисъл, моля да се отложи изслушването на вещото лице.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото, по ел. поща на съда, молба с вх. №
1844/28.06.2024 г., неподписана и с незаверени приложения, както и идентична такава в
оригинал, с вх. № 1850/01.07.2024 г., с автентичен подпис и със заверени същите
приложения, подадени от ответниците А. Д. и З. Д., чрез пълномощника им адв. Д. К., с
която се представят и се моли да се приемат писмени доказателства за деклариране на имота
– жилищна сграда в с. О., общ. Б. на 17.03.1998 г. и съобщения за заплащане на дължимите
данъци и такси за него от 2013 г. до 2023 г. Допълнително, с молбата се моли да им се
допусне до разпит един свидетел при режим на довеждане, който ще установи ползването на
първи жилищен етаж от доверителката му до и след смъртта на нейния *** Х. Д.. Към
молбата са приложени заверени копия от съобщения от О. Б..
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на процесуалния представител на ищците – адв.
М., да се запознае както с докладваните молби, така и с приложенията към тях.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, моля да не приемате приложената молба.
От една страна, е налице преклузия за представяне на доказателства, а от друга страна не е
ясно тези документи за кой имот се отнасят и най-вече не са изяснили какво точно ще
установяват с тях. По този начин ние не можем, дори и да се съгласим, да бъдат приети.
Тоест, противопоставям се изцяло за приемане на нови доказателства, вече в трето
заседание. Изобщо, моля да оставите без уважение исканията в молбата, като преклудирани.
Съдът намира, че изразеното в днешното съдебно заседание становище от
2
процесуалния представител на ищците относно отлагане изслушването на заключението на
вещото лице по изготвената съдебно-техническа и оценителна експертиза, което се обоснова
с обстоятелството, че същото не е депозирано в срок, е основателно и следва да бъде
уважено.
Съдът намира, че следва да отложи произнасянето по искането за събиране на
приложените към молба с вх. № 1850/01.07.2024 г. писмени документи като писмени
доказателства по делото в следващото съдебно заседание, като предостави възможност на
ответниците А. Д. и З. Д., в 1-седмичен срок от днес с писмена молба с препис за ищцовата
страна, да обосноват така направеното доказателствено искане, съобразно изискванията на
чл. 156, ал. 1 от ГПК.
По отношение на доказателственото искане за допускане на гласни доказателствени
средства, съдът намира, че същото е направено в изпълнения на указанията, дадени от съда
с протоколно определение от 20.05.2024 г. Ето защо и предвид обстоятелството, че в молбата
са посочени и фактите, за които ще бъде разпитван свидетелят поискан при режим на
довеждане, съдът намира, че това доказателствено искане следва да бъде уважено, като се
укаже на ответника на А. Б. Д. да води допуснатия й свидетел в следващото съдебно
заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на заключението на вещото лице по изготвената съдебно-
техническа и оценителна експертиза в следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето по искането за събиране на приложените към молба с вх. №
1850/01.07.2024 г. писмени документи като писмени доказателства по делото, в следващото
съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците А. Д. и З. Д., в 1-седмичен срок от
днес с писмена молба с препис за ищцовата страна, да обосноват така направеното
доказателствено искане за приемане на представените с молба вх. № 1850/01.07.2024 г.
писмени документи като писмени доказателства по делото, съобразно изискванията на чл.
156, ал. 1 от ГПК.
ДОПУСКА поискания от ответника А. Д. свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на ответника А. Б. Д. да води допуснатия й свидетел при режим на
довеждане в следващото съдебно заседание.
АДВ. М.: Уважаема госпожо председател, току-що ми бе съобщено, че ако става
въпрос за живеенето в къщата, от 94-та година никой не живее в тази къща. С оглед
равнопоставеност и за оборване твърденията на ответника А. Д. в молбата от 20.05.2024 г.,
моля да допуснете и на нас един свидетел при режим на довеждане.
Съдът намира, че искането на ищцовата страна следва са бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА на ищците един свидетел при режим на довеждане.
УКАЗВА на ищците да водят допуснатия им свидетел при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание.
Съдът намира, че следва да укаже на съделителителя А. Б. Д. да довнесе депозит за
вещото лице в размер на 25,00 лева, на съделителите З. Д. и Д. С. да довнесат депозит за
вещото лице в размер на по 17,50 лева, на съделителя Д. Д. да внесе депозит за вещото лице
в размер на 130,00 лева и на седелителите К. К. Д. и К. С. Д. да внесат депозит за вещото
лице в общ размер на 130,00 лева, в 1-седмичен срок от днес за ищеца К. К. Д., а за
останалите съделители - от съобщаването.
УКАЗВА на задължените за депозита на вещото лице съделители, че при
неизпълнение на горното в цялост и в срок, съдът ще издаде изпълнителен лист.
Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.
АДВ. М.: Аз говорих с адв. К. и казах, че ние сме съгласни на спогодба. Дали ще е
приземният етаж или ще е стопанската сграда, съгласни сме за сключване на спогодба, за да
може да се предприемат някакви действия по обезопасяването. Към този момент аз нямам
никаква връзка с господин Д. Д. и съответно с другите съделители, така че разчитах на адв.
К.. Разчитах на него да осигури присъствието на господин Д. Д.. На този етап, ако по
някакъв начин ни осигурят някаква връзка с тях, телефон, аз нямам против да водя някакви
преговори, за да може по-бързо да се реши този проблем. Ще търся чрез определени органи
евентуално някаква връзка с Д. Д. и ще му пиша, за да може, ако не желае да приключваме
със съдебна спогодба, ще обясня, че в противен случай ще се изнесе на публична продан.
При категорично становище на вещото лице за неподеляемост, няма как той да получи
паричен дял и имотът, всичко ще се изнесе на публична продан. На този етап нямаме други
доказателствени искания. Моля съдът да има предвид при отлагане на делото, че съм със
запълнен график за м. септември.
Предвид графика на съда и изразеното от процесуалния представител на ищците,
съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, на която да се насрочи съдебно заседание по делото –
07.10.2024 г.
АДВ. М.: Имам възможност да се явя на 07.10.2024 г.
За събиране на допуснатите доказателства и доказателствени средства, като и за
изслушване на вещото лице по изготвената съдебно-техническа и оценителна експертиза,
съдът намира, че следва да отложи делото за други дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.10.2024 г. от 10,00 ч., за които дата и час
ищецът К. К. Д. е уведомен в днешното съдебно заседание, лично и чрез адв. М.. Ищецът К.
С. Д. е уведомен в днешното съдебно заседание, чрез адв. М.. Ответниците З. Х. Д., А. Б. Д.,
Д. Н. Д. и Д. Х. С. да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице инж. Б. А..
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,10 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
5