Определение по дело №318/2025 на Административен съд - Стара Загора

Производството по делото е образувано по жалба, подадена от И. Г. П. с адрес Затвора - Стара Загора, срещу действия и бездействия на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, представляващи нарушение на чл.3 от ЗИНЗС, с искане да бъде осъдена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ да му осигури достъп до компютър или да му разреши закупуването на компютър и слот-интернет; да му върне иззетите на 02.03.2025г. телевизор и котлон; да му осигури възможност да си закупи пощенски марки и да изпраща препоръчани писма.

С оглед полученото в съда на 15.11.2024г. съобщение по чл. 131, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, на настоящия състав е служебно известно, че в Административен съд - Хасково е образувано административно дело № 996/ 2024г. по искова молба на И. Г. П. против Административен съд - Стара Загора, производството по което дело към настоящия момент е висящо. Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че жалбоподателят и съдът, в който работи съдията-докладчик по делото, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на адм. дело № 318/ 2025г. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по жалбата на И. П. или такива за накърняване правото на жалбоподателя на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото.

Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия И. Я. от разглеждането на адм. дело № 318/ 2025г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.