РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 1999
гр. Пловдив,
13.11.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХХI състав, в
открито заседание на осемнадесети
октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО
АГЕЛОВ
ЙОРДАН РУСЕВ
при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурора ВЛАДИМИР
ВЪЛЕВ,
като
разгледа докладваното от член съдия МАРИАНА
ШОТЕВА КАНД
№ 2115 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с
чл. 63, ал. 1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания
/ЗАНН/.
Образувано е по касационна
жалба, предявена от ТД на НАП Пловдив, чрез процесуален
представител старши юриск. Б., против
Решение № 506 от 22.03.2023 г. на Районен съд гр. Пловдив, ХХIII н.с.,
постановено по АНД № 745 по описа на същия съд за 2023 г., с което е отменено Наказателно постановление
№661650-F648281/13.09.2022г.
на Директора на Дирекция “Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „УЕЛНЕСМИ
2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН ********** е
наложено на основание л.179,ал.1,пр.1 от Закона за данък върху добавената
стойност /ЗДДС/ административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 500
лв. за извършено нарушение на чл.125,ал.5 ,във вр. с чл.125,ал.1 от ЗДДС.
С
Решение № 558/30.03.2023г. постановено по АНД № 745/23г. по описа на РС
Пловдив, съдът е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното
по делото Решение № 506/22-03.2023г. като навсякъде в същото вместо „„УЕЛНЕСМИ
2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН **********“ да
се чете „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив,ул.“Победа“№62,вх.Е,ап.6, представлявано от П.С.П., ЕГН **********.
Поддържаните касационни основания се
субсумират в изводите, че атакуваният съдебен акт е недопустим, алтернативно неправилен
и незаконосъобразен. Иска се обжалваното решение на ПРС да бъде обезсилено ,
алтернативно отменено, а издаденото НП да бъде потвърдено.
Ответникът по касационната жалба – „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив,ул.“Победа“№62,вх.Е,ап.6, представлявано от П.С.П., ЕГН **********.,
не изразява становище.
Участвалият по делото прокурор,
представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че жалбата е основателна.
Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен
процесуален срок и при наличието на правен интерес. При това положение същата
се явява ДОПУСТИМА.
Пловдивският районен съд е бил
сезиран с жалба, предявена от „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив,ул.“Победа“№62,вх.Е,ап.6, представлявано от П.С.П., ЕГН **********,
против НП № 673724-F653057 от 03.11.2022г.
издадено от Директор на дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив.
В конкретния случай, с оспорения съдебен акт, съдът е отменил Наказателно постановление №661650-F648281/13.09.2022г. на
Директора на Дирекция “Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „УЕЛНЕСМИ
2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН ********** е
наложено на основание л.179,ал.1,пр.1 от Закона за данък върху добавената
стойност /ЗДДС/ административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 500
лв. за извършено нарушение на чл.125,ал.5 ,във вр. с чл.125,ал.1 от ЗДДС. В
последствие с Решение № 558/30.03.2023г.
постановено по АНД № 745/23г. по описа на РС Пловдив, съдът е допуснал поправка
на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение №
506/22-03.2023г. като навсякъде в същото вместо „„УЕЛНЕСМИ 2019“ ЕООД ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Ангел
Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН **********“ да се чете
„СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,ул.“Победа“№62,вх.Е,ап.6,
представлявано от П.С.П., ЕГН **********.
Видно е, че дори и след допускане
на поправка на очевидна фактическа грешка, съдът се е произнесъл като е отменил
наказателно постановление което не е било предмет на разглеждане по делото.
Такъв е било НП № 673724-F653057 от 03.11.2022г. издадено от Директор на
дирекция „Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив. При това положение, на
практика липсва
произнасяне на решаващия съд по жалбата на „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК *********,срещу последнопосоченото НП.
С оглед изложеното, се налага изводът, че първоинстанционният съд се е
произнесъл по административенонаказателен спор, с който не е бил сезиран,
поради което постановеното решение се явява процесуално недопустимо и следва да
бъде обезсилено, а делото върнато на съда за произнасяне по жалбата, с която е
бил сезиран.
Мотивиран от изложеното, Пловдивският
административен съд, ХХI касационен
състав,
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 506 от 22.03.2023 г. на Районен съд гр.
Пловдив, ХХIII н.с., постановено по АНД № 745 по описа на същия съд за 2023 г.,
с което е отменено Наказателно постановление №661650-F648281/13.09.2022г. на
Директора на Дирекция “Обслужване“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „УЕЛНЕСМИ
2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1 представлявано от М.И.П. с ЕГН ********** е
наложено на основание л.179,ал.1,пр.1 от Закона за данък върху добавената
стойност /ЗДДС/ административно наказание „Имуществена санкция“ в размер на 500
лв. за извършено нарушение на чл.125,ал.5 ,във вр. с чл.125,ал.1 от ЗДДС, както
и
Решение № 558/30.03.2023г. постановено по АНД №
745/23г. по описа на РС Пловдив, съдът е допуснал поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 506/22-03.2023г. като
навсякъде в същото вместо „„УЕЛНЕСМИ 2019“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Ангел Букурешлиев“№10,ет.1,ап.1
представлявано от М.И.П. с ЕГН **********“ да се чете „СИМ ТРАНС 2001“ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Пловдив,ул.“Победа“№62,вх.Е,ап.6, представлявано от П.С.П., ЕГН **********.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг съдебен състав
на Районен съд - гр.
Пловдив.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :
1.
2.