П Р
О Т О К О Л
№ 214
|
Година |
21.12.2011 |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
|
На |
Двадесет и първи декември |
|
Година |
2011 |
В публично заседание в следния
състав:
|
Председател: |
Иван Шейтанов |
|
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
|
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
1019 |
по описа за |
2011 |
година. |
|
На именното повикване в |
15,36 |
часа се явиха: |
Производство
по реда на глава 24 от НПК.
Подсъдимият М.М.Д. се явява лично, редовно уведомен.
За Районна Прокуратура –
Асеновград се явява Борис Михов, редовно уведомени.
Св. Е.Б.М. и Г.Д.Б. не се явяват, неосигурени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се
гледа днес. Нямам
възможност сам да си ангажирам защитник, поради което моля съда, да ми назначи
служебен защитник - адвокат, като по този начин да обсъдим с прокурора
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам.
В случая съдът намира, че няма пречка да бъде
уважено така направеното искане от подс. М.М.Д., поради което следва да се пише писмо до АК -
Пловдив, с което да му бъде определен служебен защитник, който да се яви днес в
съдебно заседание. Предвид и което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ
ПИШЕ писмо до АК – гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подс. М.М.Д..
Написа
се такова писмо, което се изпрати по факса.
В
момента в залата се явява адв. Е.Н. определен за служебен защитник на подс. М.М.Д. ***. На същия беше дадена
възможност да се запознае с материалите
по делото, след което заяви, че не възразява да поеме защитата на
подсъдимия М.М.Д..
ПРОКУРОРЪТ:
Не възразявам да назначите за служебен защитник на подсъдимия адв. Е.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.Н. да ме
защитава по делото.
Съдът
намира, че в случая са налице условията на чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1,
т. 9 от НПК, а именно подсъдимият М.М.Д. желае да сключи споразумение с прокурора, самият той не е
упълномощил свой защитник, като не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, подсъдимият има желание да има защитник, а и интересите на
правосъдието изискват такъв, поради което няма пречка адв. Е.Н. да защитава
подс. М.М.Д. по
делото.
Предвид и което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. Е.Н. за служебен защитник на подс. М.М.Д. с възнаграждение съгласно ЗПП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия, както и представям заповед за задържане на лице и заповед за отнемане на свидетелството за управление на МПС и контролен талон.
адв.Н.:
Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес, както и да се
приемат представените доказателства.
Предвид
становищата на страните съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на
делото, като се приемат така представените писмени доказателства, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА
така представените писмени доказателства, а именно призовка, ведно с разписка
за връчен обвинителен акт, както и заповед за задържане на лице с рег. №
ЯЗ/А-1463/17.12.2011г. на полицейски инспектор при РУП Асеновград и заповед №
ЯЗ/А1477/18.12.2011г. на Началника на РУП – Асеновград.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.М.Д. - роден на ***г***, българин, български граждани, с основно образование,
женен, дървосекач в ГПК „Чилтепе” в с. Манастир, осъждан-реабилитиран, с постоянен адрес ***, с ЕГН **********.
Своевременно
получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.
Не възразявам делото да се гледа днес.
Разясниха
се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите сключеното между нас споразумение, което представих в писмен вид.
адв.Н.:
Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да
го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ М.М.Д. - със снета по делото
самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът намира, че така
представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между
Борис Михов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Е.Н. - защитник
на подсъдимия М.М.Д. и подсъдимия М.М.Д., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384,
ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Предвид това и на основание чл.382, ал.6
от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият М.М.Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 16.12.2011 г. в
гр. Лъки, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – с лек автомобил марка „Опел Вектра” с рег.
№ РА 64 66 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2.00 на
хиляда установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 1205/20.12.2011
год., което
е престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК и за което съгласно разпоредбата
на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, следва
изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода”
да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. М.М.Д. е бил
задържан по ЗМВР, считано от 00,01ч. на 17.12.2011г. до 11,20ч. на 17.12.2011г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. М.М.Д. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 17.12.2011г., до влизане в сила на настоящото протоколно определение.
Деянието
е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е
искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл.54 ал.1 от НК.
От
виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени
щети.
Подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати в размер на 25лв. по сметка на Асеновградския
районен съд направените по делото разноски.
На
подсъдимия М.М.Д. бе
разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва
от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Борис
Михов/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/М.М.Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
/адв. Е.Н. /
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП- Асеновград, адв. Е.Н.,
защитник на подсъдимия М.М.Д. и
подсъдимия М.М.Д. споразумение
за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия М.М.Д.
- роден на ***г***, българин, български граждани, с основно
образование, женен, дървосекач в ГПК „Чилтепе” в с. Манастир, осъждан-реабилитиран, с постоянен адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН
в това, че на 16.12.2011г. в
гр. Лъки, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – с лек автомобил марка „Опел Вектра” с рег.
№ РА 64 66 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2.00 на
хиляда установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 1205/20.12.2011
год., поради което и на основание чл. 343б, ал. 1
от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. М.М.Д. наказание „лишаване
от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано
от 00,01ч. на 17.12.2011г. до 11,20ч. на 17.12.2011г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК ЛИШАВА подс. М.М.Д. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 17.12.2011г. до влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия М.М.Д. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на Районен съд – гр. Асеновград, сумата от 25лв.,
представляваща разноски по
водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия М.М.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
1019/2011г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
16,00ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: