МОТИВИ към ПРИСЪДА № 565 от 25.03.2010 г., постановена по
НОХД № 4459/ 2009 г. по описа на БРС
Съдебното производство по делото е образувано по повод
постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура - Бургас, с който
против подсъдимите С.М.С. ЕГН ********** ***, и Й.Ю.Щ. ЕГН ********** ***, е
повдигнато обвинение за това, че през периода от м. ноември 2008 г. до
12.01.2009 г. в гр.Камено, от склад на кравеферма на ЗКПУОбединение" гр.Камено,
след предварителен сговор и в съучастие като съизвършители, двамата в условията
на повторност в немаловажен случай, подсъдимият Й.Ю.Щ. - непълнолетен, но като
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот -
разбиване катинара на южната врата на склада на механиците, чрез използване на
техническо средство - метален лост, отнели чужди движими вещи- 1 бр.
професионален трифазен електрожен, марка „Кракра" от листова силициева
ламарина с дебелина 0.5 мм, от три медни намотки, комбиниран регулатор и
метален кожух, на стойност 950 лева; 1 бр. трифазна потапяща електрическа
помпа, с номинално захранващо напрежение 220-230 волта, честота 50 херца, на
стойност 133.00 лева; 30 линейни метра многожилен елкабел марка „ШКПД" с
общо сечение 1x25 мм за захранване на трифазен електрожен, на стойност 225.60
лева; 1 бр. електрическо табло с размери 2.50x2 метра, окомплектовано с медни
кабели, медни шини, предпазители, електромер и др, с общ ламаринен корпус на
стойност 752.00 лева; 3 бр. винкел от равностранна ъглова стомана с размери
25x25 мм и дебелина 3 мм, с общо тегло 4.38 кг на стойност 19.17 лева, всички
вещи на обща стойност 2 079.77 лева, от владението на ЗКПУОбединение"
гр.Камено, представлявана от председателя Б.А.Й., без негово съгласие с
намерение противозаконнно да ги присвоят - престъпление по чл.195, ал.1, т. 3
предл. 1, т. 4 предл. 2, т. 5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.
28, ал.1 НК - за поде. С.М.С., и по чл.195, ал.1, т. 3 предл. 1, т. 4 предл. 2,
т. 5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1 вр. чл.63, ал.1,
т.З НК - за поде. Й.Ю.Щ..
Производството е разгледано по реда на чл.371 т.2 и
следващите от Глава XXVII НПК -„Съкратено съдебно следствие в производството
пред първата инстанция", по инициатива на защитника на двамата подсъдими.
В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура -
Бургас поддържа обвинението, което счита доказано по безспорен начин, и с оглед
императивната разпоредба на чл.373 ал.З НПК, пледира за налагане на подсъдимия С.С.
на наказание „Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца, което да бъде
изтърпяно ефективно в затвор при първоначален „строг" режим, а на
подсъдимия Й.Щ. - наказание „Пробация", с приложение на пробационните
мерки по чл. 42 а ал. 2 т. 1, т. 2 за срок от 1 година и 6 месеца, и по т. 6 НК
- в размер на 150 часа за срок от 1 година.
Подсъдимите и защитникът им не оспорват фактическата
обстановка по обвинението, подсъдимите признават изложените в обстоятелствената
част на обвинителния акт факти и са съгласни да не се събират доказателства за
тях, като са се признали за виновни по повдигнатите им обвинения. Защитникът им
пледира на поде. С. да се наложи наказание „Лишаване от свобода4 за срок от 6
месеца, а на поде. Щ. - наказание „Пробация", при идентични с предложените
от прокурора мерки, но за срок от 6 месеца, респективно една година за мярката
„Безвъзмезден труд в полза на обществото".
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На основание чл. 373 ал.З вр. чл. 372 ал.4 НПК, съдът прие
за установени обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласно направените от подсъдимите самопризнания, а именно:
Подсъдимият С.М.С. ЕГН ********** е роден на *** ***, живущ ***,
и е ром, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, осъждан,
работи спорадично обща работа.
Подсъдимият Й.Ю.Щ. ЕГН ********** е роден на ***г***, живущ ***,
и е ром, български гражданин, без образование, неграмотен, неженен, осъждан,
спорадично работи обща работа.
В края на 2008 г. подсъдимите С. и Щ. се нуждаели от
финнсови средства. Решили да се сдобият с пари, като откреднат чуждо имущество.
Спрели се на метални предмети, каквито знаели, че се намират в кравефермата,
собственост на ЗКПУОбединение" гр.Камено, с председател свид. Б.А.Й.,
която се намирала по пътя от гр.Камено за с.Братово. на неустановена дата в
периода от м. ноември 2008 г. до 12.01.2009 г., двамата подсъдими, с каруца,
теглена от кон, се отправили от ул. „Герена" в гр.Камено в посока
кравефермата. Като пристигнали, прескочили оградата на обекта и влезли в двора.
С предварително донесен метален лост, успели да взломят катинара, поставен на
южната врата на склада на механиците, и проникнали вътре. Огледали и взели
оттам професионален трифазен електрожен, марка „Кракра", трифазна потапяща
електрическа помпа, 30 линейни метра многожилен елкабел марка „ШКПД" за
захранване на електрожен, електрическо табло с размери 2.50x2 метра,
окомплектовано с медни кабели, медни шини, предпазители, електромер и др, и 3
бр. винкел от равностранна ъглова стомана с размери 25x25 мм и дебелина 3 мм, с
общо тегло 4.38 кг. Изнесли изброените вещи извън склада и ги прехвърлили през
оградата. После ги натоварили в каруцата и потеглили обратно. В района на
варницата, свалили и скрили в тревата краденото, след което се прибрали по
домовете си.
Няколко дни по-късно, двамата се върнали на мястото, където
оставили вещите. Взели ги и ги пренесли на безопасно разстояние в безлюдна
местност. Там разбили корпуса на електрожена и взели медните намотки, известен
брой алуминиеви елементи и част от стоманените, а корпуса скрили наблизо. После
двамата се придвижили в района на сметището, където изгорили пластмасовото
изолационно покритие на откраднатите проводници. След описаните опарации,
подсъдимите С. и Щ. посетили пункт за изкупуване на отпадъци от черни и цветни
метали, стопанисван от фирма „Алмед", находящ се на ж.п. гара Българово.
Предали процесиите вещи на изкупчика - свид. Н.К.. Последният претеглил
металите, вписал в регистъра за покупките името на поде. Й.Щ., и заплатил на
подсъдимите сума от 20 лева за железните отпадъци, и сума от 80 лева за
предадените медни проводници. Така получените суми подсъдимите разделили
помежду си и изхарчили за свои нужди.
Липсата на отнетите от подсъдимите вещи била установена на
12.01.2009 г. от свид. Г.Д.- МОЛ на обект „кравеферма" в
ЗКПУОбединение" гр.Камено. Свид. Димитрова незабавно подала оплакване в
РУМВР-гр.Камено, и по случая била извършена полицейска проверка, а впоследствие
било образувано и досъдебно производство.
В хода на досъдебното производство била извършена съдебнооценъчна
експертиза (л.39-41 от досъдебното производство), видно от чието заключение,
към инкриминирания период стойността на отнетите вещи е била, както следва: 1
бр. професионален трифазен електрожен, марка „Кракра" -950 лева; 1 бр.
трифазна потапяща електрическа помпа - 133.00 лева; 30 линейни метра многожилен
елкабел марка „ШКПД" - 225.60 лева; 1 бр. електрическо табло с размери
2.50x2 метра -752.00 лева; 3 бр. винкел от равностранна ъглова стомана с
размери 25x25 мм и дебелина 3 мм, с общо тегло 4.38 кг - 19.17 лева, като
общата им стойност е възлизала на 2 079.77 лева.
Така описаната фактическа обстановка се приема от съда за
установена въз основа на обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, по
отношение на които двамата подсъдими са направили самопризнания по смисъла на
чл. 371 т.2 НПК, и се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства - обясненията им в качеството на обвиняеми в досъдебното
производство, показанията на свидетелите Димитрова, Колев, Й., Г. и В., протокол
за доброволно предаване, справки от ЗКПУ „Обединение", заключението на
извършената оценъчна експертиза, справка от ИДПС за поде. Щ., справки за
съдимост на двамата подсъдими и др.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО: С оглед установена по делото
фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият С.М.С. е осъществил от
обективна страна престъпния състав на чл.195, ал.1, т. 3 предл. 1, т. 4 предл.
2, т. 5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1 НК, а поде. Й.Ю.Щ.
- по чл.195, ал.1, т. 3 предл. 1, т. 4 предл. 2, т. 5 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.З НК - отнели посочените
по-горе чужди движими вещи от владението на свид. Й. - председател на ЗКПУОБединение"
гр.Камено, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като
действали след предварителен сговор и в съучастие като съизвършители, чрез
разрушаване на здрава преграда и с използване на техническо средство-лост,
двамата в условията на повторност в немаловажен случай, а поде. Щ. -
непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си. Квалификацията на деянието като „повторно" по
смисъла на чл. 28 ал.1 НК е правилна и се основава на факта, че преди
настоящото деяние, всеки от двамата подсъдими е бил осъден за такова
престъпление - със споразумение по НОХД № 1759/ 2007 г. по описа на БРС, в сила
от 20.06.2007 г., за престъпление по чл. 195 НК, поде. С. бил осъден на „Пробация",
и съответно със споразумение по НОХД № 285/ 2008 г. по описа на БРС, в сила то
31.01.2008 г., за престъпление по чл. 195 НК, поде. Щ. бил осъден на
„Обществено порицание".
От субективна страна, деянието е извършено от подсъдимите
виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал.
2, предл. 1 НК. Несъмнено, двамата подсъдими са съзнавали общественоопасния
характер на извършеното, предвиждали са общественоопасните последици и са
искали тяхното настъпване, с цел да се облагодетелстват, като отнемат и
присвоят чужди вещи. Същевременно, те са действали при общност на умисъла, като
всеки е съзнавал характера на собственото си поведение и това на съучастника
си.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от поде. С. престъпление по чл.195, ал.1, т.
3 предл. 1, т. 4 предл. 2, т. 5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл. 28, ал.1 НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода" от 1 до 10
години, а за деянието, извършено от поде. Щ., при същата квалификация, но след
задължителната редукция по реда на чл.63 ал.1 т. 3 НК, се предвижда наказание
„Лишаване от свобода" до три години.
Нормата на чл. 373 ал.2 НПК, във връзка с чл. 58 а Нк (в
редакцията от ДВ, бр. 27/ 2009 г.) обаче, задължава съда да определи на
подсъдимия наказание при условията на чл. 55 НК в случаите, когато той е
направил самопризнание на обстоятелствата по обвинението по реда на чл. 371 т.2 НПК, което е било одобрено от съда с определение по чл. 372 ал.4 НПК. Настоящия
случай е именно такъв, поради което, при определяне вида и размера на
наказанието, съдът съобрази, че наказанията на двамата подсъдими следва да
бъдат индивидуализирани по реда на чл.55 НК. При това, за подсъдимия Й.Ю.Щ.
приложима се явява разпоредбата по чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б" предл. 2-ро НК,
съдържаща две алтернативи на наказания - „Пробация" и „Обществено
порицание", а за поде. С.М.С. е налице хипотезата на чл. 55 ал.1 т. 1 НК,
т.е. надлежното наказание, като вид, следва да е „Лишаване от свобода".
При определяне вида и размера на наказанието за всеки от
подсъдимите, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която
прецени като съответстваща на обичайната степен за подобен род посегателства, и
относително по-високата степен на обществена опасност на личността на двамата
подсъдими, които към процесната дата са били вече осъждани с влезли в сила
присъди за умишлени престъпления от общ характер. От друга страна, съдът отчете
направените от подсъдимите на досъдебното производство пълни самопризнания, и
решението им да признаят фактите по повдигнатите им с обвинителния акт
обвинения.
При наличието на горните обстоятелства досежно деянието и
извършителите, съдът прецени, че за извършеното престъпление по чл.195, ал.1,
т. 3 предл. 1, т. 4 предл. 2, т. 5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл. 28, ал.1 НК, на поде. С.М.С. следва да бъде определено наказание по вид
„Лишаване от свобода" за срок от ШЕСТ месеца, което да бъде изтърпяно
ефективно, при първоначален „строг" режим в затвор.
При отчитане на същите критерии, за извършеното престъпление
по по чл.195, ал.1, т. 3 предл. 1, т. 4 предл. 2, т. 5 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2, вр. чл. 28, ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.З НК, на поде. Й.Ю.Щ.
следва да се наложи наказание по първата алтернатива на чл. 55 ал. 1 т. 2
б."б" предл. 2-ро НК - „Пробация", при следните пробационни
мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес" - гр.Бургас, ***, за
срок от 1 година, при периодичност - два пъти седмично; 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" - за срок от 1 година, и 3.
„Безвъзмезден труд в полза на обществото" - в размер на 250 часа за срок
от 1 година.
По убеждението на съда, така отмерените и наложени наказания
съответстват на извършеното и участието на всеки от подсъдимите в него. От
друга страна, санкциите са от естество да способстват за постигане целите на
генералната и специалната превенция, съгласно предвиденото в чл. 36 НК, и
най-вече за поправянето и превъзпитанието на подсъдимите към спазване на
законите.
РАЗНОСКИ:
С оглед решението по въпросите на вината и отговорността,
двамата подсъдими бяха осъдени да заплатят направените в досъдебното
производство разноски в общ размер на 70.00 лева, като всеки следва да заплати
припадащата му се част в размер на 35.00 лева
Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови
присъдата.
Съдия: Св.И.
Районен съд: Ж.М.