РЕШЕНИЕ
№ 72
гр. Златоград, 01.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20245420100037 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с
чл. 77 и чл. 79, ал. 1 ЗС.
Постъпила е искова молба от Д. А. Д., ЕГН ********** с адрес обл. С.,
общ. Н., гр. Н.ул. „К.е“ №. и Е. А. У., ЕГН ********** с адрес обл. С., общ.
Н., гр. Н. ул. „С. г.“ № ., чрез адв. Е. В., служебен адрес: обл. С., гр. Н. ул. „А.
С.“ № . срещу О. – Н. БУЛСТАТ *********, представлявана от Б. Р.К. –
Кмет, с адрес: обл. С., общ. Н. гр. Н.ул. „А. С.“ № ., с правно основание чл.
124, ал.1 ГПК, във вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС.
Адв. В. сочи, че доверителите му са собственици при квоти ½ ид. част
на Поземлен имот 51319.503.516, обл. С., общ. Н., гр. Н.,. ул. „С. г.“, вид
територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 м.) , площ 675 кв.м.,
квартал 123, парцел ІV по КККР на Неделино съгласно Заповед за одобрение
на КККР № РД – 18-75/19.11.2021 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА
АГКК при граници и съседи имоти с идентификатори 51319.503.515;
51319.503.508; 51319.503.522; 51319.503.523; 51319.503.524.
Ищците, чрез адв. В.твърдят, че имат горния имот от техните
родители, като още от 1980 г. го владеят двете явно и необезпокоявани от
1
никого като свой. Имотът представлява градина, която ежегодно се
обработва, засажда с различни селскостопански култури от страна на ищците
за задоволяване на техните нужди.
Адв. В. сочи, че имота има ясни граници. Доверителите му са
предприели действия за снабдяване с документи, които са необходими за
издаване на нотариален акт и признаване правото на собственост върху
процесния имот по наследство и давностно владение, като установили, че за
собственият им имот с идентификатор 51319.503.516, обл. С., общ. Н., гр. Н.,
ул. „С. г.“, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 м.) ,
площ 675 кв.м., квартал 123, парцел ІV по КККР на Н. съгласно Заповед за
одобрение на КККР № РД – 18-75/19.11.2021 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и съседи имоти с идентификатори
51319.503.515; 51319.503.508; 51319.503.522; 51319.503.523; 51319.503.524 е
бил съставен Акт за държавна собственост, като със Заповед № 46-
ДС/27.02.2001 г. на областен управител на обл. С., горният имот е отписан от
актовите книги за недвижими имоти, които са държавна собственост и е
предаден на ответната О. – Н... В акта за държавна собственост касаещ
процесния недвижим имот е посочено, че на основание Заповед № РД-
23/12.01.1987 г., имотът е станал държавна собственост. Същата Заповед №
РД-23/12.01.1987 г. на ОНС касае одобряването на плана на град Н.
Сочи, че предвид горното и наличието на акт за държавна собственост
и в последствие въз основа на него имота е предаден в собственост съгласно
Заповед № 46-ДС/27.02.2001 г. на Областен управител на обл. С. на О. – Н., то
последната оспорва правото на собственост на доверителите ми, въпреки, че
същите са собственици на описания имот по силата на давностно владение от
1980 г.
Твърди, че в периода от 1980 г. до настоящия момент включително не
са прекъсвали и не са губили владението върху процесния имот, поради което
е придобит по давност.
С оглед гореизложеното за ищците е налице правен интерес от
предявяване на настоящия иск.
Адв. В. моли съдът, да постанови съдебен акт, с който да признае за
установено спрямо О.Н., Код по БУЛСТАТ . с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н.,
ул. „А. С.“ № ., че Д. А. Д., ЕГН ********** с адрес обл. С. общ. Н. гр. Н.ул.
„К.“ № . Е. А. У., ЕГН ********** с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „С. г.“
2
№ ., са собственици при квота ½ ид. част, на основание давностно владение с
начало 1980 г. на поземлен имот с идентификатор 51319.503.516, обл. С., общ.
Н., гр. Н., ул. „С.г. вид територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до
10 м.) , площ 675 кв.м., квартал 123, парцел ІV по КККР на Неделино
съгласно Заповед за одобрение на КККР № РД – 18-75/19.11.2021 г. на
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и съседи имоти с
идентификатори 51319.503.515; 51319.503.508; 51319.503.522; 51319.503.523;
51319.503.524
По делото е постъпил писмен отговор от О. – Н., чрез юрк. И. Д., с
който на осн. чл. 237, ал. 1 от ГПК признава така предявеният иск от Д. А. Д.,
ЕГН ********** с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „К.“ № . и Е. А. У., ЕГН
********** с адрес обл. С., общ. Н.гр. Н., ул. „С. г.“ № .
Като взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на
страните и признанието на иска на ответника по чл. 237, ал.1 ГПК, съдът
намира, че са налице основанията за постановяване на решение при
признание на иска.
От събраните по делото доказателства съдът намира, че не са налице
отрицателните предпоставки по чл.237, ал. 3 ГПК, поради което молбата на
ищците за постановяване на решение по чл. 237 ГПК е основателна.
Ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като имота е
записани на общината въз основа на Акт за държавна собственост. Тоест това
са действия, които дават достатъчен повод на ищците да предявят
собственически права в настоящия процес.
Скицата на АГКК - С., приложена на лист 21 по делото, приподписана
от съдия-докладчика следва да се счита неразделна част от решението.
Ищецът претендира деловодни разноски по делото в размер на 70
лева, които са направени и въпреки, че ответникът признава иска, то следва
да му се присъдят, защото общината е записала имота като стопанисван от
нея. О. Н. следва да заплати на адв. Евгений Велков адвокатски хонорар,
съгласно чл.38, ал.2 от ЗА в размер на 572, 80лв.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 77 ЗС
и чл. 79, ал. 1 ЗС по отношение на О. – Н., БУЛСТАТ ., представлявана от Б.
Р. К. – Кмет, с адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А. С.“ № 104, че Д. А. Д.,
ЕГН ********** с адрес обл. С.общ. Н., гр. Н., ул. „К.“ № .и Е. А. У., ЕГН
********** с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „С.г.“ № ., чрез адв. Е. В.,
служебен адрес: обл. С. гр. Н. ул. „А. С. № ., са собственици при квота ½ ид.
3
част на:
Поземлен имот 51319.503.516, обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „С. г.“, вид
територия Урбанизирана, НТП Ниско застрояване (до 10 м.) , площ 675 кв.м.,
квартал 123, парцел ІV по КККР на Н. съгласно Заповед за одобрение на
КККР № РД – 18-75/19.11.2021 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР на АГКК
при граници и съседи имоти с идентификатори 51319.503.515; 51319.503.508;
51319.503.522; 51319.503.523; 51319.503.524.
Скицата на АГКК - Смолян, приложени на лист 21 по делото,
приподписана от съдия-докладчика да се считат неразделна част от
решението.
ОСЪЖДА О. – Н., БУЛСТАТ ., представлявана от Б. Р.К. . – Кмет, с
адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „А. С.“ № ., да заплати на Д. А. Д., ЕГН
********** с адрес обл. С. общ. Н., гр. Н., ул. „К. №.и Е. А. У., ЕГН
********** с адрес обл. С., общ. Н., гр. Н. ул. „С. г.“ № . разноски по делото в
размер на 70 лева, а на адв. Е. М.В.572.80лв. адв. възнаграждение по чл.38,
ал.2 от ЗА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред О. с. - С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____Д.Х.__________________
4