Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  27

                       

                                             Гр . В*** 01.08.2017г.

 

                                 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

   В***  окръжен съд    ГРАЖДАНСКА           КОЛЕГИЯ   В  ПУБЛИЧНОТО   ЗАСЕДАНИЕ  НА тридесет и първи юли

ПРЕЗ две хиляди и седемнадесета ГОДИНА В СЪСТАВ:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: С***С***                      

                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                            2.

 

ПРИ СЕКРЕТАРЯ            Ар**.А***                            И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА                                                              КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО  ОТ

 съдията  С*** С***         т.Д. № 31         ПО ОПИСА

ЗА     2017 ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

 

Делото е образувано е по молба на „А****”ООД-със седалище и адрес на управление гр.П***,представлявано от управителя  ***Д** срещу  „В*** 14”ЕООД със седалище и адрес на управление гр. В*** с правно основание чл.625 ТЗ.

Молителят твърди,че е кредитор на ответника по силата на договор от 01.07.16г. и  има вземане към  длъжника за сума от 450 000лв.-главница,ведно с лихви и разноски,за което се е снабдил с изп.лист от СГС въз основа на т.д.№160/17г. ,арбитражно решение №1 от 15.11.16г..

Поддържа се,че ответникът е в състояние на неплатежоспособност и не е в състояние да изпълнява безспорни и изискуеми парични задължения. Счита,че е налице и втората предроставка за откриване производсво по несъстоятелност спрямо„В***”ЕООД,а именно –свръхзадълженост на дружеството по смисъла на чл.742,ал.1 ТЗ.

Иска от съда да постанови решение,с което обяви   неплатежоспособността и връхзадължеността на  ответника и определи  началната дата на неплатежоспособност ,да открие производство по несъстоятелност за „В***”ЕООД и го обяви в несъстоятелност като прекрати и дейността му.

„В***”ЕООД –В*** -редовно призован при условията на чл.50,ал.2 ГПК не е подал писмен отговор по реда на чл.367 ГПК и съответно е отпаднала необходимостта молителят да депозира допълнителна ИМ и  ответникът да представи допълнителен отговор.

От данните по делото съдът констатира следното:

Дружеството молител е изпратило уведомления до НАП и АДВ в изпълнение разпоредбата на чл.78,ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за откриване производство по несъстоятелност. От приложените по делото доказателства  е видно,че молителят се е снабдил с изп.лист от СГС за сума от 450 000лв.-главница,ведно с лихви и разноски,въз основа на арбитражно решение №1 от 15.11.16г. по арб.д. адхок №2/2016г. на арбитър адхок  Г*** Н***Г***-П***.

По делото е назначена ССЕ и ВЛ Р.К. е представил заключение,прието от съда като обективно и компетентно.Според заключението   задълженията на ответника „В***”ЕООД –В*** към „А***”ООД –П** са в размер на 489 978лв. На ВЛ не са предоставени данни от  счетоводството на ответника,а той е работил като е ползвал приложените по делото документи. Приложено е платежно нареждане за преведена сума от „А**”ООД –П** на „В***”ЕООД за сума от 540 000лв. с ДДС.

  При това положение не може да се установи дали ответника  няма други задължения към трети лица.

От данни по ТР ВЛ е установило,че ог ГФО за 2014 и 2015г. не са декларирани никакви ДМА от „В***”ЕООД,а за 2016г и 2017г. не са подавани ГФО.

„В***”ЕООД е спрял обслужване на задълженията си към „А**”ООД от 19.10.16г. поради липса на средства и това следва да се приеме за начална дата на неплатежоспособността.От представените на ВЛ документи не се установява наличие на имущество за  търговеца-длъжник, той не разполага  с дълготрайни  и краткотрайни активи,а има единствено задължението по молбата по чл.625 ТЗ към молителя по делото.

Коефициентите на ликвидност са както следва: К за обща ликвидност-0 при норматив 1,К за бърза ликвидност-0 при изискване да е по-голям от 1,К за незабавна ликвидност-0 при изискване да клони към 1,К на абсолютна ликвидност-0 при изискване да клони към 1

Неупражняването на стопанска дейност и липсата на активи показват,че финансовите затруднение не са с временен характер,а имат траен и необратим характер.

При тези данни съдът намира искането на молителя за основателно,тъй като  е налице невъзможност  на дружеството-ответник да обслужва задълженията си и следва да се открие производство по несъстоятелност по отношение на „В***”ЕООД и  дружеството да бъде обявено в несъстоятелност  при хипотезата на чл.632,ал.1 ТЗ.

Налице са условията на чл.608,ал.1 ТЗ. От представените писмени доказателства е видно,че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми  парични задължения по търговска сделка.Дружеството също така е свръхзадължено при хипотезата на чл.742,ал.1 ТЗ.

 Налага се извода,че продължаването на дейността на търговеца би увредило интересите на кредитора, а и при пълна липса на каквито и да било средства дружеството-длъжник не е в състояние да развива каквато и да било дейност.За начална дата за обявяване на неплатежоспособността следва да се вземе 19.10.2016г.,тъй като от тази дата на практика търговецът не развива дейност и е спрял плащания към кредитора си.

Ето защо съдът намира,че ответникът следва да бъде обявен в несъстоятелност  като  производството бъде спряно,тъй като търговецът не разполага с  налични средства и дори краткотрайни активи,с продажбата на които да покрие разноските по несъстоятелността.Налице е хипотезата на чл.632,ал.1 ТЗ ,тъй като липсва маса на несъстоятелността и към настоящият момент няма налични никакви средства за покриване на разноските по несъстоятелност.Няма и заинтересовано лице,което да предплати сумата предвид предл. ІІ на чл.632,ал.1 ТЗ-по реда на чл.629б ТЗ.

По изложените съображение и на основание чл.632,ал.1 ТЗ  съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ОБЯВЯВА  неплатежоспособността на „В***”ЕООД -със седалище и адрес на управление гр. В***,ж.к.”Съединение“,бл.7,вх.А,ет.1,ап.1,представлявано от управителя З***Р***, ЕИК ******, с начална дата 19.10.2016г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на  „В***”ЕООД –В***.

 НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на „В***”ЕООД –В***.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на на  „В***”ЕООД –В***.

ОБЯВЯВА  „В***”ЕООД –В*** в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

СПИРА производството по несъстоятелност на „В***”ЕООД –В** при условията на чл.632,ал.1-4 ТЗ.

След изтичане на едногодишния срок по чл.632,ал.2 ТЗ ,ако не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност делото да се докладва за прекратяване на производството и заличаване на дружеството от ТР-чл.632,ал.4 ТЗ.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните-613а,ал.1 ТЗ във вр.с чл.259,ал.1 ГПК.

Решението да се обяви в ТР.

Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ .

 

                            ОКРЪЖЕН  СЪДИЯ: