№ 24895
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20211110160830 по описа за 2021 година
Предявен е иск от ************ срещу К. М. Я. за осъждане ответника да заплати
на ищеца следните суми: 3819.72 лв. – главница, представляваща стойност на
доставена и неплатена топлинна енергия за имот в ****************, за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г., както и 600.68лв. лихва за забава за периода от
15.09.2019г. до 13.10.2021г., ведно със законната лихва, считано от 25.10.2021г. до
изплащане на вземането, както и сумата от 34.17лв. – главница за дялово
разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва
считано от 25.10.2021г. до изплащане на вземането, както и сумата от 7.00лв. – лихва
за забава за периода от 31.10.2018г. до 13.10.2021г.
Ищецът твърди, че наследодателят на ответника – Б. М. Я., както и ответникът, са
били клиенти на топлинна енергия за битови нужди за имот в ****************, като
за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г. била доставена топлинна енергия
остойностена на сумата от 3819.72лв., като се дължала лихва за забава за периода от
15.09.2019г. до 13.10.2021г. в размер на 600.68лв., както била неплатена и дължимата
цена на за услуга дялово разпределение за периода от 01.09.2018г. до 30.04.2020г. в
размер на 34.17лв., като се дължала лихва за забава за периода от 31.10.2018г. до
13.10.2021г. в размер на 7.00лв.
Представя под опис 9бр. писмени доказателства, всички относими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави искане съда да допусне
изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата молба. На
основание чл. 219, ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като помагач –
************, с посочен в исковата молба адрес на управление, като обосновава
правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е било длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане по чл.192
ГПК спрямо ************.
II. Съобщение с указания по чл.131 ГПК е изпратено до ответника К. М. Я., който
в изискуемия от закона срок е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
исковете по основание и размер. Оспорва да е в облигационни отношения с ищеца и да
е потребител на топлинна енергия. Навежда довод, че ищецът не е ангажирал
доказателства за датата на публикуването на издаваните фактури на сайта на
дружеството, поради което счита, че не е изпаднал в забава и не дължи и законна лихва
1
за забава върху главните вземания. Оспорва да е налице основание за заплащане в
полза на ищеца и на претендираните суми за дялово разпределение, тъй като не е
надлежно уведомен относно реда и начина за заплащане на тази услуга. Релевира
възражение за погасяване на вземанията по давност.
Прави искане по чл. 190 ГПК да бъде задължен ищецът да представи по делото
документи в оригинал – отчетен картон за показания на общ топломер в АС, протоколи
за въвеждане в експлоатация на АС, както и свидетелство за метрологична проверка на
топломера в АС.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени са осъдителни искове с правна квалификация
чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: Няма.
3. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право в
тежест на ищеца е да докаже осъществяването в обективната действителност на
следните материални предпоставки (юридически факти): 1. наличието на
действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба
(доставка) на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да
прехвърли правото на собственост върху процесните стоки и ги е предал на
потребителите (т.е. следва да бъде доказано доставено количество топлинна
енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на наследодателя на
ответника и на ответника) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в
твърдяното количество на купувачите, остойностено в размер на претендираната
сума.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период.
Ответникът, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По възражението за погасяване по давност - в тежест на ищеца е да докаже, че от
настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от ************ на потребители за битови нужди в гр.София, действали
от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва
да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответниците през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така
и всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на устройства за
отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни тела, ако има такива.
2
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като същите са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им стойност
съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Следва да бъдат уважени исканията на ищеца за допускане на СТЕ по
формулираните в исковата молба въпроси и по поставен от съда въпрос, така и ССчЕ
по формулираните в исковата молба въпроси.
Искането на ответника с правно основание чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца
да представи намиращи се у него документи следва да се отхвърли, тъй като
относимите за процесния период документи относно уредите за дялово разпределение
за имота през процесния период и отчет на измервателните уреди в СЕС са изискани от
************ и ще са предмет на изследване на допуснатата по делото съдебно-
техническа експертиза.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 17.11.2022 г. от 11:10 ч., за
която дата и час страните и вещите лица да бъдат призовани, като съдът им указва най-
късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач ************, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ************ в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните
уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
3
молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, вкл. вещото лице представи в табличен вид
доставената топлинна енергия по период на доставяне (по месеци), както и отговори на
въпроса дали общият топломер и водомер в Абонатната станция в сградата са минали
задължителната по закон метрологична проверка, при депозит в размер на 200 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице *************, като в призовката до него да бъде
посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, подробно
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице **********, като в призовката до него да бъде
посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица
преди съдебното заседание с преписи за страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4