№ 219
гр. Пазарджик , 09.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Д. Бишуров
СъдебниБорислав Василев
заседатели:Даскалов
Румяна Спасова Тонкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Борис Атанасов Петков (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Бишуров Наказателно дело от общ
характер № 20205220201779 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. Б. П. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
се явява лично и със защитника си адв.Л. К., надлежно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Петков.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Представям и моля да приемете разписка за 85 лв., с която
1
щетата е заплатена на пострадалия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
Съдът докладва и постъпилата по делото справка от ГД ИН рег. № И-
29/04.01.2021г., касаеща изтърпени наказание ЛС от подсъдимия.
Страните /по отделно/: ДА се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателство по делото: разписка от
„Български пощи“ ЕАД, от която е видно, че на 08.02.2021г. в 12.27 ч.
подсъдимият П. е превел на пострадалия Г. Г. сумата от 85 лв., с което
практически причинените с престъплението имуществени вреди са изцяло
репарирани, както и ГД ИН рег. № И-29/04.01.2021г., касаеща изтърпени
наказание ЛС от подсъдимия.
ПОДС. П.: Моля, да ми дадете възможност да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия
2
защитник постигнахме споразумение, по силата на което за наказание една
година и два месеца ЛС, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, поради което моля да одобрите
споразумението, като считам, че споразумение не противоречи на закона и
морала и считам ,че наказанието ще постигне целите по чл.36 от НК. В тежест
на подсъдимия се възлагат и сторените разноски в размер на 150.32 лв., които
следва да заплати по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
АДВ. К.: Уважаеми господин съдия, моля да одобрите споразумението
постигнато с прокурора по посочените параметри. Считам, че споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Считам, че с това наказание целите ще бъдат постигнати, а именно да се
превъзпита и поправи подсъдимият по спазване на закона и морала.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. П.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласна съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Д. Б. П. - роден на
18.02.1974г., в гр.Велинград, обл.Пазарджик, живущ в с.Варвара,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работещ, осъждан - реабилитиран, ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2018г. в с.Варвара,
общ.Септември, чрез използване на неустановено техническо средство, от лек
3
автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“ с ДК № ***, е отнел чужди
движими вещи: автомобилен мултимедиен СД плейър марка „ „Pioner” и 1 бр.
акумулаторна батерия марка „ZXZ“ 65 ампер часа – всичко на обща стойност
148 лв. от владението на Г. Б. Г. от с.Семчиново, обл.Пазарджик, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл.195 ал.1 т.4, пр.2-ро, във вр. с чл.194 ал.1 от НК, във вр. с чл.54
от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 150,32
лева, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Борис Петков/ /Д. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че причинените материални щети са възстановени. При
това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
4
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК. Правилно е
намерила приложение разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. Това е така, защото
за всички минали осъждания на подсъдимия спрямо него е настъпила
абсолютна реабилитация по смисъла на чл.88а от НК. От официалната
справка, изпратена от ГД ИН, става ясно ,че подсъдимият е търпял 4 пъти
наказание ЛС. Първото е бил ов размер на 2 годни по НОХД № 169/95г. на РС
Пазарджик и то е било зитърпяно на 21.06.1998г. От същата тази дата е
започнал да търпи наказание в размер на 5 години ЛС по НОХД № 62/97г. на
РС Велинград, което е изтърпял на 28.11.2002г. След това е търпял наказание
от 6 месеца ЛС по НОХД № 2389/2004г. на РС Пазарджик, което е изтърпял
на 08.08.2006г. Накрая е търпял наказание в размер на 11 месеца ЛС по
НОХД № 1404/2010г. на РС Пазарджик, което е изтърпял на 29.09.2011г. При
това положение е видно, че за последните две търпени наказания ЛС, които са
под 1 година, е приложима разпоредбата на чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4
от НК, т.е. реабилитационният срок, считано от последното изтърпяно
наказание ЛС ,е 5 години. Вече се каза, че последното изтърпяно наказание
ЛС е станало на 29.09.2011г., следователно 5-годишняит реабилитационен
срок е изтекъл на 29.09.2016г. Относно първите две търпени наказания ЛС,
които са над 1 година, реабилитационният срок е по чл.88а ал.2 от НК, т.е. 10
години. Той следва да се засече от последно изтърпяното наказание от 5
години ЛС, което е станало на 28.11.2002г. и следователно срокът е изтекъл
на 28.11.2012г. От всичко това следва, че към 29.09.2016г. за подсъдимия е
настъпила абсолютна реабилитация за всички негови минали осъждания.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7
и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1779/2020г. по описа на
РС - Пазарджик.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и предвид обстоятелството, че подсъдимият
бе осъден условно, то е налице основание за отмяна на взетата спрямо него
МНО, поради което и на основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Д. Б.
П. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на началника на РУ на МВР – Септември с цел преустановяване контрола по
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.14 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7