Р Е Ш Е Н И Е
№ 261011 / 24.9.2021г.
гр. Перник, 24.09.2021 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, XI състав, в открито съдебно заседание
на тридесети август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
при
участието на секретаря Капка Станчева, като разгледа докладваното от съдия К.
Костадинова гр.д. № 1781 по описа на
съда за 2021 година и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е
по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК:
*********, подадена чрез процесуалния му представител – адв. М.М., срещу М.Д.М.,
с ЕГН: **********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 248.40
лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но
незаплатена вода за имот – апартамент № *, находящ се в *****, от които главница
в размер на 226.47 лева за периода от 28.05.2018 г. до 29.01.2021 г. вкл, и
21.93 лева – обезщетение за забава за периода от 28.06.2018 г. до 30.03.2021
г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане на сумата. Претендират се и направените
по делото разноски.
В исковата
молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение,
възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия /приети с
Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР/, които са публикувани по установения
ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4
на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Съществуващото
правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен
номер. В качеството си на потребители на „ВиК“ услуги абонатите били задължени
да заплащат същите в предвидения в закона срок.
В тази
връзка се прави извод, че като потребител, ответникът бил запознат с
обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „ВиК"
ООД Перник парично задължение за изразходвано количество вода. За ползването на
услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида – абонатен № 1320751
в счетоводните регистри на доставчика с титуляр – ответникът. Посочва се, че в
съответствие с посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на
монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21/ съответно са начислявани сумите от
потребеното количество вода. В тази връзка се уточнява, че претендираната
главница се състои от сумите, начислени за доставка на вода, такса канал и
такса пречистване. В сроковете, установени от ОУ обаче, ответникът не е заплатил
дължимите от него суми. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени.
Претендират се разноски. Иска се извършването на съдебно-икономическа експертиза.
Представени
са: извлечение от сметка, Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД гр. Перник, молба за откриване на
партида и нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № 12/08.08.2006
г., том III, рег. №
3783, нот.д. № 382/2006 г. на нотариус Маруся Маркова.
Препис от исковата молба
е връчен на ответника на 25.05.2021 г. –
лично по постоянен/настоящ адрес /които съвпадат/. В
законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото, не е
постъпил писмен отговор.
В първото по
делото съдебно заседание, проведено на 30.08.2021 г., процесуалният
представител на ищцовото дружество прави искане за постановяването на
неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът,
редовно призован чрез лице от домашните на 20.07.2021 г. /майка, на която
призовката е връчена по постоянния/настоящ адрес на ответника, където на същия
лично веднъж е връчен препис от исковата молба/ не се явява в първото по делото
съдебно заседание, проведено на 30.08.2021 г. От страна на ответника до датата
на заседанието не е постъпило искане делото да бъде разгледано в негово
отсъствие. За последиците от неявяване по делото и неподаване на отговор на
исковата молба ответникът е предупреден с разпореждане на съда от 17.05.2021 г.
/по реда на чл. 131 от ГПК/, връчено му лично.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за
това са следните:
На ответника
са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Независимо от това ответната страна не е
подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото,
за което е редовно призована, както и не взема становище по спора. Не е
депозирано и искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. В първото
съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.
От представените
писмени доказателства (извлечение от сметка, Общи условия /ОУ/ за предоставяне
на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД гр. Перник, молба за
откриване на партида и нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот №
12/08.08.2006 г., том III, рег. №
3783, нот.д. № 382/2006 г. на нотариус Маруся Маркова) може да се направи извод
за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното
съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал.
1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответника.
В този
смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на „Водоснабдяване
и канализация“ ООД гр. Перник срещу М.Д.М. за осъждане на ответника да заплати следните
задължения: сумата от 226.47 лева, представляваща главница – стойност на
доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за периода от 28.05.2018
г. до 29.01.2021 г., начислена за водоснабден имот – апартамент № *, находящ се
в *****, както и сумата от 21.93 лева – представляваща обезщетение за забава за
периода от 28.06.2018 г. до 30.03.2021 г. вкл., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на исковата молба – 09.04.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Горното налага
предявените искове да бъдат уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
По исканията за разноски на страните:
Искане за
разноски е направила ищцовата страна:
В това
производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на общо 350 лева,
от които 50 лева държавна такса и 300 лева адвокатски хонорар. Същите са
действително извършени – видно от представени по делото платежни нареждания и
договор за правна защита и съдействие, поради което следва му бъдат присъдени
изцяло.
Водим от
горното, Пернишкият районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА М.Д.М., с
ЕГН: ********** и адрес: ***, пл. Кракра Пернишки, бл. 17, вх. А, ет. 5, ап. 12,
ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. Средец № 11, сумата от общо: 248.40 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № *, находящ се в *****,
от които главница в размер на 226.47
лева за периода от 28.05.2018 г. до 29.01.2021 г. вкл, и 21.93 лева – обезщетение за забава за
периода от 28.06.2018 г. до 30.03.2021 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 09.04.2021 г. до
окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА М.Д.М., с
ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК: ********* сумата от 350 лева, представляваща разноски в настоящото исково производство.
Решението е
постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис от
решението да се връчи на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
К.
КОСТАДИНОВА
Вярно с оригинала: И.Д.