РњРћРўРР’Р РїРѕ РќРћРҐР” в„– 7044/2016Рі., БРС, РќРљ,
17-ти състав
В В В
В В В В
В СЋ
В В В В В В
В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В
Бургаска районна прокуратура (БРП) е внесла обвинителен акт по
досъдебно производство № 431-ЗМ-1365/2015 г. по описа на 01 РУП, гр.Бургас,
пор. № 4155/2015 г. по описа на БРП като са повдигнати обвинения, както следва:
В Р–.Р–.Р”.
- род. на ***г***, българин, български гражданин, без образование, не женен,
безработен, осъждан, с ЕГН ********** за това, че на неустановена дата през
периода от 16.30ч. на 27.11.2015г. до 07.40ч. на 30.11.2015г. в гр.Бургас, от
магазин за телени изделия,в завод за „Метални изделия" намиращ на
СѓР»."Рндустриална" в„–11,РїСЂРё условията РЅР° опасен рецидив, РІ съучастие
като извършител с лицата Ю.М.С.
с ЕГН:**********, С.Г.А. с ЕГН:********** и С.В.С. с ЕГН:**********,също като
извършители, отнел чужди движими вещи - пет броя прекъсвачи / сух тип ВЛДК-250А
БДС - 5329-81/ ,на стойност по 90 лвУдеветдесет лева/ за един брой,всички на
обща стойност от 450 лв./четиристотин и петдесет лева/ , от владението на М. Д.
П. ЕГН:**********- управител на «Сент Нетком трейдинг» ООД -Велинград,като
вещите са собственост на «Сент Нетком трейдинг» ООД - Велинград, без нейно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196
ал.1 т.1 вр с чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. чл.29 ал.1 б.„а” и б. „б” от НК.
Повдигнато е и обвинение на С.В.С. - род. на ***г***, българин,
български гражданин, с основно образование, не женен, безработен, осъждан, с
ЕГН ********** за това, че на неустановена дата през периода от 16.30ч. на
27.11.2015г. до 07.40ч. на 30.11.2015г. в гр.Бургас,от магазин за телени
изделия,в завод за „Метални изделия" намиращ на
СѓР»."Рндустриална" в„–11,РїСЂРё условията РЅР° опасен рецидив, РІ съучастие
като извършител с лицата Ю.М.С. с ЕГН:**********, С.Г.А. с ЕГН:********** и Ж.Ж.Д.
ЕГН:**********, също като извършители, отнел чужди движими вещи - пет броя
прекъсвачи / сух тип ВЛДК-250А БДС - 5329-81/ ,на стойност по 90 лв./деветдесет
лева/ за един брой,всички на обща стойност от 450 лв./четиристотин и петдесет
лева/, от владението на М.
Д. П. ЕГН:**********-
управител на «Сент Нетком трейдинг» ООД -Велинград,като вещите са собственост
на «Сент Нетком трейдинг» ООД - Велинград, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196,ал.1,т.1 вр.чл.194 ал.1
вр. с чл.20 ал.2.вр.чл.29.ал.1, б. „а” от НК.
В В В В В В РћР±РІРёРЅСЏРІР° СЃРµ Рё Р®.Рњ.РЎ. - СЂРѕРґ. РЅР° ***Рі***,
българин, български гражданин, с начално образование, не женен, безработен, не
осъждан, с ЕГН ********** за това, че на неустановена дата през периода от
16.30ч. на 27.11.2015г. до 07.40ч. на 30.11.2015г. в гр.Бургас,от магазин за
телени изделия,в завод за „Метални изделия", намиращ на
СѓР»."Рндустриална" в„–11, РІ съучастие като извършител СЃ лицата Р–.Р–.Р”. СЃ
ЕГН:**********, С.Г.А. с ЕГН:********** и С.В.С. с ЕГН:**********,също като
извършители, отнел чужди движими вещи - пет броя прекъсвачи / сух тип ВЛДК-250А
БДС - 5329-81/ ,на стойност по 90 лв./деветдесет лева/ за
един брой,всички на обща стойност от 450 лв./четиристотин и петдесет лева/ , от
владението, на М. Д. П. ЕГН:**********-управител на «Сент Нетком трейдинг» ООД
- Велинград,като вещите са собственост на «Сент Нетком трейдинг» ООД -
Велинград, без нейно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.194 ал.1 вр; с чл.20 ал.2 от НК.
      Повдигнато
е и обвениеие срещу С.Г.А.- род. на ***г***, българин, български гражданин, с
основно образование, не женен, безработен, не осъждан, за това, че на
неустановена дата през периода от 16.30ч. на 27.11.2015г. до 07.40ч. на
30.11.2015г. в гр.Бургас,от магазин за телени изделия,в завод за „Метални
изделия", намиращ РЅР° СѓР»."Рндустриална" в„–11, действайки като
непълнолетен,като е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и
да ръководи постъпките си,в съучастие като извършител с лицата Ю.М.С. с ЕГН:**********,
Ж.Ж.Д. с ЕГН:********** и С.В.С. с ЕГН:**********,също като извършители, отнел
чужди движими вещи - пет броя прекъсвачи / сух тип ВЛДК-250А БДС - 5329-81/,на
стойност по 90 лв./деветдесет лева/ за един брой,всички на обща стойност от 450
лв./четиристотин и петдесет лева/ , от владението на М. Д. П. ЕГН:**********-
управител на «Сент Нетком трейдинг» ООД - Велинград,като вещите са собственост
на «Сент Нетком трейдинг» ООД - Велинград, без нейно съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 ,
вр.чл.63,ал.1.т.З отНК.
 Производството пред настоящия първоинстанционен съдебен
състав протече по реда на глава XXVII НПК, като при условията на чл.371, т. 2
от НПК подсъдимите признаха изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като са съгласни да не се събират доказателства за тези факти, с оглед на
което съдът на основание чл. 372, ал. 4 от НПК обяви, че при постановяване на
присъдата си ще се ползва от направеното самопризнание, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В хода на съдебните прения БРП
поддържа обвинението, като счита същото за доказано по безспорен начин. Моли за
определяне на наказания при редукция по чл.58а НК.
Служебните защитници на
подсъдимите считат, че правната квалификация на деянието визирано в
обвинителния акт е правилна и я поддържа. Относно размера на наказанието, предлагат
да се наложат минимални наказания, които да се намалят с една трета.
Подсъдимите се
присъединяват към
становището на своите
защитници, като в последната си дума изразяват съжаление за стореното и молят да им бъде
наложено минимално наказание.
В В В В РЎСЉРґСЉС‚,
след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
 Дружеството „Сент Нетком трейдинг” ООД с
управител св. М. Д. П., притежавало магазин за телени изделия, който се намирал
в двора на завод за „Метални изделия" /бившия завод „Г. Д."***. В
магазина като продавач-консулттант работела СЃРІ.Рљ. Р. Рќ. РќР°
27.11.2015г. в 16.30 часа св.К.Н. затворила и заключила магазина, като всичко било
в изправност.След това, неустановени по делото лица разбили задната стена на
склада на магазина за телени изделия.
РќР°
неустановена точно дата през периода от 16.30ч. на 27.11.2015г. до 07.40ч. на
30.11.2015г. четиримата подсъдими Ж.Ж.Д. , С.В.С., Ю.М.С. и С.Г.А. били в двора
на завода за „Метални изделия" /бившия завод „Г. Д."***. Четиримата
видели , че има отвор в задната стена на склада на магазина за телени изделия.Те
решили да влязат и да извършат кражба на вещи от него.Влезли през образуваният
отвор. От там взели общо пет броя прекъсвачи / сух тип ВЛДК-250А БДС -
5329-81/, които били в картонени кутии.След това излезли от магазина, като били
видени от св.М. А. С.. Той полюбопитствал какво изнасят от магазина, като видял
прекъсвачите, след което подсъдимите го изгонили. След това четиримата подсъдими
на ръце изнесли кутиите, като ги отнесли до дома на подс.Ю.С..Там разглобили
петте прекъсвача, като метала от тях предали за изкупуване на метални
отпадъци.След това си разделели получените пари.
РќР° 30.11.2015Рі. РІ 07.40С‡., СЃРІ.Рљ. Р. Рќ.отишла РЅР° работа Рё отворила
магазина. След това констатирала, че задната стена на склада е разбита и е
извършена кражба на вещи, съобщила в полицията, както и на управителя на
дружеството.
При разследването е установено, че от магазина на «Сент Нетком
трейдинг» ООД са отнети вещи на обща стойност от 1138 лв., собственост на
дружеството. Освен отнетите от обвиняемите пет броя прекъсвачи, липсвали още 7
бр. прекъсвачи от същият тип, 10 кг. строителни гвоздеи и 5 кг. стоманени
гвоздеи.По отношение на тези вещи, за които не е установен извършител, са
отделени материали в отделно досъдебно производство.
Назначена е оценъчна експертиза /л.30-31/от заключението на която е
видно,че 1 брой прекъсвач / сух тип ВЛДК-250А БДС - 5329-81/ е на стойност от
90.00 лв./ деветдесет лева/,като 5 бр. са на обща стойност от 450 лв./
четиристотин и петдесет лева/.
      Съдът прецени събраните в хода на
досъдебното производство доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК.
От страна на съда не бяха
констатирани противоречия, несъответствия и непоследователност в събрания по
делото годен доказателствен материал, събран по съответния процесуален ред.
Самопризнанието на подсъдимите се подкрепя от доказателствата, събрани в хода на
досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено
извършването на инкриминираните деяния, както и авторството на привлечените към наказателна
отговорност лица. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК
първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
В
Настоящият съдебен състав намира,
че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че Ж.Д. от обективна и субективна страна е осъществил
състав на престъпление по чл. 196, ал.1,т.1 вр. с чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр.
с чл. 29, ал.1, б.”а” и „б”от
РќРљ.
От обективна страна подсъдимият е отнел чужди движими вещи посочени
РїРѕ-РіРѕСЂРµ РѕС‚
владението на другиго, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Налице е прекъсване на
фактическата власт на досегашният владелец и установяване от подсъдимия Ж. на собствена фактическа власт
върху вещите. Подсъдимият
е успял да отнеме
инкриминираните вещи, да се отдалече от местопрестъплението и да установи своя
фактическа власт върху тях, с което е настъпил и визираният от закона
общественоопасен резултат.
Според
съдебния състав доказан спрямо подс. Д. е и квалифициращият от обективна страна деянието
признак, а именно - такова по чл.196, ал.1,
т.1 НК. След
изготвеното свидетелство за съдимост на подсъдимия Ж. е видно, че е
бил осъждан многократно. С определение по
НЧД2275/2011г. по описа на БРС му било определено общо наказание за пет отделни
престъпления в размер на най-тежкото от тях – а именно 3 години лишаване от
свобода, което да се търпи при строг режим. Наказанието било изтърпяно на 19.03.2011г.
С определение по НЧД 4656/2014г. по описа на БРС му било определно общо
наказание по четири други присъди, като му е определно наказание 3 години
лишаване от свобода при строг режим, като наказанието е изтърпяно на
26.08.2015г. С оглед горното,
престъплението - предмет на повдигнатото
му обвинение по настоящото наказателно производство е било извършено от него
при условията на “опасен рецидив” , по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а” и „б”
РѕС‚ РќРљ.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият Ж. е съзнавал общественоопасния
характер на деяниято си, предвиждал е неговите общественоопасни последици, като е желаел тяхното
настъпване. Подсъдимият
Рµ
съзнавал, че инкриминираните движими вещи са чужди, съзнавал е, че прекъсва
фактическата власт на досегашния владелец, като е целял това и е имал намерение противозаконно да
РїСЂРёСЃРІРѕРё
вещите.
Доказан спрямо подс.
РЎ. Рµ Рё
квалифициращият от обективна страна деянието признак, а именно - такова по чл.196, ал.1,
т.1 НК. След
изготвеното свидетелство за съдимост на този подсъдимия е видно, че е
бил осъждан по НОХД 1046/2011г. на БОС, като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години при първоначален общ
режим. Наказанието било изтърпяно на 10.11.2013г. С оглед горното, престъплението - предмет на повдигнатото му обвинение по
настоящото наказателно производство е било извършено от него при условията на
чл. 29,
ал.1, б. „а” от
РќРљ.
РћС‚
субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият С. е съзнавал
общественоопасния характер на деяниято си, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, като е желаел тяхното настъпване. Подсъдимият е съзнавал, че инкриминираните
движими вещи са чужди, съзнавал е, че прекъсва фактическата власт
на досегашния владелец, като е целял това и е имал намерение противозаконно да
РїСЂРёСЃРІРѕРё
вещите.
В В В В
В В В В
По вида и размера на наказанието:
Р—Р°
престъплението по чл. 196, ал.
1, т.1 от НК се предвижда
наказание „лишаване от свобода” от две до десет години.
РџСЂРё
определяне размерът на наказанието на подс. Д. и С., като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете наличието
на предишни осъждания.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие – указаното съдействие в хода
на досъдебното производство, както и изразеното
съжаление и критичност към деянието.
РЎСЉРґСЉС‚
счита, че на Ж.Д. и С.С. следва да се наложи наказание при
условията на чл.54 НК - „лишаване от свобода” за срок
от две години. Съдът приложи и
разпоредбата РЅР° чл. 58Р°, РІСЂ. чл. 54 РѕС‚ РќРљ Рё РёРј определи наказание „лишаване РѕС‚ свобода” Р·Р° СЃСЂРѕРє РѕС‚ една РіРѕРґРёРЅР° Рё четири месеца. РќР° основание чл.57 ал.1 С‚.2 Р±.”б” РѕС‚ Р—РРќР—РЎ определи
първоначален строг режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца.
РџСЂРё
определяне размера на наказанията на подс.Ю.С. и С.А. съдът не констатира
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прие – указаното съдействие в хода на досъдебното
производство, както и изразеното
съжаление и критичност към деянието.
РЎСЉРґСЉС‚
счита, че и на двамата следва да се определи наказание при приложените на чл.54
НК а именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което след редукцията по
чл.58а НК да се намали с една трета - а
именно четири месеца лишаване от свобода. Така определеното наклазание следва
да се отложи по реда на чл.66 ал.1 НК, тъй като тези подсъдими не са осъждани и
така определно наказанието ще постигне целите визирани в чл.36 НК.
По разноските:
С оглед изхода на
делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимите да заплати по сметка на ОД на
МВР, гр. Бургас направените по делото разноски в ДП в размер на 12.50 лева за
всеки, както
и по сметка на РС Бургас сумата от 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
По тези съображения
съдът постанови присъдата си.
Р—Р°
изготвянето на мотивите да съобщи писмено на страните!
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /А. Бобоков/
Вярно с оригинала:
Р”.Рњ.В В В В В В В В В В В В В В