П Р
О Т О К О Л
гр. Оряхово, 10.05.2019 г.
Оряховският районен съд, в публичното
съдебно заседание на десети май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
Съд.заседатели:
Диана Ц.К.Р.
при секретаря Ахинора Бориславова и
участието на прокурора Емилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 106 по описа
за 2019 г. докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:
За Районна
прокуратура Оряхово, редовно призовани,
се явява прокурор Емилиян Костов.
Подсъдимият М.Ю.М., редовно
призован, се явява лично и с адв. Ц.К. ***, редовно упълномощен по делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост
на подсъдимия с рег. № 282/07.05.2019 г.
Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.
По даване ход на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.Ю.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, работи в АЕР гр. Козлодуй, неосъждан,
неженен, с ЕГН **********.
На подсъдимия се
разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Получих
препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам
обвинението.
АДВ. К.: Ясни са ни правата.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице процесуалните предпоставки за отвеждане на съда. Не правя отводи.
Нямам нови искания.
АДВ. К.: Не правим отвод на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248
от НПК с участието на всички страни,
конституирани в процеса.
Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно
на РС-Оряхово както с родовата подсъдност по чл. 35 ал. 2 от НПК така и с
местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от
НПК. Не са налице основания за спиране на наказателното производство, нито за
прекратяване на същото. На ДП не са допустима отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия, пострадалия или неговите наследници. С оглед депозираното волеизявление
на подсъдимия и неговия упълномощен защитник, признаването на вина от страна на
подсъдимия е постигнато споразумение между страните в наказателния процес, поради
което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила на гл. 29, чл. 384 от НПК, а именно решаване на делото със сключване на
споразумение, с оглед приключването. В тази връзка представям проекта на
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател или резервен защитник нито за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение, както и друга мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по гл. 29 от НПК, с
оглед сключване на споразумение.
АДВ. К.: Уважаем госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, делото е
подсъдно на РС-Оряхово. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, няма допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия, неговите наследници и т.н. Налице са основанията за разглеждане на
делото по особените правила на НПК. Изготвили сме споразумение с представителя на
РП и го депозираме. Няма основания делото да се гледа при закрити врати,
резервен съдия, съдебен заседател, няма взета мярка за неотклонение. Нямаме
искания за нови доказателства. Моля съдебното производство да продължи по реда
на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен
съм с адвоката ми.Нямам искания за отводи и искания за нови доказателства. Желая
делото да продължи със споразумението.
След като изслуша
становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, състава на съда, приема следното:
Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по
чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.
Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на
наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник,
нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не се
налага вземането на такава.
Предвид взетото становище на страните съдът намира, че са налице
основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за сключване,
съответно одобряване на споразумение, поради което делото ще следва да протече
по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, като предвид заявеното желание от страните, счита, че следва да се пристъпи
към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
Определението на
съда по чл.248 ал.1 т.3 от НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок
от днес.
Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава XXIX от НПК, счита, че следва да се пристъпи на основание чл. 252, ал. 1 от НПК към
незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и
моля да го одобрите. Поддържам споразумението.
АДВ. К.: Моля да одобрите представеното
споразумение. Поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение. Поддържам споразумението.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното производство
между ЕМИЛИЯН КОСТОВ – прокурор в РП-Оряхово, подсъдимия М.Ю.М. и договорния му защитник адвокат Ц.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, поддържам постигнатото между РП-Оряхово, подсъдимия М.М. и упълномощения от него защитник адв. К. споразумение
във вида, в който е представено. Фактически и правни доводи ще изложа в ход по
същество. Моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, същото е и нашето становище като
представителя на РП, че следва споразумението да бъде прието във вида, в който
сме го представили. Ще изложим съображения в ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам за
извършеното. Допълнителни обяснения няма да давам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна.
АДВ. К.: Делото е изяснено, да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното
следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК,
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА справка за съдимост.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното
споразумение.
АДВ. К.: Запознати сме с материалите по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознати сме с материалите по ДП.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО,
с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам постигнато споразумение във вида, в който е представено. Считам, че
същото е законосъобразно и непротиворечи на морала и добрите нрави. От извършените
деяния не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
Няма причинена смърт. За престъпленията, за които обвиняемото лице е привлечено
към наказателна отговорност се допуска сключване на споразумение съгласно чл.
381, ал. 2 от НПК. Считам, че така определеното едно общо наказание при
условията на чл. 23, ал. 1 от НК ще постигне целите, визирани в чл. 36 ал. 1 от НК, а именно да се поправи и превъзпита подс. М. към спазване на законите и на
добрите нрави. Моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено.
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми
съдебни заседатели, считам, че така договореното между нас наказание е
балансирано, законосъобразно и справедливо и ще изиграе своята роля, а именно
да поправи и превъзпита подс. към спа н закона и добрите нрави, за което моля
да го одобрите във вида, в който сме го представили.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за
извършеното, съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от него.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в съдебното производство по реда
на чл. 384, ал. I от НПК
Днес 10.05.2019
год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян Костов -
прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово
и
адвокат Ц.К. ***, в качеството му на
упълномощен защитник на подсъдимия М.Ю.М. с ЕГН **********,
адрес ***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато
по НОХД № 106/2019г. по описа на РС – Оряхово, досъдебно производство № 54/2019
год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с
което:
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно
производство по НОХД
№ 106/2019г. по описа на РС – Оряхово, досъдебно производство № 54/2019 г., по описа на РП
– Оряхово, досъдебно производство № 40/2019 г., по описа на РУ - Оряхово,
водено срещу подсъдимия М.Ю.М. с ЕГН **********, адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
ЗА ВИНОВЕН
в това, че
1. На 24.01.2019г.
около 15.10 ч., в с. Селановци, обл. Враца, по ул. “Стефан Стамболов“,срещу дом
№ 86 от центъра към ромската махала, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фиат“, модел „Браво“ с рег.№ВР 36 91 ВМ, негова
собственост, след употреба на наркотични вещества, а именно след употреба на „ТНС“ – марихуана, установено по надлежния
ред, с техническо средство дрегер “Drug Check 3000“, ARLF - 0361“ – престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК.
2. И за това, че на
24.01.2019г. в с.Селановци, обл. Враца на ул.“Ал.Стамболийски“ №139 в себе си,
в долното си бельо, в найлонов прозрачен плик, без
надлежно разрешително, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите: “…. забранява
се придобиването и притежаването на растения, наркотични вещества и техните
препарати от приложение 1 към чл. 3, ал. 2“ от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорискови наркотични вещества - коноп, с концентрация на тетрахидроканабинол 3% с нето тегло 23,739 гр., на стойност
142,43л. лв./сто четиридесет и два лева
четиридесет и три стотинки/ и
в спално помещение на къщата в имота в метална кутия, намираща се на шкафче, е държал високорискови наркотични вещества - коноп, с
концентрация на тетрахидроканабинол 3% с нето тегло
1,189 гр., на стойност 7,13 лв./седем лева и тринадесет стотинки / , или
високорискови наркотични вещества на обща стойност 149.56 /сто четиридесет и
девет лева и петдесет и шест ст./ – престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК.
II.
ОБВИНЯЕМИЯТ се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да
му бъде наложено наказание, както следва:
1. На основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на подсъдимия М.Ю.М. да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, като на
основание чл.66, ал. І от НК, страните приемат изпълнението на наложеното
наказание да се отложи за срок от 3
/три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не
се налага по лекото наказание – глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І,
т.7 от НК, страните по
настоящето
се споразумяват
подсъдимия М.Ю.М. с ЕГН **********, адрес *** да бъде лишен от правото да
упражнява определена дейност – от правото да управлява моторно превозно
средство за срок от 9 /девет/ месеца, считано от датата на отнемането му –
24.01.2019 г., като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от права да се приспадне времето, през което за същото
деяние лицето е било лишено по административен ред от възможността да
упражнява тези си права.
2.
На
основание чл.354а,
ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимия М.Ю.М.
приема му бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 9 /девет/ месеца, като
на основание чл.66, ал. І от НК,
страните приемат изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по лекото
наказание – глоба от две хиляди до десет хиляди лева, което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.381
ал.8 НПК и чл.23 ал.1 НК на подсъдимия М.Ю.М. с ЕГН **********,
адрес *** за деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящето споразумение да се
определи за изтърпяване едно общо, най-тежко наказание, а именно 9
/девет/ месеца, като на основание чл.66, ал. І от НК, страните
приемат изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на
подсъдимия не се налага по лекото наказание – глоба, предвидено в санкционната
норма на чл. 343б, ар. 3 от НК и чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
III. От извършените деяния не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, няма причинена смърт, а за
престъпленията, за които обвиняемото лице е привлечено към наказателна
отговорност се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните приемат
на основание чл.354, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, да се
отнемат в полза на държавата вещите, предмет на престъпление, остатък след
химичния анализ по ФХЕ – общо 24.668 грама коноп /канабис/ - суха растителна
маса.
2. На основание
чл.381, ал. 5, т. 6 от НПК, страните по настоящето се споразумяха, че на
основание чл.112, ал. 2 от НПК иззетите веществени доказателства остатък след
химичен анализ – общо 24.668 грама канабис /суха, растителна маса/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол,
съгласно експертизата, притежаването на които е забранено, следва да се
унищожат от Централно Митническо
управление – София, отдел МРР – НОП.
3.
На основание чл. 189, ал.І от НПК, подсъдимия М.Ю.М.,***, приема да възстанови
по сметка на ОД на МВР - Враца, направените по делото разноски в досъдебната
фаза на процеса в размер на 118.77 лева /сто и осемнадесет и седемдесет и седем
ст./.
4. Мярка за
неотклонение: няма взета.
5.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК: Да се поправи и
превъзпита подсъдимия към спазване на
законите и добрите нрави.
Настоящето споразумение се изготви в три
еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр.
Оряхово.
ПРОКУРОР:………………
ЗАЩИТНИК:………….
/Е.Костов/ /адв. Ц.К./
ПОДСЪДИМ:………….
/М.М./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА М.: Съжалявам за извършеното. Ще
се поправя. Моля да одобрите споразумението така както е изготвено.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия М. не е за престъпление
включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че М.Ю.М. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, работи в АЕР гр.
Козлодуй, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че:
1. На 24.01.2019г.
около 15.10 ч., в с. Селановци, обл. Враца, по ул. “Стефан Стамболов“,срещу дом
№ 86 от центъра към ромската махала, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Фиат“, модел „Браво“ с рег.№ВР 36 91 ВМ, негова
собственост, след употреба на наркотични вещества, а именно след употреба на „ТНС“ – марихуана, установено по надлежния
ред, с техническо средство дрегер “Drug Check 3000“, ARLF - 0361“ – престъпление
по чл.
343б, ал. 3 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 9
/ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ
НАЛАГА на подсъдимия по лекото наказание – „Глоба“ от петстотин до хиляда и
петстотин лева, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК, ЛИШАВА подсъдимия от
правото да упражнява определена дейност – от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемането му – 24.01.2019 г.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване
от права“ времето, през което за същото деяние
лицето е било лишено по
административен ред от възможността да упражнява тези си права.
2. И за това, че на
24.01.2019г. в с.Селановци, обл. Враца на ул.“Ал.Стамболийски“ №139 в себе си,
в долното си бельо, в найлонов прозрачен плик, без
надлежно разрешително, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите: “…. забранява
се придобиването и притежаването на растения, наркотични вещества и техните
препарати от приложение 1 към чл. 3, ал. 2“ от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорискови наркотични вещества - коноп, с концентрация на тетрахидроканабинол 3% с нето тегло 23,739 гр., на стойност
142,43л. лв./сто четиридесет и два лева
четиридесет и три стотинки/ и
в спално помещение на къщата в имота в метална кутия, намираща се на шкафче, е държал високорискови наркотични вещества - коноп, с
концентрация на тетрахидроканабинол 3% с нето тегло
1,189 гр., на стойност 7,13 лв./седем лева и тринадесет стотинки / , или
високорискови наркотични вещества на обща стойност 149.56 /сто четиридесет и
девет лева и петдесет и шест ст./ – престъпление по чл.354а,
ал. 3, т. 1 от
НК, за което и на основание чл.354а,
ал. 3, т. 1, във вр. с чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия по лекото
наказание – „Глоба“ от две хиляди до десет хиляди лева, което законът предвижда
наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.23
ал.1 и ал. 2 от НК ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия М.Ю.М. за деянията по пункт 1 и пункт 2 от настоящето споразумение
едно общо, най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /ДЕВЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 23, ал. 2 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най-тежко наказание
наложеното на основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, за
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, наказание „Лишаване от
правото да упражнява определена дейност” – от правото да управлява моторно
превозно средство за срок от 9 /ДЕВЕТ/
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемането му – 24.01.2019 г.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване
от права“ времето, през което за същото деяние
лицето е било лишено по
административен ред от възможността да упражнява тези си права.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия по лекото
наказание – „Глоба“, предвидено в санкционната норма на чл. 343б, ал. 3 от НК и
чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
На основание
чл.354, ал. 6 от НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещите, предмет на престъпление,
остатък след химичния анализ по ФХЕ – общо 24.668 грама коноп /канабис/ - суха
растителна маса.
На основание
чл.112, ал. 2 от НПК иззетите веществени доказателства остатък след химичен
анализ – общо 24.668 грама канабис /суха, растителна маса/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол,
съгласно експертизата, притежаването на които е забранено, следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ от Централно Митническо управление – София, отдел
МРР – НОП.
На основание чл.189,
ал.1 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия М.Ю.М. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.
Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвените експертизи в размер на 118.77 лева
/сто и осемнадесет лева и седемдесет и седем ст. /, както и 5.00 лв. в случай
на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.заседатели: 1……………..
/Д.Ц./
2………………
/К.Р./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 106/2019 г. по описа на ОРС на
основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
На съдебните
заседатели, да се изплати възнаграждение, определено съгласно НАРЕДБА № 7 от
28.09.2017 г. за съдебните заседатели и Заповед № РД-6/01.02.2019 г. на
Председателя на Районен съд-Оряхово, на база продължителността на заседанието.
Протоколът изготвен в с.з. Заседанието
приключи в 14.46 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: