Присъда по дело №1701/2017 на Районен съд - Видин

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато обвинение против Н.К.Г., с ЕГН: **********, родена на *** ***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес: ***, българка, с българско гражданство, вдовица, със средно специално образование, работи в Р. Кипър като камериерка, неосъждана за  това, че в гр. Видин, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б" от НК - счетоводител на СОУ „***" - гр. Видин с ЕИК ***, при условията на продължавано престъпление, за периода от 20.03.2006 г. до 16.08.2010 г., със 158 отделни деяния, които осъществяват един и същ състав на престъплението, извършени са в непродължителни периоди от време, при една и също обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предходните, противозаконно присвоила чужди движими вещи – лаптоп марка „Леново“ модел Thinkpad SL 500 Т3000 F2G, чанта за лаптоп, марка Trust 3450Р, и парични средства на обща стойност 104 240,68 лв. /сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и шейсет и осем стотинки/ - големи размери, собственост на СОУ „***" - гр. Видин, с ЕИК ***, връчени й в качеството на счетоводител да ги пази и управлява, като за улесняване на присвояването извършила и друго престъпление - съзнателно се ползвала от неистински документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.-И.Г." - Видин и „А.Т." ООД - Видин, както следва:

1. През периода с 65 отделни деяния изтеглила от разплащателната сметка на училището в „Интернешънъл Асет банк" АД - клон Видин с IBAN ***р на 39849,74 лв. /тридесет и девет хиляди осемстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки/ и не ги внесла в касата на училището, като ги осчетоводявала неправилно като „стопански разходи", като "задължения към други кредитори" и като „вземания към други кредитори - местни лица", без да има за това разходооправдателни документи, както следва:

1. А/ за 2007 г. със 17 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на училището сума в размер на 8565.37 лв. /осем хиляди петстотин шейсет и пет лева и тридесет и седем стотинки/, всичките с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като липсва разходооправдателен документ, както следва:

- На 16.04.2007 г. изтеглила 1700 лв.;

- На 29.05.2007 г. изтеглила 133.65 лв.;

- На 30.05.2007 г. изтеглила 250 лв.;

- На 13.06.2007 г. изтеглила 750 лв.;

- На 15.06.2007 г. изтеглила 100 лв.;

- На 21.06.2007 г. изтеглила 80 лв.;

- На 13.07.2007 г. изтеглила 700 лв.;

- На 10.08.2007 г. изтеглила 900 лв.;

- На 30.08.2007 г. изтеглила 31.72 лв.;

- На 15.09.2007 г. изтеглила 850 лв.;

- На 09.11.2007 г. с две отделни деяния изтеглила общо 1450 лв. - веднъж изтеглила 450 лв. и още веднъж същия ден изтеглила 1000 лв.;

- На 12.11.2007 г. изтеглила 200 лв.;

- На 16.11.2007 г. изтеглила 150 лв.;

- На 20.11.2007 г. изтеглила 200 лв.;

- На 10.12.2007 г. изтеглила 910 лв.;

- На 18.12.2007 г. изтеглила 160 лв.;

1.Б/ За 2008 г. с 13 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на училището сума в размер на 5334.37 лв. /пет хиляди триста тридесет и четири лева и тридесет и седем стотинки/, всичките освен едно теглене с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като липсва разходооправдателен документ, както следва:

- На 17.01.2008 г. изтеглила 620 лв.;

- На 18.01.2008 г. изтеглила 100 лв.;

- На 14.05.2008 г. - изтеглила 900 лв.;

- На 20.06.2008 г. изтеглила 74.37 лв. с основание „възнаграждение";

- На 02.09.2008 г., с 2 отделни деяния, изтеглила първоначално 640 лв., а по-късно същия ден изтеглила още 300 лв.;

- На 08.09.2008 г. изтеглила 500 лв.;

- На 07.10.2008 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 22.10.2008 г. изтеглила 200 лв.;

- На 27.10.2008 г. изтеглила 200 лв.;

- На 30.10.2008 г. изтеглила 300 лв.;

- На 05.11.2008 г. изтеглила 300 лв.;

- На 01.12.2008 г. изтеглила 200 лв.;

1.В/За 2009 г. с 8 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на училището сума в размер на 4250 лв. /четири хиляди двеста и петдесет лева/, всичките с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като не е приложен разходоправдателен документ, както следва:

- На 06.04.2009г. изтеглила 350 лв.;

- На 20.05.2009 г. изтеглила 200 лв.;

- На 21.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 22.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 02.07.2009 г. изтеглила 200 лв.;

- На 28.08.2009 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 29.09.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 30.11.2009 г. изтеглила 1000 лв.;

1. Г/За 2010 г. с 18 отделни деяния изтеглила от сметката на училището и не внесла в касата сума в размер на 8150 лв. /осем хиляди сто и петдесет лева/, всички с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като не са приложени разходооправдателни документи, както следва:

- На 25.01.2010 г. изтеглила 350 лв.;

- На 29.01.2010 г. изтеглила 400 лв.;

- На 03.02.2010 г. с две отделни деяния изтеглила първоначално 1000 лв., а по-късно същия ден изтеглила още 300 лв.;

- На 31.03.2010 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 13.04.2010 г. с две отделни деяния изтеглила първоначално 300 лв., а по-късно същия ден изтеглила още 300 лв.;

- На 16.04.2010 г. изтеглила 300 лв.; - На 20.04.2010 г. изтеглила 400 лв.;

- На 22.04.2010 г. изтеглила 300 лв.;

- На 23.04.2010 г. изтеглила 500 лв., но не внесла в касата 200 лв.;

- На 27.04.2010 г. изтеглила 400лв.;

- На 19.05.2010 г. изтеглила 700 лв.;

- На 20.05.2010 г. изтеглила 700 лв.;

- На 25.05.2010 г. изтеглила 500 лв.;

- На 31.05.2010 г. изтеглила 400 лв.;

- На 18.06.2010 г. изтеглила 600 лв.;

- На 22.06.2010 г. изтеглила 600 лв.;

1. Д/ През периода с пет отделни деяния изтеглила суми в общ размер на 3750 лв. /три хиляди седемстотин и петдесет лева/ от банковата сметка на училището, като ги осчетоводявала по сметка „Задължения към други кредитори" и не ги внасяла в касата на училището, като липсва разходооправдателен документ, както следва:

- На 04.12.2008 г. изтеглила 500 лв.;

- На 10.02.2009 г. изтеглила 1600 лв.;

- На 12.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 08.10.2009 г. изтеглила 750 лв.;

- На 07.04.2010 г. изтеглила 400 лв.

1. Е/ През периода с четири отделни деяния изтеглила суми в общ размер на 9800лв. /девет хиляди и осемстотин лева/ от банковата сметка на училището, неправилно осчетоводени към сметка „Вземания към други кредитори - местни лица", за което липсват разходооправдателни документи, и не са внесени в касата на училището, както следва:

- На 12.07.2010 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 14.07.2010 г. изтеглила 4800 лв.;

- На 22.07.2010 г. изтеглила 2000 лв.;

- На 02.08.2010 г. изтеглила 2000 лв.;

2.  За периода с 15 отделни деяния присвоила чужди пари - сума в общ размер 11231.52 лв. /единадесет хиляди двеста тридесет и един лева и петдесет и две ст./, собственост на СОУ „***" - гр. Видин, поверени й в качеството на счетоводител да ги пази и управлява, като изписвала суми в по-голям размер от касата на училището за разплащане на работни заплати, аванси и допълнително трудово възнаграждение /ДТВ/ на персонала, както следва:

2. А/ За 2008 г. със 7 отделни деяния, присвоила сума в общ размер на 1153,03 лв. /хиляда сто петдесет и три лева и три ст./, както следва:

- На 15.07.2008 г. с РКО № 88 изписала от касата на училището сума, с 600 лв. по-голяма от определената с ведомостта сума за аванс за м. юли 2008 г.;

- на 16.07.2008 г. с разходен касов ордер /РКО/ № 85 изписала от касата 890 лв. повече от сумата за заплати, определена по ведомост;

-  на същия ден - 16.076.2008 г. с РКО № 86 изписала 110 лв. в повече с основание обезщетение ДОО м. юни, без да има такова основание по ведомост;

-  На 14.08.2008 г. с РКО № 95 изписала от касата с 446.97 лв. по-малко от определената по ведомост, с което се намалява общата сума на липсата по тази точка от обвинението;

- На 21.08.2008 г. с РКО № 96 изписала от касата сумата от 110 лв. в повече с основание обезщетение ДОО м. юли 2008 г., без да има такова основание по ведомост;

-  На 10.12.2008 г. с РКО 139 изписала от касата сумата 110 лв. по-малко, с което се намалява общата сума на липсата по тази точка от обвинението;

-  На същия ден - 10.12.2008 г., с ПКО № 159 внесла в касата 110 лв., с основание обезщетение ДОО м. ноември, каквото основание няма по ведомост, с което се намалява общата сума на липсата по тази точка от обвинението;

2. Б/ За 2009 г. с четири отделни деяния, присвоила по този ред сума в размер на 5478.49 лв. /пет хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и четиридесет и девет ст./, както следва:

-  на 15.04.2009 г. с РКО 46 изписала от касата на училището с 200 лв. в повече от сумата, която по ведомост е определена за изплащане на работни заплати;

- На 20.07.2009 г. с РКО № 106 изписала от касата на училището 1000 лв. в повече от сумата, определена по ведомост за аванс за м. юли 2009 г.;

- На 18.09.2009 г. с РКО № 134 изписала от касата на училището с 1500 лв. повече от сумата, определена по ведомост за аванс за м. септември 2009 г.;

- На 29.12.2009 г. с РКО 202 изписала с 2778.49 лв. повече от сумата, определена по ведомост за допълнително трудово възнаграждение /ДТВ/ за Коледа;

2.В/ За 2010 г., с четири отделни деяния, присвоила по този ред сумата от 4600 лв. /четири хиляди и шестстотин лева/, както следва:

-. На 15.04.2010 г. с РКО № 71 изписала от касата сума с 1000 лв. повече от сумата, определена по ведомост за аванс за в. април 2010 г.;

-  На 14.06.2010 г. с РКО № 120 изписала от касата сума с 1000 лв. по-голяма , от определената по ведомост за аванс за в. юни 2010 г.;

-  На 17.06.2010 г. с РКО 111 изписала от касата на училището с 1000 лв. повече от определената сума за работни заплати по ведомост;

-  На 12.07.2010 г. с РКО 129 изписала от касата на училището с 1600 лв. повече от определената по ведомост сума за работни заплати.

3.  За периода с 6 отделни деяния присвоила сумата от 4075 лв. /четири хиляди седемдесет и пет лева/, собственост на СОУ „***", поверени й в качеството на длъжностно лице - счетоводител - като изписвала суми от касата в по-голям размер от определените по ведомост за разплащане на ученически стипендии, както следва:

3.А/ За 2008 г. с четири отделни деяния, присвоила, като изписала в повече суми от касата за ученически стипендии в размер на 198 лв. /сто деветдесет и осем лева/:

- На 10.03.2008 г. с РКО № 26 изписала от касата на училището със 108 лв. повече от определените по ведомост за ученически стипендии;

- На 21.04.2008 г. с РКО № 47 изписала с 54 лв. повече от касата на училището от определените по ведомост ученически стипендии;

- На 26.05.2008 г. с РКО 63 изписала от касата на училището с 54 лв. повече от определените по ведомост за ученически стипендии;

- На 16.06.2008 г. с РКО № 73 изписала от касата на училището с 18 лв. по-малко от определените по ведомост за ученически стипендии, с което се намалява липсата по настоящата точка от обвинението;

3. Б/За 2009 г., с едно деяние, присвоила сумата от 1101 лв., като на 07.12.2009 г. изписала от касата на училището 1101 лв. повече от определените по ведомост за ученически стипендии;/прил. 14/

3.В/ За 2010 г. - присвоила сумата от 2776 лв. , като на 12.07.2010 г. с РКО № 128 изписала от касата 2776 лв. за стипендии, като през този месец стипендии не се раздават и липсва ведомост за стипендии /прил. 15/.

4. За периода с 90 отделни деяния присвоила парични средства, собственост на СОУ „***" - гр. Видин, поверени й в качеството на счетоводител да ги пази и управлява, в общ размер на 25018.74 лв. /двадесет и пет хиляди и осемнадесет лева и седемдесет и четири ст./, като изписвала с РКО от касата суми, по-големи от реалните разходи, осчетоводени с първични счетоводни документи, както следва:

4.А/ За 2006 г., с 39 отделни деяния, присвоила сума в размер на 12285.75 лв. /дванадесет хиляди двеста осемдесет и пет лева и седемдесет и пет ст./, /прил. 16/като:

4.А/1. Изписвала от касата на училището суми, в по-голям размер от сумата на разходите, осчетоводени по първичните счетоводни документи /ПСД/, или изписвала суми, за които няма никакви разходни документи и никакви счетоводни основания за изписването им, както следва /прил. 16/:

- На 23.03.2006 г. с РКО № 40 изписала със      139.40 лв. повече;

- На 03.04.2006 г. с РКО № 48 изписала със      139.20 лв. повече;

- На 03.05.2006 г. с РКО № 61 изписала със      132.15 лв. повече;

- На 05.05.2006 г. с РКО № 63 изписала със      138.10 лв. повече;

- На 10.05.2006 г. с РКО № 66 изписала с 0.2 лв. повече;

- На 22.05.2006 г. с РКО № 86 изписала със      151.25 лв. повече;

- На 23.05.2006 г. с РКО № 88 изписала със 175.09 лв. повече;

- На 30.05.2006 г. с РКО № 90 изписала с 302 лв. повече;

- На 01.06.2006 г. с РКО № 93 изписала с 341.99 лв. повече;

- На 09.06.2006 г. с РКО № 101 изписала със    142.1 лв. повече;

- На 13.06.2006 г. с РКО № 102 изписала със    143.15 лв.повече;

- На 16.06.2006 г. с РКО № 103 изписала със    156.50 лв. повече;

- На 20.06.2006 г. с РКО № 104 изписала със    143 лв. повече;

- На 26.06.2006 г. с РКО № 107 изписала със    136 лв. повече;

- На 28.06.2006 г. с РКО № 109 изписала със    157.15 лв. повече;

- На 30.06.2006 г. с РКО № 110 изписала със    150.78 лв. повече;

- На 04.07.2006 г. с РКО № 111 изписала със    193.5 лв. повече;

- На 05.07.2006 г. с РКО № 112 изписала с 302 лв. повече;

- На 11.07.2006 г. с РКО № 114 изписала със    182.77 лв. повече;

- На 13.07.2006 г. с РКО № 116 изписала с 303.60 лв. повече;

- На 01.08.2006 г. с РКО № 122 изписала с 272.75 лв. повече;

- На 23.08.2006 г. с РКО № 126 изписала          с 540.72 лв., без да има никакви разходи, осчетоводени по фактури;

- На 29.08.2006 г. с РКО № 129 изписала с  320.70 лв. повече;

- На 31.08.2006 г. с РКО № 130 изписала с  479.75 лв. повече;

- На 05.09.2006 г. с РКО № 131 изписала с  444.31 лв. повече;

-  На 15.09.2006 г. с РКО № 133 изписала с  461.61 лв. повече;

-  На 19.09.2006 г. с РКО № 136 изписала с  1245.40 лв. повече;

-  На 20.09.2006 г. с РКО № 137 изписала с  413.80 лв. повече;

-  На 29.09.2006 г. с РКО № 140 изписала със   184.7 лв. повече;

-  На 05.10.2006 г. с РКО № 141 изписала със   147.25 лв. повече;

-  На 20.10.2006 г. с РКО № 146 изписала със   154.25 лв. повече;

-  На 25.10.2006 г. с РКО № 149 изписала със   162.15 лв. повече;

-  На 25.10.2006 г. с РКО № 149 изписала с       256.75 лв. повече;

-  На 09.11.2006 г. с РКО № 152 изписала със   188.4 лв. повече;

-  На 15.11.2006 г.с РКО № 158 изписала с 986.64 лв. повече;

-  На 23.11.2006 г. с РКО № 161 изписала с  643.68 лв. повече;

-  На 30.11.2006 г. с РКО № 162 изписала с  600.60 лв. повече;

- На 14.12.2006 г. с РКО № 167 изписала със    175 лв. повече;

- На 29.12.2006 г. с РКО № 175 изписала с  1134.06 лв. повече;

4.А/2. На 19.12.2006 г. съгласно МО № 5/19.12.2006 г., без РКО, изписала сума с 65.3

лв. по-малка от разходите, осчетоводени по фактури, с което се намалява общата липса по обвинението;

4. Б. За 2007 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 4344.85 /четири хиляди триста четиридесет и четири лева и осемдесет и пет ст./, като изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите, осчетоводени по първичните счетоводни документи или суми, за които няма направени разходи, и липсват счетоводни основания, както следва/прил. 17/:

- На 19.01.2007 г. с РКО № 4 изписала със 149.36 лв. повече;

- На 24.01.2007 г. с РКО № 9 изписала с 461.50 лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 26.01.2007 г. с РКО № 10 изписала с          649.87 лв. повече;

- На 30.01.2007 г. с РКО № 11 изписала с          62.9 лв. повече;

- На 07.02.2007 г. с РКО № 17 изписала с          59.99 лв. повече;

- На 14.02.2007 г. с РКО № 20 изписала   с 389.42 лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 23.02.2007 г. с РКО № 25 изписала с          210.04 лв. повече;

- На 28.02.2007 г. с РКО № 27 изписала с          811.6 лв. повече;

-  На 06.03.2007 г. с РКО № 32 изписала  с 272.63 лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 14.03.2007 г. с РКО № 35 изписала с          231.12 лв. повече;

- На 16.03.2007 г. с РКО № 38 изписала с          216.48 лв. повече;

-   На 21.03.2007 г. с РКО № 42 изписала          със  191.08лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 2803.2007 г. с РКО № 48 изписала с 318.80 лв. повече;

- На 29.03.2007 г. с РКО № 50 изписала с 26 лв. повече;

- на 30.03.2007 г. с РКО № 51 и 52 изписала с  294.06 лв. повече;

4. В. За 2008 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 2793.46лв. /две хиляди седемстотин деветдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/, като /прил. 18/:

4.В/1. Изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите, осчетоводени съгласно ПСД, както следва:

- На 21.05.2008 г. с РКО № 61 изписала със 186, 47 лв. повече;

- На 10.07.2008 г. с РКО № 83 изписала с  27.46 лв. повече;

- На 04.09.2008 г. с РКО № 103 изписала със  185.33 лв. повече;

- На 09.09.2008 г. с РКО № 107 изписала с   20 лв. повече;

- На 18.09.2008 г. с РКО № 112 изписала с  270.84 лв. повече;

- На 30.09.2008 г. с РКО № 117 изписала с   240.23 лв. повече;

- На 14.10.2008 г. с РКО № 120 изписала с   43.97 лв. повече;

- На 27.10.2008 г. с РКО № 127 изписала със  190.5 лв. повече;

- На 07.11.2008 г. с РКО № 110 изписала с   347.12 лв. повече;

- На 14.11.2008 г. с 2 деяния,с РКО №116 изписала с 215 лв. повече и

           с РКО № № 118 изписала със 172 лв. повече;

- На 27.11.2008 г. с РКО № 121 изписала с 315 лв. повече;

- На 04.12.2008 г. с РКО № 124 изписала с 365 лв. повече;

- На 08.12.2008 г. с РКО № 130 изписала с  420.30 лв. повече;

- На 10.12.2008 г. с РКО 133 изписала с  290.33 лв. повече;

4.В/2. През периода изписвала от касата на училището суми, по-малки от разходите, с които се намалява размера на липсите, респ. на присвоените средства по настоящата точка от обвинението, както следва:

- На 23.01.2008 г. с РКО № 5 изписала с  3 лв. по-малко,

- на 18.07.2008 г. с РКО № 89 изписала с  2.19 лв. по-малко;

- на 06.08.2008 г. с РКО № 93 изписала с  50 лв. по-малко;

- на 11.08.2008 г. с РКО № 94 изписала с  36.05 лв. по-малко;

- на 29.08.2008 г. с РКО № 100 изписала със    189.89 лв. по-малко;

- на 25.09.2008 г. с РКО № 115 изписала с   6 лв. по-малко;

- на 21.10.2008 г. с РКО № 126 изписала с 6.3 лв. по-малко;

- на 09.12.2008 г.с РКО № 131 изписала със 179.10 лв. по-малко;

- на 23.12.2008 г. с РКО № 152 изписала с 50.56 лв. по-малко;

4. Г. За 2009 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 4080.96 лв. /четири хиляди и осемдесет лева и деветдесет и шест стотинки/, като:

4.Г/1. Изписвала от касата суми, по-големи от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва/прил. 19/:

- На 21.02.2009 г. с РКО № 17 изписала с 279.48 лв. повече;

- На 24.02.2009 г. с РКО № 22 изписала с 16.2 лв. повече;

- На 09.03.2009 г. с РКО № 30 изписала с  2.42 лв. повече;

- На 17.03.2009 г. с РКО № 34 изписала с 246 лв. повече;

- На 06.04.2009 г. с РКО № 43 изписала с  21.58 лв. повече;

- На 10.04.2009 г. с РКО № 45 изписала с  308 лв. повече;

- На 16.04.2009 г. с РКО № 48 изписала с  451.33 лв. повече;

- На 21.04.2009 г. с РКО № 50 изписала с   368.40 лв. повече;

- На 22.04.2009 г. с РКО № 51 изписала с  657 лв. повече;

- На 27.04.2009 г. с РКО № 52 изписала с  500 лв. повече;

- На 13.05.2009 г. с РКО № 59 изписала със  186.97 лв. повече;

- На 22.05.2009 г. с РКО № 62 изписала със 139.85 лв. повече;

- На 07.09.2009 г. с РКО № 127 изписала с  312.76 лв. повече;

- На 15.09.2009 г. с РКО №131 изписала със 149 лв. повече;

- На 21.12.2009 г. с РКО № 196 изписала с 566.5 лв. повече;

4.Г/2. През периода изписвала суми, по-малки от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва:

- на 15.01.2009 г. с РКО № 3 изписала  с 2.84 лв. по-малко;

- на 24.02.2009 г. с РКО № 21 изписала  с 33.92 лв. по-малко;

- на 26.03.2009 г. с РКО № 38 изписала с  6.52 лв. по-малко;

- на 09.04.2009 г. с РКО № 44 изписала с  3.82 лв. по-малко;

- на 28.04.2009 г. с РКО № 53 изписала с  30 лв. по-малко;

- на 01.06.2009 г. с РКО № 71 изписала с  35.89 лв. по-малко;

- на 05.06.2009 г. с РКО № 77 изписала с  6 лв. по-малко;

- на 01.07.2009 г. с РКО № 92 изписала с  0.54 лв. по-малко;

- на 17.11.2009 г. с РКО № 166 изписала с 5 лв. по-малко,

като с тези суми се намалява размера на липсите по настоящата точка от обвинението;

4.  Д/ За 2010 г., с 6 отделни деяния, присвоила сумата от 1513.72 г. /хиляда петстотин и тринадесет лева и седемдесет и две стотинки/, като:

4.Д/1. Изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва /прил. 20/:

-на 14.04.2010 г. с РКО № 63 изписала с 500 лв. повече;

- на 17.05.2010 г. с РКО № 92 изписала с 290 лв. повече

- на 21.05.2010 г. с РКО № 93 изписала с  320 лв. повече;

- на 01.06.2010 г. с РКО № 98 изписала с   290 лв. повече;

- на 18.06.2010 г. с РКО № 114 изписала с  308.83 лв. повече

- на 24.06.2010 г. с РКО № 123 изписала с   376 лв. повече;

4.Д/2. За периода изписвала от касата на училището суми, по-малки от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва:

- на 04.02.2010 г. с РКО № 9 изписала с    90.35 лв. по-малко;

- на 02.03.2010 г. с РКО № 33 изписала с  40 лв. по-малко;

- на 10.05.2010 г. с РКО № 77 изписала с   42.05 лв. по-малко;

- на 14.06.2010 г. с РКО № 109 изписала с  71.88 лв. по-малко;

- на 15.06.2010 г. с РКО № 113 изписала с   326.83 лв. по-малко,

като с тези суми се намалява размера на липсите по тази точка от обвинението;

5.  На 04.05.2010 г. присвоила парични средства в размер на 120 лв., събрани от наеми от ЕТ „Джи пи ем" - наемател на площи в училището, но неотчетени по банков път;

6.  На 21.11.2009 г. присвоила чужди движими вещи - лаптоп марка Lenovo, модел Thinkpad SL 500 Т3000 F2G и чанта за пренасяне на лаптоп марка Trust 3450Р, на обща стойност 858.90 лв., собственост на СОУ „***" - гр. Видин, които тя закупила от името на училището в качеството си на длъжностно лице – счетоводител, но не заприходила като материален актив;

7.  През периода с 69 отделни деяния присвоила парични средства на обща стойност 21281,91лв. /двадесет и една хиляди двеста осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/, като за подпомагане на присвояването извършила и друго престъпление - за периода 20.03.2006 г. - 16.08.2010 г. при условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвала от неистински официални документи - фактури, на които е придаден вид, че са издадени от ЕТ „И.Г." - Видин и „А.Т." ООД - Видин, като знаела, че фактурите са неистински, осчетоводявала ги и неправомерно изписвала от касата на училището средства за заплащане по тези фактури, като присвоявала стойността по всяка една от неистинските фактури, както следва:

7.А/ За 2007 г., с две отделни деяния, присвоила по този ред 382.45 лв. като осчетоводила неистински фактури, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г."/прил. 25/:

- Ф-ра № 12/14.02.2007 г. - за 172.4 лв.;

- ф-ра № 25/23.03.2007 г. на стойност 210.05 лв.

7.Б/ за 2008 г., с 16 отделни деяния, присвоила по този ред 4310.03 лв. /четири хиляди триста и десет лева и три стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.", както следва /прил. 22/:

- ф-ра№ 83/03.07.2008 г. на стойност     315 лв.;

- ф-ра № 86/10.07.2008 г. на стойност    380 лв.;

- ф-ра № 87/10.07.2008 г. на стойност    380 лв.;

- ф-ра № 92/15.07.2008 г. на стойност    295 лв.;

- ф-ра № 82/18.07.2008 г. на стойност    283 лв.;

- ф-ра без номер от 29.07.2008 г. на стойност     308 лв.;

- ф-ра № 97/29.07.2008 г. на стойност  268 лв.;

- ф-ра № 88/06.08.2008 г. на стойност   365 лв.;

- ф-ра № 98/11.08.2008 г. на стойност  420.30 лв.;

- ф-ра № 94/29.08.2008 г. на стойност  435 лв.;

- ф-ра № 99/29.08.2008 г. на стойност   240.23 лв.;

- ф-ра № 98/02.09.2008 г. на стойност   74.88 лв.;

- ф-ра № 102/02.09.2008 г. на стойност    215 лв.;

- ф-ра № 58/02.09.2008 г. на стойност     59.4 лв.;

- ф-ра№ 101/18.09.2008 г. на стойност     93.22 лв.;

- ф-ра№ 178/09.12.2008 г. на стойност    268 лв.;

7.В/ за 2009 г., с 27 отделни деяния, присвоила по този ред 8962,7 /осем хиляди деветстотин шейсет и два лева и седемдесет стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.",с получател на доставката СОУ „***" - Видин, както следва /прил. 23 и прил. 26/:

-ф-ра№ 49/13.01.2009 г. на стойност 231.5 лв.;

-ф-ра№ 19/13.01.2009 г. на стойност  231.5 лв.;

-ф-ра№ 25/19.01.2009 г. на стойност  262.02 лв.;

-ф-ра № 39/23.01.2009 г. на стойност  220.25 лв.;

-ф-ра № 28/10.02.2009 г. на стойност  265.42 лв.;

-ф-ра№ 49/12.02.2009 г. на стойност   253.1 лв.;

-ф-ра без номер от 17.02.2009 г. на стойност    245 лв.;

-ф-ра № 35/23.02.2009 г. на стойност  246 лв.;

-ф-ра № 45/25.02.2009 г. на стойност  228 лв.;

-ф-ра № 39/27.02.2009 г. на стойност  263 лв.;

-ф-ра без номер от 28.02.2009 г. на стойност    282 лв.;

-ф-ра № 76/26.03.2009 г. на стойност  246 лв.;

- ф-ра № 87/10.04.2009 г. на стойност 308 лв.;

-ф-ра № 85/16.04.2009 г. на стойност  451.33 лв.;

-ф-ра № 86/21.04.2009 г. на стойност  368.4 лв.;

-ф-ра № 87/22.04.2009 г. на стойност  657 лв.;

-ф-ра № 87/22.04.2009 г./повторно/ на  стойност 657 лв.;

-ф-ра № 108/27.04.2009 г. на стойност  500 лв.;

-ф-ра№ 58/11.05.2009 г. на стойност  521 лв.;

-ф-ра № 89/13.05.2009 г. на стойност  423 лв.;

-Ф-ра № 79/14.05.2009 г. на стойност   308 лв.;

-ф-ра № 93/18.05.2009 г. на стойност  326 лв.;

-ф-ра № 96/18.05.2009 г. на стойност   283 лв.;

-Ф-ра № 99/19.05.2009 г. на стойност   296 лв.;

-ф-ра № 95/22.05.2009 г. на стойност  302 лв.;

-ф-ра № 90/29.06.2009 г. на стойност  308 лв.;

-ф-ра № 81/02.12.2009 г. на стойност  280 лв.;

7.Г/ за 2009 г., с 13 отделни деяния, присвоила по този ред 4453,44 /четири хиляди четиристотин петдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от „А.Т." ООД с получател на доставката СОУ „***" - Видин, както следва прил. 24 и прил. 26/:

- Ф-ра № 68/01.09.2009 г. на стойност  456.2 лв.;

- ф-ра № 74/03.09.2009 г. на стойност  462.24 лв.;

- ф-ра без номер от 10.09.2009 г. на стойност     582.1 лв.;

- ф-ра без номер от 30.10.2009 г. на стойност     387 лв.;

- ф-ра без номер от 02.11.2009 г. на стойност      263.5 лв.;

- ф-ра без номер от 17.11.2009 г. на стойност      286.3 лв.;

- ф-ра № 69/17.11.2009 г. на стойност  153.2 лв.;

- фактура без номер от 01.12.2009 г. на стойност  280.5 лв.;

- ф-ра без номер от 15.12.2009 г. на стойност   302.15 лв.;

- ф-ра без номер от 16.12.2009 г. на стойност   361.5 лв.;

- ф-ра без номер от 17.12.2009 г. на стойност   301.5 лв.;

- ф-ра без номер от 22.12.2009 г. на стойност   305.1 лв.;

- ф-ра без номер от 23.12.2009 г. на стойност   312.15 лв.

7.Д/ за 2010 г., със 7 отделни деяния, присвоила по този ред 1986.92 лв. /хиляда деветстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.-И.Г." с получател на доставката СОУ „***", както следва /прил. 27 - първа част/:

- ф-ра № 29/02.02.2010 г. на стойност  262.5 лв.;

- ф-ра№ 30/16.02.2010 г. на стойност   301.45 лв.;

- ф-ра№ 26/19.02.2010 г. на стойност   320.15 лв.;

- ф-ра№ 31/0.03.2010 г. на стойност 260.80 лв.;

- ф-ра № 35/04.03.2010 г. на стойност   257.62 лв.;

- ф-ра № 41/08.03.2010 г. на стойност   304.40 лв.;

- ф-ра № 326/05.06.2010 г. на стойност  280 лв.;

7.Е/ за 2010 г., с 4 отделни деяния, присвоила 1186.40 лв. /хиляда сто осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински   официални  документи,   на  които   е   придаден   вид,   че   представляват фактури, издадени от „А.Т." ООД - Видин с получател на доставката СОУ „***", както следва /прил. 27 - втора част/:

- ф-ра № 54/03.05.2010 г. на стойност  275 лв.;

- ф-ра № 69/10.05.2010 г. на стойност  301.40 лв.;

- ф-ра № 74/17.05.2010 г. на стойност   290 лв.;

- ф-ра № 79/21.05.2010 г. на стойност   320 лв..

8. Присвоила парични суми в размер на 1804.87 лв., установени като налични по документи в касата, а липсващи при предаването на касата на 14.07.2010 г. /прил. 28/:

- престъпление по чл. 202, ал. 2, т. 1  във връзка с ал.1 т.1 във връзка  с чл. 201, във връзка с чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.

Представителят на РП - Видин e заявил в с.з че поддържа обвинението, така, както е внесено с обвинителния акт.

Съдът е уважил направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимата и е дал ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при условията на чл. 371,т.2 от НПК.

Подсъдимата  се  е признала за виновна, съгласила  се е  да не се събират доказателства за фактите отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Договорният й защитник развива доводи за минимално наказание, както и за отхвърляне на гражданският иск поради изтекла давност.

На основание чл.84 от НПК съдът е конституирал с правата на граждански ищец  юридическо лице СУ „***” – гр. Видин с адрес: гр. Видин, ул. „Горазд” № 29, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от Б. Л. К. – Директор.

И е приел  за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения граждански иск от СУ „***” – гр. Видин с адрес: гр. Видин, ул. „Горазд” № 29, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от Б. Л. К. – Директор срещу подсъдимата Н.К.Г. граждански иск за сумата от 104 240.68 (сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки) лева, ведно със законната лихва от датата извършване на престъплението до окончателното издължаване, представляващи обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото :

През 2010 г. СОУ „***“ – гр. Видин, е бюджетна организация, второстепенен разпоредител с бюджетни средства, с административен адрес Видин, ул. „Горазд“ № 23, с ЕИК ***. Длъжността Директор към инкриминирания период се изпълнявала от свидетеля Л.Ц.М., а главен счетоводител била подсъдимата  Н.К.Г. – до 16.08.2010 г., , което я прави на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК .

През 2009 г. със заповед на кмета на Община Видин на директора са делегирани права по управлението и стопанисването на предоставеното имущество, включително отдаване на части от него под наем и с това учебното заведение преминава на т.нар. „делегиран бюджет“, като второстепенен разпоредител с бюджетни кредити, а първостепенният разпоредител е Община Видин и там се утвърждават стандартите за разпределяне на средствата за всяка отделна дейност на училището, съгласно указания на МОН и МФ.

През 2010 г. Община Видин извършва вътрешен одит на училището, който приключил  с одитен доклад ОАУ – 1005 за извършен одит и оценка на дейността по вътрешен контрол на процеса: Законосъобразност при разходване, отчитане и контрол на бюджетните средства, планирани по разходната част на бюджета на СОУ „***“ – Видин през 2009 и към 30.06.2010 г. За проверявания период - от началото на 2009 г. до 30.06.2010 г. , се установили  липси в размер на 44 832.41 лв.

Констатиран бил  висок риск от измами, поради което било препоръчано директорът да уведоми контролните органи.

Подсъдимата Г. била  поканена и  дала обяснения пред вътрешните одитори от община Видин, че за допуснатите грешки вина носела само тя, поради това, че съпругът й е болен, на легло, и тя не е била адекватна в работата си по тази причина и депозирала искане до директора да бъде освободена от заеманата длъжност поради допуснати от нея грешки в работата й,  като обещала да   възстанови сумите до декември 2010 г. Като потвърждение на поетата отговорност Н.Г. заедно с майка си Р.К. внасят в касата на училището сумата от 23 000лв. /двадесет и три хиляди лева/ с ПКО № 91/13.08.2010 г., в който за основание за внасяне е записано – възстановяване на част от липсата, установена към 30.06.2010 г. от одита.

 Г. била освободена от длъжност със заповед № 0593/16.08.2010 г. на директора на училището.

След сигнала, АДФИ извършила цялостна финансова инспекция за петгодишен период – от 16.08.2005 г. до 16.08.2010 г., като ревизията започнала на 18.10.2010 г. и  приключила  на 21.03.2011 г. Извършена била от инспектор В.П. Добрева – К., свидетел по делото. АДФИ приключва проверката на СОУ „***“ с доклад № ФИ 1-ВД-0003/21.03.2011 г., в който са констатирали, че финансовата отчетност на училището не била организирана в съответствие с нормативните изисквания,

При воденото разследване, от училището са изискани счетоводни документи за целия период на проверката на АДФИ и след като същите са предадени, е назначена графологична експертиза относно автентичността на следните фактури с получател СОУ „***“ - Видин:

 – 40 броя фактури с издател ЕТ „Г.-И.Г.“ – Видин:

ф-ра №83 / 03.07.2008 г.;      ф-ра № 86/10.07.2008 г.;  ф-ра № 87/10.07.2008 г.;

ф-ра № 92 / 15.07.2008 г.; ф-ра № 82/18.07.2008 г.;   ф-ра без номер от 29.07.2008г.;

ф-ра № 97 / 29.07.2008 г.; ф-ра № 88/06.08.2008 г.; ф-ра №98/11.08.2008г.;

ф-ра № 94 / 29.08.2008 г.; ф-ра № 99/29.08.2008 г.; ф-ра № 98/02.09.2008 г.;

ф-ра№ 102 /0 2.09.2008 г.; ф-ра № 58/02.09.2008 г.;         ф-ра№ 10118.09.2008 г.;

ф-ра № 178 / 09.12.2008 г.; ф-ра № 49/13.01.2009 г.;        ф-ра№ 19/13.01.2009 г.;

ф-ра № 25 / 19.01.2009 г.; ф-ра № 39/23.01.2009 г.; ф-ра № 28/10.02.2009 г.;

ф-ра № 49 / 12.02.2009 г.; ф-ра без номер от 17.02.2009 г.;       ф-ра №35/23.02.2009г.;      

ф-ра № 45  /25.02.2009 г.; ф-ра № 39/27.02.2009 г.; ф-ра без номер от 28.02.2009 г.; ф-ра № 85 / 16.04.2009 г.; ф-ра № 86/21.04.2009 г.; ф-ра № 87/22.04.2009 г.;

ф-ра № 87 / 22.04.2009 г./повторно/;      ф-ра № 108/27.04.2009 г.; ф-ра №58/11.05.2009г.;

ф-ра № 89 / 13.05.2009 г.; ф-ра №93/18.05.2009 г.; ф-ра № 96/18.05.2009 г.;

ф-ра № 99 / 19.05.2009 г.; ф-ра № 95/22.05.2009 г.; ф-ра № 90/29.06.2009 г.;

ф-ра № 81 / 02.12.2009 г.;    

- 12 броя фактури с издател „АМВ транс“ ООД:

Ф-ра № 68 / 01.09.2009 г.;  ф-ра № 74803.09.2009 г.; ф-ра 0 69817.11.2009 г.

Ф-ри без номера от датите 10.09.2009 г., 30.10.2009 г., 17.11.2009 г., 01.12.2009 г., 15.12.2009г., 16.12.2009 г., 17.12.2009 г., 22.12.2009 г., 23.12.2009 г.,

От заключението   на графическата експертиза се установява, че  фактурите не са подписвани от съответните длъжностни лица за МОЛ – Ф.П., М.И., Л. М., а техните подписи са подправени. Фактурите са изцяло изписани на ръка – и за получател и за изпълнител, няма отпечатани на самата бланка данни за търговеца.

Описаните по горе фактури  са изписани с почерка на подсъдимата  Н.Г. – за ЕТ „Г.-И.Г.“, а за „АМВ транс“ ООД – от П.Б.И. – приятелка на обвиняемата Г. и счетоводителка в ОУ „Епископ Софроний Врачански“ – Видин.

Тъй като с тези неистински фактури били завишавани разходите на училището, без реално да са извършвани сделки, при назначената съдебно счетоводна експертиза  сумите по тях не са зачетени за разходи.

Чрез изискване на официални справки от Агенция по вписванията  – търговски регистър, се установява, че  няма фирма „ЕТ „Г.-И.Г.“, а фирма ЕТ „Евгени Г.“ – е била собственост на съпруга на  обвиняемата Н. Г., с предмет на дейност таксиметров транспорт. Към инкриминирания период фирмата не е била закрита в Търговския регистър  и  обвиняемата Г. е разполагала с печата й, тъй като са били семейство

Другата използвана фирма „АМВ транс“ ООД е много близка по звучене с дружеството „А.Т.“ ЕООД с ЕИК ********* на  свидетеля А.Б.А. – брат на  свидетелката П.Б.И., която  изписвала неистинските фактури.

Вследствие на задълбочена проверка в регистрите на НАП се установява, че прикачените към фактурите листчета не представляват фискални бонове, посочените номера на фискални устройства не отговарят на нито едно регистрирано устройство в страната, а освен това посочените ЕИК по БУЛСТАТ на фирмите не съвпадат с посочените във фактурите и в листчетата имена на търговеца, а се отнасят или за други търговски субекти или не съществуват такива комбинации. Листчетата са били специално изработени във формат, близък до този на фискалните бонове, за да се придаде вид, че към фактурите има изискуемите от закона фискални бонове, което е с цел да се заблуди ръководството – в случая свидетеля  М., че сделката по фактурата е действително извършена и счетоводно да се оформят сумите като разход.

         От заключението на изготвена   графическа експертиза на  още 12 броя фактури на ЕТ „Г.-И.Г.“ – Видин се установява, че:  

ф-ри № 26 / 19.02.2010 г., № 30 / 16.02.2010 г., № 29 / 02.02.2010 г., № 79 / 14.05.2009г., № 87 / 10.04.2009 г. , № 76 / 26.03.2009 г., № 326 / 05.05.2010 г., № 41 / 08.03.2010 г., 35 / 04.03.2010 г. и № 31 / 01.03.2010 г. са изписани саморъчно от Н. Г.;

ф-ри с № 12/14.02.2007 г. и № 25/23.02.2007 г. са изписани от Радослав Евгениев Г. – син на Н. Г., по това време непълнолетен.

ф-ри с № 79 / 01.05.2010 г. /неработен ден/, № 74 / 17.05.2010 г., 69 / 10.05.2010 г., №54 / 03.05.2010 г. и ф-ра без номер от 02.11.2009 г. са изписани от П.Б.И..  И по тези фактури отново са подправени подписите за МОЛ – на В. Ф. и на Л. М.. Всички тези фактури също са извадени от сумата на направените правомерно разходи в назначената съдебно счетоводна експертиза, като официални  документи с невярно съдържание и неистински такива. Осчетоводяването им от  Г. е било само и единствено за да се завишат разходите, а сумите по фактурите да бъдат присвоени, реални сделки не е имало по тези фактури, както и не е имало реални фирми. 

От заключението на изготвената съдебно счетоводната експертиза се  установява, че от дейността на подсъдимата  Н.К.Г.  - като счетоводител са настъпили  вреди  за СОУ „***“ – Видин в размер на 104 240,68 лв., което осъществява квалифицирания признак - „големи размери“. Тази сума е изчислена, като са приспаднати внесените в касата на училището 23 000.00  лв. през 2010 г. Установени са няколко начина за присвояване на средствата от страна на счетоводителката:

- изтегляла е пари от банковата сметка на училището и не ги е заприходявала в касата, като по този начин през периода е  присвоила 39 849,74 лв.; 

- изписала 11 231.52 лв. повече от касата на училището за разплащане на работни заплати, аванси и допълнително трудово възнаграждение /ДТВ/ на персонала;

- изписала 4 075.00  лв. повече от касата в по-голям размер от определените по ведомост за разплащане на ученически стипендии;

- изписала с РКО от касата 25 014.74 лв. повече от реалните разходи, осчетоводени с първични счетоводни документи;

- присвоила 120 лв., събрани от наеми, но неотчетени по банков път;

- присвоила движими вещи на училището - лаптоп марка Lenovo, модел Thinkpad SL 500 Т3000 F2G и чанта марка Trust 3450Р, на обща стойност 858.90 лв.;

- присвоила общо 21 281,91лв., като съзнателно се ползвала от неистински официални документи - фактури, на които е придаден вид, че са издадени от ЕТ „И.Г." - Видин и „А.Т." ООД - Видин, като знаела, че фактурите са неистински, осчетоводявала ги и неправомерно присвоявала изписаните от касата суми – стойност на доставките;

- присвоила 1804.87 лв., установени като налични по документи в касата, а липсващи при предаването на касата на 14.07.2010 г.

Предвид установеното като липси от бюджета на училището, и необходимостта да се изясни цялостната престъпна дейност, с постановление на РП – Видин е възложена всеобхватна финансова проверка на Н.К.Г. за периода 2005 – 2012 г. Докладът от проверката е приобщен към делото.

От свидетелските показания на свидетелите- М.Д., Р.К., В.Ф.,В. ДОБРЕВА, Ф.К.,М.И., Л.М., Г.С., В.Е., М.Ц., М.Ц., П.И., А.А. и М.А., приобщени по реда на чл. 283 от НПК се установява, че именно подсъдимата е противозаконно присвоила чужди движими вещи, които владеела, а именно : лаптоп марка „Леново“ модел Thinkpad SL 500 Т3000 F2G, чанта за лаптоп, марка Trust 3450Р и парични средства на обща стойност 104 240,68 лв. /сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и шейсет и осем стотинки/ , собственост на СОУ „***" - гр. Видин

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания, тъй като същите са последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират по между си и останалия доказателствен материал  и са относими към предмета на делото.

В съд. заседание на 05.12.2019г.подсъдимата се признава за виновна, не дава обяснения.Съгласява се да не се събират доказателства за обстоятелствата отразени в обвинителния акт.

Договорният й защитник развива доводи за минимално наказание при условията на чл.66, ал.1 от НК, както и за отхвърляне на гражданския иск, като неоснователен, поради изтекла давност.

Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени доказателства, а именно :  заключенията на  стоковедска експертиза,графическа експертиза, изготвен финансов доклад , справка за съдимост, приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.

От заключението на изготвена   графическа експертиза на  още 12 броя фактури на ЕТ „Г.-И.Г.“ – Видин се установява, че:  

ф-ри № 26 / 19.02.2010 г., № 30 / 16.02.2010 г., № 29 / 02.02.2010 г., № 79 / 14.05.2009г., № 87 / 10.04.2009 г. , № 76 / 26.03.2009 г., № 326 / 05.05.2010 г., № 41 / 08.03.2010 г., 35 / 04.03.2010 г. и № 31 / 01.03.2010 г. са изписани саморъчно от Н. Г.;

ф-ри с № 12/14.02.2007 г. и № 25/23.02.2007 г. са изписани от Радослав Евгениев Г. – син на Н. Г., по това време непълнолетен.

ф-ри с № 79 / 01.05.2010 г. /неработен ден/, № 74 / 17.05.2010 г., 69 / 10.05.2010 г., №54 / 03.05.2010 г. и ф-ра без номер от 02.11.2009 г. са изписани от П.Б.И..  И по тези фактури отново са подправени подписите за МОЛ – на В. Ф. и на Л. М.. Всички тези фактури също са извадени от сумата на направените правомерно разходи в назначената съдебно счетоводна експертиза, като официални  документи с невярно съдържание и неистински такива. Осчетоводяването им от обв.  Г. е било само и единствено за да се завишат разходите, а сумите по фактурите да бъдат присвоени, реални сделки не е имало по тези фактури, както и не е имало реални фирми. 

От заключението на изготвената съдебно счетоводната експертиза се  установява, че от дейността на подсъдимата Н.К.Г.  - като счетоводител са настъпили  вреди  за СОУ „***“ – Видин в размер на 104 240,68 лв., което осъществява квалифицирания признак - „големи размери“. Тази сума е изчислена, като са приспаднати внесените в касата на училището 23 000.00  лв. през 2010 г. Установени са няколко начина за присвояване на средствата от страна на счетоводителката:

- изтегляла е пари от банковата сметка на училището и не ги е заприходявала в касата, като по този начин през периода е  присвоила 39 849,74 лв.; 

- изписала 11 231.52 лв. повече от касата на училището за разплащане на работни заплати, аванси и допълнително трудово възнаграждение /ДТВ/ на персонала;

- изписала 4 075.00  лв. повече от касата в по-голям размер от определените по ведомост за разплащане на ученически стипендии;

- изписала с РКО от касата 25 014.74 лв. повече от реалните разходи, осчетоводени с първични счетоводни документи;

- присвоила 120 лв., събрани от наеми, но неотчетени по банков път;

- присвоила движими вещи на училището - лаптоп марка Lenovo, модел Thinkpad SL 500 Т3000 F2G и чанта марка Trust 3450Р, на обща стойност 858.90 лв.;

- присвоила общо 21 281,91лв., като съзнателно се ползвала от неистински официални документи - фактури, на които е придаден вид, че са издадени от ЕТ „И.Г." - Видин и „А.Т." ООД - Видин, като знаела, че фактурите са неистински, осчетоводявала ги и неправомерно присвоявала изписаните от касата суми – стойност на доставките;

- присвоила 1804.87 лв., установени като налични по документи в касата, а липсващи при предаването на касата на 14.07.2010 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира,  че обвинението  е доказано по един несъмнен и безспорен начин, така както го

изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимата – Н.Г. ще следва да бъде призната за виновна и на основание чл.303, ал.2 от НПК осъдена за престъпление по чл. 202, ал.2,т.1 във вр. с ал.1,т.1 във вр. с чл. 201 във вр. с чл.316, във вр. с чл. 308, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

От обективна страна  на деянието.

          Подсъдимата Н.Г. ***, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б" от НК - счетоводител на СОУ „***" - гр. Видин с ЕИК ***, при условията на продължавано престъпление, за периода от 20.03.2006 г. до 16.08.2010 г., със 158 отделни деяния, които осъществяват един и същ състав на престъплението, извършени са в непродължителни периоди от време, при една и също обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предходните, противозаконно присвоила чужди движими вещи – лаптоп марка „Леново“ модел Thinkpad SL 500 Т3000 F2G, чанта за лаптоп, марка Trust 3450Р, и парични средства на обща стойност 104 240,68 лв. /сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и шейсет и осем стотинки/ - големи размери, собственост на СОУ „***" - гр. Видин, с ЕИК ***, връчени й в качеството на счетоводител да ги пази и управлява, като за улесняване на присвояването извършила и друго престъпление - съзнателно се ползвала от неистински документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.-И.Г." - Видин и „А.Т." ООД - Видин, както следва:

1. През периода с 65 отделни деяния изтеглила от разплащателната сметка на училището в „Интернешънъл Асет банк" АД - клон Видин с IBAN ***р на 39849,74 лв. /тридесет и девет хиляди осемстотин четиридесет и девет лева и седемдесет и четири стотинки/ и не ги внесла в касата на училището, като ги осчетоводявала неправилно като „стопански разходи", като "задължения към други кредитори" и като „вземания към други кредитори - местни лица", без да има за това разходооправдателни документи, както следва:

1. А/ за 2007 г. със 17 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на училището сума в размер на 8565.37 лв. /осем хиляди петстотин шейсет и пет лева и тридесет и седем стотинки/, всичките с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като липсва разходооправдателен документ, както следва:

- На 16.04.2007 г. изтеглила 1700 лв.;

- На 29.05.2007 г. изтеглила 133.65 лв.;

- На 30.05.2007 г. изтеглила 250 лв.;

- На 13.06.2007 г. изтеглила 750 лв.;

- На 15.06.2007 г. изтеглила 100 лв.;

- На 21.06.2007 г. изтеглила 80 лв.;

- На 13.07.2007 г. изтеглила 700 лв.;

- На 10.08.2007 г. изтеглила 900 лв.;

- На 30.08.2007 г. изтеглила 31.72 лв.;

- На 15.09.2007 г. изтеглила 850 лв.;

- На 09.11.2007 г. с две отделни деяния изтеглила общо 1450 лв. - веднъж изтеглила 450 лв. и още веднъж същия ден изтеглила 1000 лв.;

- На 12.11.2007 г. изтеглила 200 лв.;

- На 16.11.2007 г. изтеглила 150 лв.;

- На 20.11.2007 г. изтеглила 200 лв.;

- На 10.12.2007 г. изтеглила 910 лв.;

- На 18.12.2007 г. изтеглила 160 лв.;

1.Б/ За 2008 г. с 13 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на училището сума в размер на 5334.37 лв. /пет хиляди триста тридесет и четири лева и тридесет и седем стотинки/, всичките освен едно теглене с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като липсва разходооправдателен документ, както следва:

- На 17.01.2008 г. изтеглила 620 лв.;

- На 18.01.2008 г. изтеглила 100 лв.;

- На 14.05.2008 г. - изтеглила 900 лв.;

- На 20.06.2008 г. изтеглила 74.37 лв. с основание „възнаграждение";

- На 02.09.2008 г., с 2 отделни деяния, изтеглила първоначално 640 лв., а по-късно същия ден изтеглила още 300 лв.;

- На 08.09.2008 г. изтеглила 500 лв.;

- На 07.10.2008 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 22.10.2008 г. изтеглила 200 лв.;

- На 27.10.2008 г. изтеглила 200 лв.;

- На 30.10.2008 г. изтеглила 300 лв.;

- На 05.11.2008 г. изтеглила 300 лв.;

- На 01.12.2008 г. изтеглила 200 лв.;

1.В/За 2009 г. с 8 отделни деяния изтеглила и не внесла в касата на училището сума в размер на 4250 лв. /четири хиляди двеста и петдесет лева/, всичките с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като не е приложен разходоправдателен документ, както следва:

- На 06.04.2009г. изтеглила 350 лв.;

- На 20.05.2009 г. изтеглила 200 лв.;

- На 21.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 22.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 02.07.2009 г. изтеглила 200 лв.;

- На 28.08.2009 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 29.09.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 30.11.2009 г. изтеглила 1000 лв.;

1. Г/За 2010 г. с 18 отделни деяния изтеглила от сметката на училището и не внесла в касата сума в размер на 8150 лв. /осем хиляди сто и петдесет лева/, всички с основание стопански разходи, без реално да е имало такива, тъй като не са приложени разходооправдателни документи, както следва:

- На 25.01.2010 г. изтеглила 350 лв.;

- На 29.01.2010 г. изтеглила 400 лв.;

- На 03.02.2010 г. с две отделни деяния изтеглила първоначално 1000 лв., а по-късно същия ден изтеглила още 300 лв.;

- На 31.03.2010 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 13.04.2010 г. с две отделни деяния изтеглила първоначално 300 лв., а по-късно същия ден изтеглила още 300 лв.;

- На 16.04.2010 г. изтеглила 300 лв.; - На 20.04.2010 г. изтеглила 400 лв.;

- На 22.04.2010 г. изтеглила 300 лв.;

- На 23.04.2010 г. изтеглила 500 лв., но не внесла в касата 200 лв.;

- На 27.04.2010 г. изтеглила 400лв.;

- На 19.05.2010 г. изтеглила 700 лв.;

- На 20.05.2010 г. изтеглила 700 лв.;

- На 25.05.2010 г. изтеглила 500 лв.;

- На 31.05.2010 г. изтеглила 400 лв.;

- На 18.06.2010 г. изтеглила 600 лв.;

- На 22.06.2010 г. изтеглила 600 лв.;

1. Д/ През периода с пет отделни деяния изтеглила суми в общ размер на 3750 лв. /три хиляди седемстотин и петдесет лева/ от банковата сметка на училището, като ги осчетоводявала по сметка „Задължения към други кредитори" и не ги внасяла в касата на училището, като липсва разходооправдателен документ, както следва:

- На 04.12.2008 г. изтеглила 500 лв.;

- На 10.02.2009 г. изтеглила 1600 лв.;

- На 12.05.2009 г. изтеглила 500 лв.;

- На 08.10.2009 г. изтеглила 750 лв.;

- На 07.04.2010 г. изтеглила 400 лв.

1. Е/ През периода с четири отделни деяния изтеглила суми в общ размер на 9800лв. /девет хиляди и осемстотин лева/ от банковата сметка на училището, неправилно осчетоводени към сметка „Вземания към други кредитори - местни лица", за което липсват разходооправдателни документи, и не са внесени в касата на училището, както следва:

- На 12.07.2010 г. изтеглила 1000 лв.;

- На 14.07.2010 г. изтеглила 4800 лв.;

- На 22.07.2010 г. изтеглила 2000 лв.;

- На 02.08.2010 г. изтеглила 2000 лв.;

2.  За периода с 15 отделни деяния присвоила чужди пари - сума в общ размер 11231.52 лв. /единадесет хиляди двеста тридесет и един лева и петдесет и две ст./, собственост на СОУ „***" - гр. Видин, поверени й в качеството на счетоводител да ги пази и управлява, като изписвала суми в по-голям размер от касата на училището за разплащане на работни заплати, аванси и допълнително трудово възнаграждение /ДТВ/ на персонала, както следва:

2. А/ За 2008 г. със 7 отделни деяния, присвоила сума в общ размер на 1153,03 лв. /хиляда сто петдесет и три лева и три ст./, както следва:

- На 15.07.2008 г. с РКО № 88 изписала от касата на училището сума, с 600 лв. по-голяма от определената с ведомостта сума за аванс за м. юли 2008 г.;

- на 16.07.2008 г. с разходен касов ордер /РКО/ № 85 изписала от касата 890 лв. повече от сумата за заплати, определена по ведомост;

-  на същия ден - 16.076.2008 г. с РКО № 86 изписала 110 лв. в повече с основание обезщетение ДОО м. юни, без да има такова основание по ведомост;

-  На 14.08.2008 г. с РКО № 95 изписала от касата с 446.97 лв. по-малко от определената по ведомост, с което се намалява общата сума на липсата по тази точка от обвинението;

- На 21.08.2008 г. с РКО № 96 изписала от касата сумата от 110 лв. в повече с основание обезщетение ДОО м. юли 2008 г., без да има такова основание по ведомост;

-  На 10.12.2008 г. с РКО 139 изписала от касата сумата 110 лв. по-малко, с което се намалява общата сума на липсата по тази точка от обвинението;

-  На същия ден - 10.12.2008 г., с ПКО № 159 внесла в касата 110 лв., с основание обезщетение ДОО м. ноември, каквото основание няма по ведомост, с което се намалява общата сума на липсата по тази точка от обвинението;

2. Б/ За 2009 г. с четири отделни деяния, присвоила по този ред сума в размер на 5478.49 лв. /пет хиляди четиристотин седемдесет и осем лева и четиридесет и девет ст./, както следва:

-  на 15.04.2009 г. с РКО 46 изписала от касата на училището с 200 лв. в повече от сумата, която по ведомост е определена за изплащане на работни заплати;

- На 20.07.2009 г. с РКО № 106 изписала от касата на училището 1000 лв. в повече от сумата, определена по ведомост за аванс за м. юли 2009 г.;

- На 18.09.2009 г. с РКО № 134 изписала от касата на училището с 1500 лв. повече от сумата, определена по ведомост за аванс за м. септември 2009 г.;

- На 29.12.2009 г. с РКО 202 изписала с 2778.49 лв. повече от сумата, определена по ведомост за допълнително трудово възнаграждение /ДТВ/ за Коледа;

2.В/ За 2010 г., с четири отделни деяния, присвоила по този ред сумата от 4600 лв. /четири хиляди и шестстотин лева/, както следва:

-. На 15.04.2010 г. с РКО № 71 изписала от касата сума с 1000 лв. повече от сумата, определена по ведомост за аванс за в. април 2010 г.;

-  На 14.06.2010 г. с РКО № 120 изписала от касата сума с 1000 лв. по-голяма , от определената по ведомост за аванс за в. юни 2010 г.;

-  На 17.06.2010 г. с РКО 111 изписала от касата на училището с 1000 лв. повече от определената сума за работни заплати по ведомост;

-  На 12.07.2010 г. с РКО 129 изписала от касата на училището с 1600 лв. повече от определената по ведомост сума за работни заплати.

3.  За периода с 6 отделни деяния присвоила сумата от 4075 лв. /четири хиляди седемдесет и пет лева/, собственост на СОУ „***", поверени й в качеството на длъжностно лице - счетоводител - като изписвала суми от касата в по-голям размер от определените по ведомост за разплащане на ученически стипендии, както следва:

3.А/ За 2008 г. с четири отделни деяния, присвоила, като изписала в повече суми от касата за ученически стипендии в размер на 198 лв. /сто деветдесет и осем лева/:

- На 10.03.2008 г. с РКО № 26 изписала от касата на училището със 108 лв. повече от определените по ведомост за ученически стипендии;

- На 21.04.2008 г. с РКО № 47 изписала с 54 лв. повече от касата на училището от определените по ведомост ученически стипендии;

- На 26.05.2008 г. с РКО 63 изписала от касата на училището с 54 лв. повече от определените по ведомост за ученически стипендии;

- На 16.06.2008 г. с РКО № 73 изписала от касата на училището с 18 лв. по-малко от определените по ведомост за ученически стипендии, с което се намалява липсата по настоящата точка от обвинението;

3. Б/За 2009 г., с едно деяние, присвоила сумата от 1101 лв., като на 07.12.2009 г. изписала от касата на училището 1101 лв. повече от определените по ведомост за ученически стипендии;/прил. 14/

3.В/ За 2010 г. - присвоила сумата от 2776 лв. , като на 12.07.2010 г. с РКО № 128 изписала от касата 2776 лв. за стипендии, като през този месец стипендии не се раздават и липсва ведомост за стипендии /прил. 15/.

4. За периода с 90 отделни деяния присвоила парични средства, собственост на СОУ „***" - гр. Видин, поверени й в качеството на счетоводител да ги пази и управлява, в общ размер на 25018.74 лв. /двадесет и пет хиляди и осемнадесет лева и седемдесет и четири ст./, като изписвала с РКО от касата суми, по-големи от реалните разходи, осчетоводени с първични счетоводни документи, както следва:

4.А/ За 2006 г., с 39 отделни деяния, присвоила сума в размер на 12285.75 лв. /дванадесет хиляди двеста осемдесет и пет лева и седемдесет и пет ст./, /прил. 16/като:

4.А/1. Изписвала от касата на училището суми, в по-голям размер от сумата на разходите, осчетоводени по първичните счетоводни документи /ПСД/, или изписвала суми, за които няма никакви разходни документи и никакви счетоводни основания за изписването им, както следва /прил. 16/:

- На 23.03.2006 г. с РКО № 40 изписала със    139.40 лв. повече;

- На 03.04.2006 г. с РКО № 48 изписала със    139.20 лв. повече;

- На 03.05.2006 г. с РКО № 61 изписала със    132.15 лв. повече;

- На 05.05.2006 г. с РКО № 63 изписала със    138.10 лв. повече;

- На 10.05.2006 г. с РКО № 66 изписала с 0.2 лв. повече;

- На 22.05.2006 г. с РКО № 86 изписала със    151.25 лв. повече;

- На 23.05.2006 г. с РКО № 88 изписала със 175.09 лв. повече;

- На 30.05.2006 г. с РКО № 90 изписала с 302 лв. повече;

- На 01.06.2006 г. с РКО № 93 изписала с 341.99 лв. повече;

- На 09.06.2006 г. с РКО № 101 изписала със 142.1 лв. повече;

- На 13.06.2006 г. с РКО № 102 изписала със 143.15 лв.повече;

- На 16.06.2006 г. с РКО № 103 изписала със 156.50 лв. повече;

- На 20.06.2006 г. с РКО № 104 изписала със 143 лв. повече;

- На 26.06.2006 г. с РКО № 107 изписала със 136 лв. повече;

- На 28.06.2006 г. с РКО № 109 изписала със 157.15 лв. повече;

- На 30.06.2006 г. с РКО № 110 изписала със 150.78 лв. повече;

- На 04.07.2006 г. с РКО № 111 изписала със 193.5 лв. повече;

- На 05.07.2006 г. с РКО № 112 изписала с 302 лв. повече;

- На 11.07.2006 г. с РКО № 114 изписала със 182.77 лв. повече;

- На 13.07.2006 г. с РКО № 116 изписала с 303.60 лв. повече;

- На 01.08.2006 г. с РКО № 122 изписала с 272.75 лв. повече;

- На 23.08.2006 г. с РКО № 126 изписала        с 540.72 лв., без да има никакви разходи, осчетоводени по фактури;

- На 29.08.2006 г. с РКО № 129 изписала с  320.70 лв. повече;

- На 31.08.2006 г. с РКО № 130 изписала с  479.75 лв. повече;

- На 05.09.2006 г. с РКО № 131 изписала с  444.31 лв. повече;

-  На 15.09.2006 г. с РКО № 133 изписала с  461.61 лв. повече;

-  На 19.09.2006 г. с РКО № 136 изписала с  1245.40 лв. повече;

-  На 20.09.2006 г. с РКО № 137 изписала с  413.80 лв. повече;

-  На 29.09.2006 г. с РКО № 140 изписала със          184.7 лв. повече;

-  На 05.10.2006 г. с РКО № 141 изписала със          147.25 лв. повече;

-  На 20.10.2006 г. с РКО № 146 изписала със          154.25 лв. повече;

-  На 25.10.2006 г. с РКО № 149 изписала със          162.15 лв. повече;

-  На 25.10.2006 г. с РКО № 149 изписала с    256.75 лв. повече;

-  На 09.11.2006 г. с РКО № 152 изписала със          188.4 лв. повече;

-  На 15.11.2006 г.с РКО № 158 изписала с 986.64 лв. повече;

-  На 23.11.2006 г. с РКО № 161 изписала с  643.68 лв. повече;

-  На 30.11.2006 г. с РКО № 162 изписала с  600.60 лв. повече;

- На 14.12.2006 г. с РКО № 167 изписала със 175 лв. повече;

- На 29.12.2006 г. с РКО № 175 изписала с  1134.06 лв. повече;

4.А/2. На 19.12.2006 г. съгласно МО № 5/19.12.2006 г., без РКО, изписала сума с 65.3

лв. по-малка от разходите, осчетоводени по фактури, с което се намалява общата липса по обвинението;

4. Б. За 2007 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 4344.85 /четири хиляди триста четиридесет и четири лева и осемдесет и пет ст./, като изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите, осчетоводени по първичните счетоводни документи или суми, за които няма направени разходи, и липсват счетоводни основания, както следва/прил. 17/:

- На 19.01.2007 г. с РКО № 4 изписала със 149.36 лв. повече;

- На 24.01.2007 г. с РКО № 9 изписала с 461.50 лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 26.01.2007 г. с РКО № 10 изписала с       649.87 лв. повече;

- На 30.01.2007 г. с РКО № 11 изписала с       62.9 лв. повече;

- На 07.02.2007 г. с РКО № 17 изписала с       59.99 лв. повече;

- На 14.02.2007 г. с РКО № 20 изписала с 389.42 лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 23.02.2007 г. с РКО № 25 изписала с       210.04 лв. повече;

- На 28.02.2007 г. с РКО № 27 изписала с       811.6 лв. повече;

-  На 06.03.2007 г. с РКО № 32 изписала         с 272.63 лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 14.03.2007 г. с РКО № 35 изписала с       231.12 лв. повече;

- На 16.03.2007 г. с РКО № 38 изписала с       216.48 лв. повече;

-   На 21.03.2007 г. с РКО № 42 изписала        със  191.08лв., без да има никакви осчетоводени разходи;

- На 2803.2007 г. с РКО № 48 изписала с        318.80 лв. повече;

- На 29.03.2007 г. с РКО № 50 изписала с 26 лв. повече;

- на 30.03.2007 г. с РКО № 51 и 52 изписала с         294.06 лв. повече;

4. В. За 2008 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 2793.46лв. /две хиляди седемстотин деветдесет и три лева и четиридесет и шест стотинки/, като /прил. 18/:

4.В/1. Изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите, осчетоводени съгласно ПСД, както следва:

- На 21.05.2008 г. с РКО № 61 изписала със 186, 47 лв. повече;

- На 10.07.2008 г. с РКО № 83 изписала с  27.46 лв. повече;

- На 04.09.2008 г. с РКО № 103 изписала със  185.33 лв. повече;

- На 09.09.2008 г. с РКО № 107 изписала с   20 лв. повече;

- На 18.09.2008 г. с РКО № 112 изписала с  270.84 лв. повече;

- На 30.09.2008 г. с РКО № 117 изписала с   240.23 лв. повече;

- На 14.10.2008 г. с РКО № 120 изписала с   43.97 лв. повече;

- На 27.10.2008 г. с РКО № 127 изписала със  190.5 лв. повече;

- На 07.11.2008 г. с РКО № 110 изписала с   347.12 лв. повече;

- На 14.11.2008 г. с 2 деяния,с РКО №116 изписала с 215 лв. повече и

           с РКО № № 118 изписала със 172 лв. повече;

- На 27.11.2008 г. с РКО № 121 изписала с 315 лв. повече;

- На 04.12.2008 г. с РКО № 124 изписала с 365 лв. повече;

- На 08.12.2008 г. с РКО № 130 изписала с  420.30 лв. повече;

- На 10.12.2008 г. с РКО 133 изписала с  290.33 лв. повече;

4.В/2. През периода изписвала от касата на училището суми, по-малки от разходите, с които се намалява размера на липсите, респ. на присвоените средства по настоящата точка от обвинението, както следва:

- На 23.01.2008 г. с РКО № 5 изписала с  3 лв. по-малко,

- на 18.07.2008 г. с РКО № 89 изписала с  2.19 лв. по-малко;

- на 06.08.2008 г. с РКО № 93 изписала с  50 лв. по-малко;

- на 11.08.2008 г. с РКО № 94 изписала с  36.05 лв. по-малко;

- на 29.08.2008 г. с РКО № 100 изписала със    189.89 лв. по-малко;

- на 25.09.2008 г. с РКО № 115 изписала с   6 лв. по-малко;

- на 21.10.2008 г. с РКО № 126 изписала с 6.3 лв. по-малко;

- на 09.12.2008 г.с РКО № 131 изписала със 179.10 лв. по-малко;

- на 23.12.2008 г. с РКО № 152 изписала с 50.56 лв. по-малко;

4. Г. За 2009 г. с 15 отделни деяния присвоила сума в размер на 4080.96 лв. /четири хиляди и осемдесет лева и деветдесет и шест стотинки/, като:

4.Г/1. Изписвала от касата суми, по-големи от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва/прил. 19/:

- На 21.02.2009 г. с РКО № 17 изписала с 279.48 лв. повече;

- На 24.02.2009 г. с РКО № 22 изписала с 16.2 лв. повече;

- На 09.03.2009 г. с РКО № 30 изписала с  2.42 лв. повече;

- На 17.03.2009 г. с РКО № 34 изписала с 246 лв. повече;

- На 06.04.2009 г. с РКО № 43 изписала с  21.58 лв. повече;

- На 10.04.2009 г. с РКО № 45 изписала с  308 лв. повече;

- На 16.04.2009 г. с РКО № 48 изписала с  451.33 лв. повече;

- На 21.04.2009 г. с РКО № 50 изписала с   368.40 лв. повече;

- На 22.04.2009 г. с РКО № 51 изписала с  657 лв. повече;

- На 27.04.2009 г. с РКО № 52 изписала с  500 лв. повече;

- На 13.05.2009 г. с РКО № 59 изписала със  186.97 лв. повече;

- На 22.05.2009 г. с РКО № 62 изписала със 139.85 лв. повече;

- На 07.09.2009 г. с РКО № 127 изписала с  312.76 лв. повече;

- На 15.09.2009 г. с РКО №131 изписала със 149 лв. повече;

- На 21.12.2009 г. с РКО № 196 изписала с 566.5 лв. повече;

4.Г/2. През периода изписвала суми, по-малки от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва:

- на 15.01.2009 г. с РКО № 3 изписала  с 2.84 лв. по-малко;

- на 24.02.2009 г. с РКО № 21 изписала  с 33.92 лв. по-малко;

- на 26.03.2009 г. с РКО № 38 изписала с  6.52 лв. по-малко;

- на 09.04.2009 г. с РКО № 44 изписала с  3.82 лв. по-малко;

- на 28.04.2009 г. с РКО № 53 изписала с  30 лв. по-малко;

- на 01.06.2009 г. с РКО № 71 изписала с  35.89 лв. по-малко;

- на 05.06.2009 г. с РКО № 77 изписала с  6 лв. по-малко;

- на 01.07.2009 г. с РКО № 92 изписала с  0.54 лв. по-малко;

- на 17.11.2009 г. с РКО № 166 изписала с 5 лв. по-малко,

като с тези суми се намалява размера на липсите по настоящата точка от обвинението;

4.  Д/ За 2010 г., с 6 отделни деяния, присвоила сумата от 1513.72 г. /хиляда петстотин и тринадесет лева и седемдесет и две стотинки/, като:

4.Д/1. Изписвала от касата на училището суми, по-големи от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва /прил. 20/:

-на 14.04.2010 г. с РКО № 63 изписала с 500 лв. повече;

- на 17.05.2010 г. с РКО № 92 изписала с 290 лв. повече

- на 21.05.2010 г. с РКО № 93 изписала с  320 лв. повече;

- на 01.06.2010 г. с РКО № 98 изписала с   290 лв. повече;

- на 18.06.2010 г. с РКО № 114 изписала с  308.83 лв. повече

- на 24.06.2010 г. с РКО № 123 изписала с   376 лв. повече;

4.Д/2. За периода изписвала от касата на училището суми, по-малки от разходите, осчетоводени по ПСД, както следва:

- на 04.02.2010 г. с РКО № 9 изписала с    90.35 лв. по-малко;

- на 02.03.2010 г. с РКО № 33 изписала с  40 лв. по-малко;

- на 10.05.2010 г. с РКО № 77 изписала с   42.05 лв. по-малко;

- на 14.06.2010 г. с РКО № 109 изписала с  71.88 лв. по-малко;

- на 15.06.2010 г. с РКО № 113 изписала с   326.83 лв. по-малко,

като с тези суми се намалява размера на липсите по тази точка от обвинението;

5.  На 04.05.2010 г. присвоила парични средства в размер на 120 лв., събрани от наеми от ЕТ „Джи пи ем" - наемател на площи в училището, но неотчетени по банков път;

6.  На 21.11.2009 г. присвоила чужди движими вещи - лаптоп марка Lenovo, модел Thinkpad SL 500 Т3000 F2G и чанта за пренасяне на лаптоп марка Trust 3450Р, на обща стойност 858.90 лв., собственост на СОУ „***" - гр. Видин, които тя закупила от името на училището в качеството си на длъжностно лице – счетоводител, но не заприходила като материален актив;

7.  През периода с 69 отделни деяния присвоила парични средства на обща стойност 21281,91лв. /двадесет и една хиляди двеста осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/, като за подпомагане на присвояването извършила и друго престъпление - за периода 20.03.2006 г. - 16.08.2010 г. при условията на продължавано престъпление съзнателно се ползвала от неистински официални документи - фактури, на които е придаден вид, че са издадени от ЕТ „И.Г." - Видин и „А.Т." ООД - Видин, като знаела, че фактурите са неистински, осчетоводявала ги и неправомерно изписвала от касата на училището средства за заплащане по тези фактури, като присвоявала стойността по всяка една от неистинските фактури, както следва:

7.А/ За 2007 г., с две отделни деяния, присвоила по този ред 382.45 лв. като осчетоводила неистински фактури, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г."/прил. 25/:

- Ф-ра № 12/14.02.2007 г. - за 172.4 лв.;

- ф-ра № 25/23.03.2007 г. на стойност 210.05 лв.

7.Б/ за 2008 г., с 16 отделни деяния, присвоила по този ред 4310.03 лв. /четири хиляди триста и десет лева и три стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.", както следва /прил. 22/:

- ф-ра№ 83/03.07.2008 г. на стойност     315 лв.;

- ф-ра № 86/10.07.2008 г. на стойност    380 лв.;

- ф-ра № 87/10.07.2008 г. на стойност    380 лв.;

- ф-ра № 92/15.07.2008 г. на стойност    295 лв.;

- ф-ра № 82/18.07.2008 г. на стойност    283 лв.;

- ф-ра без номер от 29.07.2008 г. на стойност     308 лв.;

- ф-ра № 97/29.07.2008 г. на стойност  268 лв.;

- ф-ра № 88/06.08.2008 г. на стойност   365 лв.;

- ф-ра № 98/11.08.2008 г. на стойност  420.30 лв.;

- ф-ра № 94/29.08.2008 г. на стойност  435 лв.;

- ф-ра № 99/29.08.2008 г. на стойност   240.23 лв.;

- ф-ра № 98/02.09.2008 г. на стойност   74.88 лв.;

- ф-ра № 102/02.09.2008 г. на стойност    215 лв.;

- ф-ра № 58/02.09.2008 г. на стойност     59.4 лв.;

- ф-ра№ 101/18.09.2008 г. на стойност     93.22 лв.;

- ф-ра№ 178/09.12.2008 г. на стойност    268 лв.;

7.В/ за 2009 г., с 27 отделни деяния, присвоила по този ред 8962,7 /осем хиляди деветстотин шейсет и два лева и седемдесет стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.",с получател на доставката СОУ „***" - Видин, както следва /прил. 23 и прил. 26/:

-ф-ра№ 49/13.01.2009 г. на стойност 231.5 лв.;

-ф-ра№ 19/13.01.2009 г. на стойност  231.5 лв.;

-ф-ра№ 25/19.01.2009 г. на стойност  262.02 лв.;

-ф-ра № 39/23.01.2009 г. на стойност  220.25 лв.;

-ф-ра № 28/10.02.2009 г. на стойност  265.42 лв.;

-ф-ра№ 49/12.02.2009 г. на стойност   253.1 лв.;

-ф-ра без номер от 17.02.2009 г. на стойност    245 лв.;

-ф-ра № 35/23.02.2009 г. на стойност  246 лв.;

-ф-ра № 45/25.02.2009 г. на стойност  228 лв.;

-ф-ра № 39/27.02.2009 г. на стойност  263 лв.;

-ф-ра без номер от 28.02.2009 г. на стойност    282 лв.;

-ф-ра № 76/26.03.2009 г. на стойност  246 лв.;

- ф-ра № 87/10.04.2009 г. на стойност 308 лв.;

-ф-ра № 85/16.04.2009 г. на стойност  451.33 лв.;

-ф-ра № 86/21.04.2009 г. на стойност  368.4 лв.;

-ф-ра № 87/22.04.2009 г. на стойност  657 лв.;

-ф-ра № 87/22.04.2009 г./повторно/ на  стойност 657 лв.;

-ф-ра № 108/27.04.2009 г. на стойност  500 лв.;

-ф-ра№ 58/11.05.2009 г. на стойност  521 лв.;

-ф-ра № 89/13.05.2009 г. на стойност  423 лв.;

-Ф-ра № 79/14.05.2009 г. на стойност   308 лв.;

-ф-ра № 93/18.05.2009 г. на стойност  326 лв.;

-ф-ра № 96/18.05.2009 г. на стойност   283 лв.;

-Ф-ра № 99/19.05.2009 г. на стойност   296 лв.;

-ф-ра № 95/22.05.2009 г. на стойност  302 лв.;

-ф-ра № 90/29.06.2009 г. на стойност  308 лв.;

-ф-ра № 81/02.12.2009 г. на стойност  280 лв.;

7.Г/ за 2009 г., с 13 отделни деяния, присвоила по този ред 4453,44 /четири хиляди четиристотин петдесет и три лева и четиридесет и четири стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от „А.Т." ООД с получател на доставката СОУ „***" - Видин, както следва прил. 24 и прил. 26/:

- Ф-ра № 68/01.09.2009 г. на стойност  456.2 лв.;

- ф-ра № 74/03.09.2009 г. на стойност  462.24 лв.;

- ф-ра без номер от 10.09.2009 г. на стойност     582.1 лв.;

- ф-ра без номер от 30.10.2009 г. на стойност     387 лв.;

- ф-ра без номер от 02.11.2009 г. на стойност      263.5 лв.;

- ф-ра без номер от 17.11.2009 г. на стойност      286.3 лв.;

- ф-ра № 69/17.11.2009 г. на стойност  153.2 лв.;

- фактура без номер от 01.12.2009 г. на стойност  280.5 лв.;

- ф-ра без номер от 15.12.2009 г. на стойност   302.15 лв.;

- ф-ра без номер от 16.12.2009 г. на стойност   361.5 лв.;

- ф-ра без номер от 17.12.2009 г. на стойност   301.5 лв.;

- ф-ра без номер от 22.12.2009 г. на стойност   305.1 лв.;

- ф-ра без номер от 23.12.2009 г. на стойност   312.15 лв.

7.Д/ за 2010 г., със 7 отделни деяния, присвоила по този ред 1986.92 лв. /хиляда деветстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински официални документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.-И.Г." с получател на доставката СОУ „***", както следва /прил. 27 - първа част/:

- ф-ра № 29/02.02.2010 г. на стойност  262.5 лв.;

- ф-ра№ 30/16.02.2010 г. на стойност   301.45 лв.;

- ф-ра№ 26/19.02.2010 г. на стойност   320.15 лв.;

- ф-ра№ 31/0.03.2010 г. на стойност 260.80 лв.;

- ф-ра № 35/04.03.2010 г. на стойност   257.62 лв.;

- ф-ра № 41/08.03.2010 г. на стойност   304.40 лв.;

- ф-ра № 326/05.06.2010 г. на стойност  280 лв.;

7.Е/ за 2010 г., с 4 отделни деяния, присвоила 1186.40 лв. /хиляда сто осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/, като съзнателно се ползвала и осчетоводила неистински   официални  документи,   на  които   е   придаден   вид,   че   представляват фактури, издадени от „А.Т." ООД - Видин с получател на доставката СОУ „***", както следва /прил. 27 - втора част/:

- ф-ра № 54/03.05.2010 г. на стойност  275 лв.;

- ф-ра № 69/10.05.2010 г. на стойност  301.40 лв.;

- ф-ра № 74/17.05.2010 г. на стойност   290 лв.;

- ф-ра № 79/21.05.2010 г. на стойност   320 лв..

8. Присвоила парични суми в размер на 1804.87 лв., установени като налични по документи в касата, а липсващи при предаването на касата на 14.07.2010 г. /прил. 28/:

От субективна страна на деянието.

У  подсъдимата Н.Г. е било налице намерение за противозаконно присвояване на вещите, за което сочат действията на същия преди, по време и след извършване на деянието.

 Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимата –  Г. е съзнавала общественоопасния характер на

деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на деянието.Умисълът на дееца е обективиран в неговите дйствия.Видно от изнесеното по-горе е, че поради финансови неудачи същата се е разпоредила с с парични средства, собственост на училището, като се е ползвала и от официални неистински документи  и то за доста дълъг период от време –от четири години.

         Същата е длъжностно лице съгласно легалната дефиниция на чл. 93, т. 1, б.„б“ от НК –заемала е длъжността главен счетоводител в СОУ “Св.Св.Кирил и Методий“-гр.Видин.

         Видно от изготвените експертизи и представените официални документи подсъдимата Г. за улесняване на присвояването извършила и друго престъпление - съзнателно се ползвала от неистински документи, на които е придаден вид, че представляват фактури, издадени от ЕТ „Г.-И.Г." - Видин и „А.Т." ООД – Видин-престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал.1 от НК.

         Престъплението е извършено при условията на чл. 26, ал.1 от НК.

         Видно от изнесеното по-горе сумите са присвоявани през кратки периоди от време, при една и съща фактическа обстановка, при еднородност на вината-пряк умисъл и осъществяват състав на едно и също престъпление.

         Присвоената сума от 104 204,68 лева носи квалифициращия белег на големи размери съгласно ТР1/98г. на ВКС.

         За извършеното престъпление от Г. се предвижда наказание „лишаване от свобода „  от три до петнадесет години.

При определяне наказанието на подсъдимия-  съдът отчете следното:

С оглед изпълнение на целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, както и с оглед на факта че производството се движело по реда на чл. 371, т.2 от НПК и съгл. разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 58а от НК при определяне на наказанието.

Подсъдимата  е неосъждана, което следва да бъде отчетено като смекчаващо отговорността обстоятелство.Освен това налице е и доста дълъг период от време от образуване на  ДП-19.12.2011г. до постановяване на акта на съда-05.12.2019г.Изминали са седем години, през които подсъдимата е имала качеството на обвиняем, а впоследствие и на подсъдима от 27.12.2017г.до настоящия момент.същата е търпяла всички негативи от това.

Съдът намира, че са  налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства на подсъдимата Г., като и най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко.

         Съдът счита, че целите на наказанието по чл. 36 от НК ще бъдат реализирани, като на дееца се наложи минималното при условията на чл. 58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

За да постанови отлагане на наказанието съдът прецени, че целите на наказанието ще бъдат постигнати и без ефективно изтърпяване на същото, като съобрази личността на подсъдимата-същатаработи от дълги години в чужбина, няма данни за регистриани криминални прояви.

На основание чл.202, ал.3, във вр.с чл. 202, ал. 2, т. 1, във връзка с ал.1 т.1 във връзка  с чл. 201, във връзка с чл.316, във връзка с чл.308, ал.1, във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК следва подсъдимата Н.К.Г. да бъде лишена  от право да упражнява счетоводна професия или всякаква друга дейност свързана с оперирането на финансови средства за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на присъдата в законна сила.

По отношение предявения граждански иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

Безспорно налице е деликт, за който се дължи обезщетение.Същият обаче е погасен по давност, която в конкретния случай е общата такава-5 години.Видно, че присвояването е извършено  при условията на чл. 26, ал.1 от НК.Последната фиксирана и доказана дата за извършено действие на 16.08.2010г.Гражданският иск е предявен едва в съдебното производство с вх. №639/16.01.2018г., т.е. от извършване на престъплението до предявяване на иска са изтекли са повече от седем години.

Предявеният граждански иск от СУ „***” – гр. Видин с адрес: гр. Видин, ул. „Горазд” № 29, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от Б. Л. К. – Директор срещу подсъдимата Н.К.Г. за сумата от 104 240.68 (сто и четири хиляди двеста и четиридесет лева и шестдесет и осем стотинки) лева, ведно със законната лихва от датата извършване на престъплението до окончателното издължаване, представляващи обезщетение за имуществени вреди, причинени от престъплението дследва да бъде оставен без уважение като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

Направените по делото разноски от СУ „***” – гр. Видин с адрес: гр. Видин, ул. „Горазд” № 29, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от Б. Л. К. – Директор за адвокатски хонорар в размер на 300.00 (триста) лева не следва да бъдат присъждани с оглед отхвърления граждански иск.

Подсъдимата Н.К.Г. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 573.00 (петстотин седемдесет и три) лева, представляваща разноски за вещи лица по досъдебното производство, както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Видински районен съд сумата от 20.00 (двадесет) лева, представляваща разноски за вещо лице по съдебното производство.

Следва да се върнат на СУ „***” – гр. Видин с адрес: гр. Видин, ул. „Горазд” № 29, с ЕИК по БУЛСТАТ ***, представлявано от Б. Л. К. – Директор Веществените доказателства, а именно:

№1 - „СЧЕТОВОДНИ ДОКУМЕНТИ НА СОУ *** - ВИДИН -СМЕТКА 5013   - БАНКА 2006, СМЕТКА 5011 -   КАСА 2006; КАСОВИ КНИГИ 2006, ГРАЖДАНСКИ ДОГОВОРИ 2010 г.

Папка № I - „5013 - БАНКА - III - VII2006 г.

1. Мека папка „5013 месец III - 173 л.;

2. Мека папка „5013 месец IV - 123 л. ;

3. Мека папка „5013 - месец V - 181 л.;

4. Мека папка „5013 месец VI - 127 л.;

5. Мека папка „5 013 - месец VII - 115 л.;

Папка № II - „5013 - БАНКА - VIII - XII 2006 г. ;

1. Мека папка - „5013 месец VIII - 165 л.;

2. Мека папка - „5013 - месец IX - 143 л.;

3. Мека папка - „5013 месец X - 166 л.;

4. Мека папка - „5013 месец XI - 160 л.;

5. Мека папка- „5013 месец XII-220 л.;

Папка III - „5011 - КАСА III - VII 2006 г.;

1. Мека папка - „5011 месец III - 224 л.;

2. Мека папка-„5011 месец IV- 156 л.;

3. Мека папка- „5011 месец V-268 л.;

4. Мека папка-„5011 месец VI-215 л.;

5. Мека папка - „5011 месец VII - 137 л.;

Папка IV - „5011 - КАСА VIII - XII 2006 г."

1. Мека папка - „5011 месец VIII - 88 л.;

2. Мека папка- „5011 месец IX- 88 л.;

3. Мека папка -„5011 месец X- 110 л.;

4. Мека папка - „5011 месец XI - 111 л.;

5. Мека папка - „5011 месец XII - 146 л.;

Папка V - „ОБОРОТНА ВЕДОМОСТ 2006 г., КАСОВА КНИГА

1. Мека папка - „Оборотна ведомост 2006 г." - 37 л.;

2. Книга- „Касова книга бюджет от 09.01.2006 до 22.05.2006 г." - 50 двойни л.;

3. Книга- „Касова книга бюджет от 23.05.2006 до 06.11.2006 г." - 50 двойни л.;

4. Книга - „Касова книга бюджет от 09.11.2006 до 29.12.2006 г." - 50 двойни л.;

5. Мека папка - „Проект с грижа за всеки ученик м. VI Св. П." - 20 л.

№ 2 - „ДОКУМЕНТИ НА *** БАНКА 2007/2008 С/КА

5013"

Папка I - „5013 2007 г."

1.  Мека папка -„5013 месец VII- 146 л.;

2.  Мека папка - „5013 месец VIII —115 л.;

3.  Мека папка-„5013 месец IX- 120 л.;

4.  Мека папка-„5013 месец X-120 л.;

5.  Мека папка - „5013 месец XI - 149 л.;

6.  Мека папка - „5013 месец XII - 158 л.;

Папка II -„5013 2007 г.

1.  Мека папка-„5013 месец I- 165 л.;

2.  Мека папка - „5013 месец II - 146 л.;

3.  Мека папка-„5013 месец III-278 л.;

4.  Мека папка - „5013 месец IV - 143 л.;

5.  Мека папка -„5013 месец V- 174 л.;

6.  Мека папка - „5013 месец VI - 144 л.;

Папка III-"5013 м. 01-06 2008"

1.  Мека папка-„5013 месец I-131 л.;

2.  Мека папка - „5013 месец II - 143 л.;

3.  Мека папка-„5013 месец III- 185 л.;

4.  Мека папка-„5013 месец IV-215 л.;

5.  Мека папка-„5013 месец V-212 л.;

6.  Мека папка-„5013 месец VI-252 л.;

Папка IV - „5013 м. VII - XII2008 г."

1.  Мека папка-„5013 месец VII- 149 л.;

2.  Мека папка - „5013 месец VIII - 133 л.;

3.  Мека папка - „5013 месец IX - 177 л.;

4.  Мека папка -„5013 месец X- 160 л.;

5.  Мека папка-„5013 месец XI- 189 л.;

6.  Мека папка - „5013 месец XII - 247 л.;

№ 3 - „СМЕТКА 5011, СОУ ***; КАСА 2008/2007"

Папка I-„5011м. I-VI2007"                                                                         

1.  Мека папка-„5011 месец I-120 л.;                                                                

2.  Мека папка-„5011 месец II- 151 л.;                                                             

3.  Мека папка-„5011 месец III-198 л.;                                                              

4.  Мека папка-„5011 месец IV-96 л.;                                                              

5.  Мека папка-„5011 месец V-226 л.;                                                              

6.  Мека папка-„5011 месец VI-128 л.;

Папка II - „5011 VII - XII 2007"                                                                             

1.  Мека папка - „5011 месец VII - 90 л.;                                                             

2.  Мека папка - „5011 месец VIII - 58 л.;                                                            

3.  Мека папка-„5011 месец IX-155 л.;                                                             

4.  Мека папка-„5011 месец X-89 л.;                                                                 

5.  Мека папка - „5011 месец XI - 107 л.;                                                             

6.  Мека папка - „5011 месец XII - 142 л.;

Папка III-„5011 2008"                                                                                       

1. Мека папка-„5011 месец I- 73 л.;

2.  Мека папка - „5011 месец II - 120 л.;

3.  Мека папка-„5011 месец III- 154 л.;

4.  Мека папка - „5011 месец IV - 121 л.;

5.  Мека папка-„5011 месец V-173 л.;

6.  Мека папка - „5011 месец VI - 124 л.;

7.  Мека папка-„5011 месец VII- 161 л.;

8.  Мека папка- „5011 месец VIII - 128 л.;

9.  Мека папка-„5011 месец IX- 266 л.;

10.Мека папка -„5011 месец X- 174 л.;

11.Мека папка -„5011 месец XI-200 л.;

12.Мека папка - „5011 месец XII - 274 л.;

№ 4 - „СВЕТИ КИРИЛ И МЕТОДИЙ КАСА 2009 И 2010"

Папка I - "5011 I - VI 2009"

1.  Мека папка - „5011 месец I 2009 - 112 л.;

2.  Мека папка - „5011 месец II - 163 л.;

3.  Мека папка - „5011 месец III - 121 л.;

4.  Мека папка - „5011 месец IV - 243 л.;

5.  Мека папка -„5011 месец V- 154 л.;

6.  Мека папка - „5011 месец VI - 162 л.;

Папка II - "5011 2009 VII - XII"

1.  Мека папка - „5011 месец VII - 249 л.;

2.  Мека папка - „5011 месец VIII - 65 л.;

3.  Мека папка - „5011 месец IX - 181 л.;

4.  Мека папка -„5011 месец X- 241 л.;

5.  Мека папка -„5011 месец XI- 157 л.;

6.  Мека папка-„5011 месец XII-252 л.;

Папка III - „5011 2010 г.

1.  Мека папка - „5011 месец I - 74 л.;

2.  Мека папка - „5011 месец II - 188 л.;

3.  Мека папка - „5011 месец III - 272 л.;

4.  Мека папка - „5011 месец IV - 228 л.;

5.  Мека папка-„5011 месец V-224 л.;

6.  Мека папка-„5011 месец VI-215 л.;

7.  Мека папка - „5011 месец VII - 21 л.;

8.  Мека папка - „5011 месец VIII - 81 л.;

№ 5 - „БАНКА 2009/2010 СМЕТКА 5013"

Папка I - „5013 м. I - VI 2009"

1.  Мека папка -„5013 месец I- 106 л.;

2.  Мека папка - „5013 месец II - 141 л.;

3.  Мека папка-„5013 месец III- 142 л.;

4.  Мека папка - „5013 месец IV - 167 л.;

5.  Мека папка-„5013 месец V-149 л.;

6.  Мека папка - „5013 месец VI - 213 л.;

7.  Мека папка - „Търг за ремонт на кабинета по физика и химия" - 12 л.;

Папка II - „5013 м. VII - XII 2009"

1.  Мека папка-„5013 месец VII - 150 л.;

2.  Мека папка-„5013 месец VIII- 116 л.;

3.  Мека папка - „5013 месец IX - 164 л.;

4.  Мека папка -„5013 месец X- 182 л.;

5.  Мека папка -„5013 месец XI- 183 л.;

6.  Мека папка-„5013 месец XII- 182 л.;

Папка III -„5013-2010"

1.  Мека папка-„5013 месец I-168 л.;

2.  Мека папка - „5013 месец II - 141 л.;

3.  Мека папка - „5013 месец III - 163 л.;

4.  Мека папка-„5013 месец IV - 157 л.;

5.  Мека папка-„5013 месец V -140 л.;

6.  Мека папка - „5013 месец VI - 139 л.;

7.  Мека папка - „5013 месец VII - 97 л.;

8.  Мека папка - „5013 месец VIII - 88 л.;

9.  Мека папка - „Търг за ремонт на музея в училището" - 12 л.;

№ 6 - „***; КАСОВИ КНИГИ; НАЕМИ; ФАКТИ ОБОРОТНИ ВЕДОМОСТИ, ДЛ.Х-КИ"

Папка I - „Касови книги 2007 - 2010 г."

1.  Касова книга „Бюджет 09.01.2007 - 25.04.2007 г. - 50 двойни л.;

2.  Касова книга „Бюджет 25.04.2007 - 16.10.2007 г. - 50 двойни л.;

3.  Касова книга „Бюджет 23.10.2007-28.12.2007 г. - 50 двойни л.;

4.  Касова книга „Бюджет 10.01.2008-15.07.2008 г. - 50 двойни л.;

5.  Касова книга „Бюджет 16.07.2008 - 02.12.2008 г. - 50 двойни л.;

6.  Касова книга „Бюджет 04.12.2008 - 23.12.2008 г. - 50 двойни л.;

7.  Касова книга „Бюджет 09.01.2009 - 22.05.2009 г. - 50 двойни л.;

8.  Касова книга „Бюджет 27.05.2009 - 12.10.2009 г. - 50 двойни л.;

9.  Касова книга „Бюджет 14.10.2009 - 29.12.2009 г. - 50 двойни л.; 

10.Касова книга „Бюджет 13.01.2010-01.06.2010 г. - 50 двойни л.;

11.Касова книга „Бюджет 03.06.2010 - 25.10.2010 г. - 50 двойни л.;

Папка II - „Касови книги, наеми, 2007, 2008, 2009, 2010"

1.   Касова книга „Наем 08.01.2007 - 28.11.2007 г." - 50 двойни л.;

2.   Касова книга „Наем 04.01.2008 - 04.12.2008 г." - 50 двойни л.;

3.   Касова книга „Наем 12.01.2009-27.12.2009 г." - 50 двойни л.;

4.   Касова книга „Наем 10.01.2010 "                       - 50 двойни л.;

Папка III - „Документи на СОУ *** - Видин, период 2007, 2008, 2009,2010"

1.  Мека папка „Оборотни ведомости 2007 - 2010 вкл." - 34 л.;

2.  Мека папка „Банкови извлечения 2007, 2008, 2009, 2010" - 4 партидни л.;

3.  Мека папка „Договори наем" - 8 л.;

4.  Мека   папка   „Длъжностни   характеристики,   справки   за   отпуски,   заповеди за прекратяване" - 21 л.

№ 7 - Оригинални нареждания - разписки 2006 - 2010 г. - 1 папка.

 

Водим от горното, на основание закона и вътрешното си убеждение, Съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: